国と麻生太郎内閣総理大臣を被告として、
たった一人で訴訟を提起した強者がいる！！
それも、弁護士も付けずである。
あっぱれ！ オモシロイ！！
蓋し、正論である。
日本国憲法第32条に は、「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」とある。それを地で行く快挙である。勇気ある行動である。いま、国は、権力は、与えられた 権能を国民全体の奉仕のために行使されていない。末期的状況を呈している。それに一石を投じることになることは間違いがない。
一介の心ある国民が、なし得る究極の戦術であると言えよう。事の発端は、一通のコメントメールが当ブログに着信した。目を見張った。こんな事を考える方も 世の中にいたのか。そして、それを即座に実行する蛮勇ぶり......。しかも、たった一人で、なんの背景も支援もなく、勇気ある行動である。
かつて、小泉純一郎首相を提訴した木村愛二氏もいる。しかし、彼はジャーナリストである。背景から言うと納得出来る。それも勇気ある行動には違いないが、たった一人というわけではあるまい。
その経緯と転載記事でお伝えして、出来るだけの支援をお願いしたい。
企業・団体に政治が委ねられているのではない。国民一人一人に委ねられている。この事を、もう一度、心に銘記し、日本を立て直そう。
《一通のコメント》【転載開始】http://harepanda.blog.so-net.ne.jp/2009-04-11 文系ネットワーク屋のぼやき
森田健作を公職選挙法違反で追及する動きは加速する一方で、わたしがひとりでやっている、麻生太郎への行政訴訟と田中和徳の裏面追及は、仲間が見つからない状態でいます。
この文章を見て、神奈川県川崎市川崎区・幸区・中原区にお住まいの方で、趣旨に賛同される方がいたら、連絡をお願いいたします。連絡先はmiki_takaaki@yahoo.co.jpです。
当方が行っている活動は、以下の通り。
(1)国と麻生太郎を相手にした行政訴訟。弁護士は着いていない、一人の行動である。趣旨は、憲法第15条2と内閣法第6条違反。背景はこちら。http://harepanda.blog.so-net.ne.jp/2009-04-11(2)神奈川10区（川崎市川崎区・幸区・中原区）の自民党現職衆議院議員・田中和徳が地元誘致した、独立行政法人労働者健康福祉機構の裏面調査。
背景はこちらhttp://briefcase.yahoo.co.jp/miki_takaakiのBlogフォルダ。半分近くが国政情報です。
さて、わたしが国と麻生総理を相手取って、素人本人が書いた訴状（刑法と違い、起訴状と言わない）は、東京地裁に問題なく受領されたようである。裁判の趣旨と経緯はこちら。
今日、東京地裁民事第24部より「期日呼出状」を受け取った。初回の口頭弁論の日が決まったので、出頭せよとのことである。良かった、印紙代は
2000円で済んだようである。まあ、そりゃそうだろう。「高度な憲法判断を要すると裁判官が判断した場合は、１万数千円の追加出費がかかることもある」と聞いていたが、中学生でも分かるような理屈に、高度な憲法判断などいらないという、わたしの常識が通ったようだ。
わたしに言わせれば、この裁判に論点など無いも同然。週刊文春の記事が正しければわたしの勝ち、誤報であれば国と阿呆太郎の勝ちである。
不満なのは、裁判所も人手不足なのか、5月20日（水）という日を指定してきたこと。遅い。40日も先ではないか。既に選挙が終わっていたら、どう
するのだ。まあ、わたしの行動が遅かったのも悪いので、選挙に間に合うよう期待するか、事前にマスコミに通報して騒ぐしかないだろう。
今日は図書館へ行き、何冊か個人訴訟の本を借りてきたので、勉強しておく。というわけで、個人でも行政訴訟はできるぞ！傍聴希望者は、5月20日13時10分に、東京地裁民事第24部631号法廷（６階）へどうぞ。
以下がわたしの書いた訴状（一部伏字）
東京地方裁判所 御中
郵便番号XXX-XXXX 神奈川県川崎市川崎区＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
電話番号 XXX-XXXX-XXXX
第1-1 請求の趣旨
1. 被告は原告が受けた精神的苦痛に対し、賠償金額10万円を支払え。
2. 裁判所には、麻生太郎総理大臣による過去の全閣僚の起用と、同内閣がこれまで国会を通過させた全ての法律が違憲かつ無効であることの確認を求める。
3. 麻生太郎の内閣改造にあたっては、漆間巌の再任・別ポストでの起用は違憲かつ無効であることの確認を求める。
第2-1 請求の原因
国は国家公務員である麻生太郎総理大臣の下記の行為を放任した。
1. 組閣にあたり、警察OBの漆間巌を真っ先に起用し、漆間経由で現役警官に民主党議員のスキャンダルや同党の小沢一郎代表の狭心症の状況を捜査させた
2. 漆間巌に警察から、現に、小沢一郎に不整脈の疑いがあるとの情報を挙げさせていた
3. 漆間の指令の下、警察に民主党大物議員のマルチ商法スキャンダルを暴かせようとしたが、決定的な証拠を見つけることは出来なかった
補記. 以上は週刊文春2008年12月11日号に報道された
4.
麻生太郎は上記の行為により、日本国憲法第15条2に定められた「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない」との原理に反し、現役警
察官という公務員を自らの内閣と与党という「一部」のために奉仕させ、しかもそれを、組閣時の第一任命大臣の使命としていた
被告2 麻生太郎
住所 東京都千代田区永田町2丁目3番1号（総理大臣公邸）
職業 内閣総理大臣、衆議院議員（衆議院小選挙区福岡８区）
生 昭和15年9月20日
第1-1 請求の趣旨
1. 被告人は原告が受けた精神的苦痛に対し、賠償金額10万円を支払え。
2. 裁判所には、麻生太郎総理大臣による過去の全閣僚の起用と、同内閣がこれまで国会を通過させた全ての法律が違憲かつ無効であることの確認を求める。
3. 麻生太郎被告の内閣改造にあたっては、漆間巌の再任・別ポストでの起用は違憲かつ無効であることの確認を求める。
第2-2 請求の原因
上記「第2-1」に記載される行為を、実際に行った。
追記 起訴の根拠
日本国憲法 第15条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
日
本国憲法 第15条２ すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
以上
