Livedoor BLOGの規約変更が話題になっています。
その中でも、著作者人格権不行使特約を新たに加えたことが問題となっているようです。
ただ、著作者人格権不行使特約自体は、特にプログラムやコンテンツ等の制作委託契約等において頻繁に挿入されているものであり、IP・IT関係に詳しい法律専門家の大部分が有効説をとっているものです（私のように、制限的有効説（全くの別人を著作者として表示された場合や、当該著作物によって表現された思想または感情とは全く異なる思想または感情を表現したかのように誤解される虞が高い改変がなされた場合には、一般的な著作者人格権不行使特約が締結されていても、なお、著作者人格権を行使しうるとするもの）を唱えているものすら少数説に留まっています。）。
裁判所は、時に非常識な程広範囲に同一性保持権侵害を認める傾向がある（東京高判平成３年１２月１９日判時１４２２号１２３頁［法政大学懸賞論文事件］や大阪地判平成１３年８月３０日［毎日がすぷらった事件］のが一番大きな原因だとは思うのですが。
スタイリストが見た東京カルチャーと日常風景
って一般の読者は全く知らないんですよ。
小倉氏はWiredの読者層を法曹界の人間だけだとでも思っているのでしょうか？それとも読み手を一切無視して、自説の素晴らしさを訴えたいだけなのでしょうか？
読み手に優しい投稿をお願いしますね。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。