[Weblog] / 2005年02月19日

　「Ｊ２」さんからはＤＭを頂いたこともあり、後日そのエントリーに対して後日反論させて頂く予定です（ただし、他の方からＤＭを頂いても反論するとは限りません。）。
　
　その他、連日コメント欄にたくさんの投稿をいただいております。また、このblogのエントリーをきっかけに他のブログでも興味深い議論が繰り広げられているようです（特に「コメントスクラム」という語は、これまで適切に表現されてこなかった現象（「炎上」というのは行為の結果を表す語であって、集合的行為を表す語としては不適切でしたし、「荒らし」という語はあまりに多義的でした。）に表現するのに適切な語であったため、「コメントスクラム」に関する様々な論考が公開されました。）。
　
　その上で、読者の皆様からいただきましたコメントのキーワードを大胆に一語に絞るとすれば「常識」という語を挙げられるのではないかと思います。
　
　善意のコメンテーターの中には、自分の考えを「常識」と見なしてこれをblog主に押しつけようとする傾向のある方々が少なからずおられるようです。そして、同じような思想傾向の方々がそれなりに複数存在していることがネット上で確認できると、自分の考えこそが「常識」であるとより一層確信してしまう傾向があるようです（ネット上では、自分と同じような思想傾向を有している一群の人々と遭遇する機会は、現実社会と比べてかなり多いようです。）。コメントスクラム参加者の多くが、自分たちが「普通」であることや政治的に「中道」であることを強調したり、自分が blog主に対して抱いている感情が「市民感情」に合致していることを強調しようとするのは、自分の考えが「常識」に合致しているという認識によってのみその言動が主観的に正当化されている以上、やむを得ないのかも知れません。

　しかし、そのコメンテーターの「常識」は、しばしば blog主の考えとは食い違うわけで、その場合、 blog主は、コメンテーターからの「常識に従え、非を悔い改めよ」というメッセージを無視するか、または blog主の考えに基づいて反論することになります。すると、そのコメンテーターは、その blog主に対するフラストレーションを高めていきます。そのことによりそのコメンテーターのその blog主に対する言動がどのように変質していくのかについては、そのコメンテーターの人間性等にもよるので、いろいろなバリエーションがあります。

　そのコメンテーターの「常識」はその blog主の「常識」とは合致していないため、１対１ないし１対少数だと、そのコメンテーターのコメントは無視されるかはねつけられるかで終わることが多いといえます。もちろん、何度でも blog主に挑むことは物理的には可能で、実際にその blog主に自分の「常識」をわからせてあげようということで何度も何度も同じ blog主による blogのコメント欄にコメントを投稿する人々は実在します。これは、「居座りブロガー」と呼ばれているようです。
　
　コメントスクラムの場合（ここではコメントスクラムのうち善意の方々によって担われている部分に限定しています。）は、これが１対多数または少数対多数という形で行われるものであるということができるのではないかという仮説をとりあえず立ててしまうこととします（コメントスクラム参加者についての聞き取り調査のようなものが行えない限り、確認のしようはありません。ガ島通信さんのように彼らから比較的評価されているジャーナリストの方が聞き取り調査を行ってくれると面白そうです。）。
　
　もっとも、彼らが、自分の考えが世間一般の常識とはずれている可能性について、どこまで意識されているのかという点は、私にはよくわからないところです。右方向からの「レッテル張り」には相当寛容だが、右方向への「レッテル張り」については極めて敏感に反応する人々というのは、私には、右方向に偏った人々であるように見えますが、その種の方向性の違いによる反応の非対称性を「ダブルスタンダード」とは呼ばない人がどうも少なくないようです。

　なお、コメンテーターが blog主の職業・社会的地位等について特殊な感情を有している場合、blog主がコメンテーターの「常識」従わない原因を blog主の「プライド」のせいにしてみたり、 blog主がコメンテーターを「見下している」からであるとしてみたりする人が現れる傾向があるようです。これはこれで一種の職業差別のように思います。
　
　

Comment (163) | Trackback (30)