左：EOS-10D（デジタル） 右：EOS-3（フィルム）ホタルの風景写真撮影における銀塩カメラ（フィルム）の一番の弱点は、背景を美しく撮るのが難しいということである。ホタルが光りながら舞う光景は、その背後にある自然環境を写してこそ意味がある。しかし月が出ていたり、街灯などの明かりが近くにあるような場所では、適正露出が得られるまで露光すると昼間のような写真になってしまうし、谷底の真っ暗な場所では、数十分露光しても写るのはホタルの光跡だけで、背景はほとんど写らないこともある。露光時間が長くなればフィルムの相反則不軌によってカラーバランスが崩れ、色の再現性も悪くなる。リバーサルフィルムならラチチュードの範囲が狭いから、思うように写すことはたいへん困難だ。満足できる写真は、試行錯誤の上、何年もかけてようやく１枚撮影できるかできないかといった具合である。
一方、デジタルカメラでのホタル風景撮影は簡単である。薄暗い時に予め撮影しておいた背景に、短い露光で数十枚撮影したホタルの光跡を合成すればよい。ホワイトバランス、色調等はパソコンで補正すればよいから、見栄えのたいへん良いホタルの風景写真が出来上がる。マナーの悪い鑑賞者の懐中電灯や、通りかかった車のライトなどの悪条件は、コマをカットすればよい。一発勝負の銀塩に比べれば、パソコンでいくらでも作り出すことができるのである。
私はこれまで銀塩カメラしか持っていなかったが、今年ようやく友人から譲り受けてデジタルカメラを手にした。しかし、ホタルの風景写真は、先に述べたようなデジタルカメラの撮影技法で撮影するつもりは全くない。よく、銀塩カメラで３分露光したものと、デジタルカメラで３０秒露光したものを６枚合成したものは同じだと言う人がいる。しかし、これは全くの別物だ。なぜならデジタル特有の撮影技法の場合、出来上がったものには、時間の連続性がないからだ。どんなに美しい出来栄えでも、とぎれとぎれの時間を重ね合わせたものは意味がないと思っている。ホタルの風景写真は、ホタルの生態写真でもあるべきと考えているからだ。
デジタルカメラでも、銀塩カメラと同じように撮影すればよい。３０秒〜２分程度の露光時間で十分結果が得られる。何カットも合成してホタルの数を増やす必要などない。飛んでいるホタルの数が少なければ、写る光跡もわずかだが「美的観点からホタルの光が少ない」そんなことを思うのは、今そこに生きるホタルの生態と生息環境の記録を残す重要性は重んじない創作家である。３０秒の生きたドラマを写せばいい。
以下の写真２点は、初めてデジタルカメラで撮影したホタルの舞う風景である。
撮影データ
キャノン EOS-10D／シグマAFUC28-80/3.5-5.6MZマクロ�供�ISO200／F3.5／30秒露光／合成なし
下は、フィルムで撮影したホタルの風景
撮影データ
OLYMPUS OM-2 / ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8 / FUJICOLOR PRO400 Professional
他のホタルの写真は、こちら。ゲンジボタル生態写真集
東京にそだつホタル＞東京ゲンジボタル研究所／古河義仁
最近のデジタルカメラは画素数はもちろん、受光性能が格段に向上しているようです。露光不足によるブレなどに非常に強いです。
デジタルですと撮影結果もその場で見れますし、フィルムに比べて単純に写真を手軽に楽しめるようになりました。
しかし、私もデジタル編集による写真はいかがなものか？と感じています。光学系の特性を生かした写真に趣味としての深さを感じるからでしょうか。。
といっても腕前は今一ですが。。
一匹だけをアップにして撮るのは間接的に必要な光量をカット＆トライで用意できますが、飛翔中の蛍の光りを追うのは難しいですね。
しかし、フィルムの力の偉大なこと、光りの流れ方、分解能の高さが違いますね。
フィルムの衰退を残念に思うばかりです。
（URLを入力すると弾かれるので未入力で失礼します。トラックバック先からやってまいりました。）
ブログdeフォトコンテスト管理人のカカオです。
私もフィルムから写真をやっていて最初はデジタルとの作法の
違いとでもいうのでしょうか、戸惑いが多くありました。
ホタルなどもその一つなのですが、私の場合は最長でも30秒まで
の露光時間で後にフォトショップなどで1枚にまとめるように
努めています。
写真に対する考え方の違いもあるかとも思いますが、何よりも
現行機種では最新の5Dmk2でも長時間露光ではスターノイズが
大量発生してしまい、ホタルの光跡などと重なると非常に
やっかいだからです。
EOS10Dの世代だと30秒でもかなり乗るのではないでしょうか？
作例の写真でもかなり盛大に出ていますよね？
実は40D以降くらいの機種では長時間露光ノイズをカットする
機能も付いているのですが、RAWデータ自体を書き換えてしまう
ので思わしくない結果になっても取り返しがつかなくなるため
基本的には使わないで済むようにしています。
自分の使い方に合った道具を選ぶのももちろんですが、道具に
合わせて撮り方も変える。そういうのも大切かなと思うように
なりました。
逆にデジタルでなければ叶わない表現というのもありますし。
でも古河さんのようなストイックな考え方も大好きです＾＾
フィルムにはフィルムの良さがあり、デジタルにはデジタルならではの良さがあり、おっしゃるように、デジタルでなければ叶わない表現もありますね。私は、撮るものによって道具を変えようと思っています。そして信念信条をもって表現しようと思います。
7Ｄはカラーノイズで写真がプラネタリウムになってしまうので、３０秒以上露出するのは無理ですしね。
ただ、それでも良い写真が撮れた！と思うのはいつも７００の方です・・・
重ねると迫力は出ますが蛍の動きに連続性がなくなるんですよね。