「品木ダム、隠された真実」

今週発売の『週刊朝日』の記事が波紋を拡げている。八ッ場ダムの現地に前原国土交通大臣が24日に出向くこともあって、「それ以前に前原大臣にこのことを説明してはどうか」という提案を民主党筋からいただいた。ただし、今週はタイトなので現地から帰ってからということになりそうとの連絡もあり、じっくり話せる機会があれば取材上知り得たことをお話するつもりだ。

品木ダムにヒ素が蓄積しているのではないか。また、浚渫土砂が土捨て場に置かれていて、この土砂が汚染されているのではないかという指摘は以前からあった。ルポライターの高杉晋吾さんが熱心に取り組んでいて、議員会館でこの話を聞いたこともある。ただし、今回の記事は、以前からの「ヒ素流出情報」とは格段と違う「スクープ」である理由はいくつかある。

第1に、最新の「H20年 ダム湖堆積物調査分析業務 地質調査・分析結果報告書」を国土交通省河川局から入手して、この報告書の分析数値で、ダムサイトに近い部分は、1キログラムあたり、4〜5グラムのヒ素が存在するという数値をあげていることだ。この数値は、これまでひた隠しにされてきたものだ。

第2に、さらにこの数値より高い「分析結果」の数値を入手していることだ。ヒ素の「異常数値」に驚いて、何とかしなければと対策も含めた提案をした技術者に対して、「自分の在任中はそっとしておいてほしい。騒いでほしくない」と握りつぶされたという証言を得て、この取材を始めているということ。

第3に、国土交通省は、非公開で有識者を集めて「吾妻川水質改善対策検討委員会」と「八ッ場ダム環境検討委員会」で3年以上にわたって「ヒ素堆積問題」と八ッ場ダム建設後のヒ素の堆積シュミレーションを行ってきたという分厚い会議資料を入手していることだ。

今回の記事は、すべて国土交通省の「税金による秘密調査」の結果に基づいて、その問題点を指摘しているもので、「憶測」「風評」などの入り込む余地がない。私は、このブログの継続的な読者なら知っている通り、八ッ場ダム建設はやめるべきだと考えている。しかも、前原大臣の方針である「本体工事以外は続行」は問題があると感じている。

しかし、今回の記事で指摘したヒ素問題は、八ッ場ダム建設賛成か反対かのレベルを超えて、議論されるべき質の課題だと認識している。反対なら問題視、建設推進なら無視という類の問題ではない。まずは、国交省が品木ダムに大量のヒ素が蓄積しているのを知ったのは、もっとも遅くて今から5年前(当時、品木ダムの堆積物分析調査をしている)である。その時の調査結果は、浚渫土砂を管理している群馬県には報告されたのだろうか。

また、筆者か2回取材した「八ッ場ダム建設推進」の長野原町町長は、「ダム湖観光」に大変大きな期待を抱いていた。一方で国交省の資料では、八ッ場ダムにもヒ素が堆積していくことを想定している。その事実を長野原町長は知らされたのだろうか。

また、品木ダムは「上州湯の湖」と命名され、「死の川が蘇った」と宣伝されてきた。また、子どもたちや観光客に向けて「自然環境体験ツアー」まで企画して実現している。国交省による中和事業を宣伝するだけで、対策が急がれる「ヒ素堆積問題」は知らせる必要がないという論理は成立しない。

そもそも、ダムは「治水」「利水」などの人々の「安全」のために機能すると説明されてきた。しかし、半世紀にわたるダム建設の途上で予想をしなかった「ヒ素堆積問題」を抱えてしまった以上、このことを闇の中に伏せて、ダム建設の利点だけを宣伝してきた国交省の姿勢はおかしい。今日はここまで。