殺害・弁護士欠席

山口の母子殺害、弁護士欠席で口頭弁論開けず…最高裁 (読売新聞) - goo ニュース

読売新聞によれば昨日１４日最高裁の口頭弁論に弁護士が欠席した為口頭弁論が開けず４月１８日に延期になった

この口頭弁論は「山口の母子殺害」で以下のように陰惨残虐なものである　山口県光市の本村洋さん（２９）宅で１９９９年、妻（当時２３歳）と長女（同１１か月）が殺害された事件で殺人罪などに問われ、１、２審で無期懲役の判決を受けた同市内の元会社員（２４）（犯行時１８歳）について、最高裁第３小法廷は１４日、死刑を求める検察側の上告を受けた口頭弁論を開こうとしたもの

これに対し弁護士が２人とも出廷せず、弁論を開くことができなかった　改めて４月１８日に弁論期日を指定したが、死刑求刑の事件で弁護士の出廷拒否は異例であると
刑事訴訟法上、重大事件では弁護人がいなければ開廷できない。検察官は「遅延目的だ」と抗議し、遺族の本村洋さん（２９）は「これほどの屈辱を受けたのは初めてだ」と会見で怒りをあらわにした　浜田邦夫裁判長は法廷で「極めて遺憾」と、弁護士を強く非難する見解を読み上げた　
弁護士の欠席の真意は良く分からないが新聞は書面審理中心の最高裁が、弁論を開くことを昨年１２月に決めたことで、死刑を相当とする判決になる可能性が出ている　死刑廃止運動を進める安田好弘、足立修一両弁護士が、今月６日に辞任した弁護士に代わって就任した「日本弁護士連合会が開催する裁判員制度の模擬裁判のリハーサルで、丸一日拘束される」との理由で、この日の法廷を欠席した

日本の民主主義とは歯がゆい　爺なら法廷侮辱罪で関係弁護士の処分と職権による弁護士の指名で直ちに開廷し所要の手続きをすればよいと思うのだけど
検察側も弁論を開いて結審する事を主張したが延期となった

爺は思う　関係弁護士が死刑廃止論者でその運動を進めることは自由で大切な事かもしれない　その自己の主義主張を実現する為に必要な手続きと方法を間違えると民主主義は破壊されてしまう

結婚式に呼ばれておいて主餐に供される料理を食べられないとするならば手順と方法を踏んで自分の食べられる料理を用意してもらうべきで、出席した上でこの料理は食べられないと主張すべきではない
この弁護士達の欠席は（死刑廃止との）目的を手段と手続きを踏んで主張していると思えない　俗な言葉で「やってることは筋違い」だ　最高裁の適切な訴訟指揮を期待する