署名簿には何回署名してもokよと葉山町
不都合なことは議事録からDelete
署名簿に4回も署名したのはいくらなんでもそれはモラルに反すると
と釈明要求を突きつけられたのが、葉山町若手のホープ待寺議員。
要求したのがオンブズ5名。
常識的に考えてそんなこと考えも及ばないが、本当にあった話。
それも町会議員がやっていた。
「待寺議員が繰り返し行った昭和の日創設記念事業推進に関する署名簿の回収と待寺議員の釈明を求める陳情」の審査が議員運営委員会が5日開かれた。
複数回署名の証拠として出されたのが10月15日総務建設委員会の議事録。畑中議員が「待寺議員もダブって数回署名していらっしゃい
ますね」と述べており、待寺議員もみとめている。
これが「実名発表は個人情報保護法に反する」ととん馬なことを言い出したのが伊藤友子議員。
待寺は「名誉毀損で訴える」と言い出せば
畑中は「受けて立つわよ」。この両者、町長選に名乗りでようと準備中だ。
壮烈なバトルが始まった。
これでほくそえんだのが副委員長の横山すみ子。
2人がやり合えば労せずして２人とも傷つく。町長選どころではなくなる。
横山は同じ会派の待寺がつぶれるのを傍観するかのように何も発言しない。
アタマがいい。
待寺は何を血迷ったか、陳情を出したオンブズ５人も「名誉毀損だ、訴える」という。
一方、陳情を出したオンブズ５人を名誉毀損で訴えるほどなら参考人として呼んで事情を聞こうということになった。１２月２６日に決まった。
本当のドラマはここから始まる。
その日の夕方。委員長の佐野を囲んで議運の与党議員、横山すみ子、加藤、伊藤友子、待寺、中村らが、言い出した。
●オンブズにやられる・・呼ぶのをやめよう
「オンブズを５人呼んだら、コテンパンにやられるぞ。あることないことみんなしゃべられるぞ、」
「延々しゃべられたら困るな。みんな議事録に残るからね、やっぱやめようよきてもらうのは・・」
「それよりも陳情書そのものを取り下げてもらうか・・」
奴さんたち（あえて奴さんと言わせてもらう）の密議では、どうもオンブズ５人には太刀打ちできそうもないから、参考人は取りやめようという話になった。
鈴木勘之副町長、ついで守屋大光町長を辞任に追い込んだのは本当はオンブズマンの調査力だった。そしてマスコミの協力だった。
それを一番知っているのが一部の議員連中なのだ。
議会で思いっきりしゃべれるというので喜んだのがオンブズの面々。名誉毀損は事実あったことであればどこでしゃべっても罪に問われない、ことをすでに充分学習している。前回町長選で森英二を名誉毀損で訴え、100万円を勝ち取っている。実戦派なのである。待寺のようなイナカの坊ちゃんではないのだ。
ところが日が変わり10日になったら、大変な事が起こった。
議運の5日の上記のくだりをすべて削除しようということになった。
議論したことを、なかったことにしようという。
こんな乱暴な、無茶苦茶なことがあってもいいのか・・
唯一残る記録は町役場・企画調整課長の「何回署名しても違法ではない」というくだりだけである。
この課長、署名は何回してもかまいませんよ、100回でも、1000回でもいいんですよ・・といっているのだ。
こんなことをいう葉山町の課長がいるくらいだから、議会ですでに議論して結論を出したことを、いとも簡単に、削除してしまおうという非常識さも納得がゆく。
これらはすべて、笠原議長と金崎ひさ副議長を中心とした与党派議員がきめた。
不都合なことは議事録に残すな・・というわけだ。
そして最後、この陳情は本会議で与党議員、横山、加藤、ら賛成多数で不採択になった。
かくて待寺と畑中のバトル。
オンブズ5人の参考人招致。
名誉毀損で訴えるよ、という話、
政治倫理委にもかけるよ
みな一瞬にして消えた。
議事録にのっかってこない。
議会というところはすごいことをやるもんだね。
悪知恵とはこのことだ。
よくぞこんな与党議員を葉山町民は選んだ。
寒心する。
不都合なことは議事録からDelete
署名簿に4回も署名したのはいくらなんでもそれはモラルに反すると
と釈明要求を突きつけられたのが、葉山町若手のホープ待寺議員。
要求したのがオンブズ5名。
常識的に考えてそんなこと考えも及ばないが、本当にあった話。
それも町会議員がやっていた。
「待寺議員が繰り返し行った昭和の日創設記念事業推進に関する署名簿の回収と待寺議員の釈明を求める陳情」の審査が議員運営委員会が5日開かれた。
複数回署名の証拠として出されたのが10月15日総務建設委員会の議事録。畑中議員が「待寺議員もダブって数回署名していらっしゃい
ますね」と述べており、待寺議員もみとめている。
これが「実名発表は個人情報保護法に反する」ととん馬なことを言い出したのが伊藤友子議員。
待寺は「名誉毀損で訴える」と言い出せば
畑中は「受けて立つわよ」。この両者、町長選に名乗りでようと準備中だ。
壮烈なバトルが始まった。
これでほくそえんだのが副委員長の横山すみ子。
2人がやり合えば労せずして２人とも傷つく。町長選どころではなくなる。
横山は同じ会派の待寺がつぶれるのを傍観するかのように何も発言しない。
アタマがいい。
待寺は何を血迷ったか、陳情を出したオンブズ５人も「名誉毀損だ、訴える」という。
一方、陳情を出したオンブズ５人を名誉毀損で訴えるほどなら参考人として呼んで事情を聞こうということになった。１２月２６日に決まった。
本当のドラマはここから始まる。
その日の夕方。委員長の佐野を囲んで議運の与党議員、横山すみ子、加藤、伊藤友子、待寺、中村らが、言い出した。
●オンブズにやられる・・呼ぶのをやめよう
「オンブズを５人呼んだら、コテンパンにやられるぞ。あることないことみんなしゃべられるぞ、」
「延々しゃべられたら困るな。みんな議事録に残るからね、やっぱやめようよきてもらうのは・・」
「それよりも陳情書そのものを取り下げてもらうか・・」
奴さんたち（あえて奴さんと言わせてもらう）の密議では、どうもオンブズ５人には太刀打ちできそうもないから、参考人は取りやめようという話になった。
鈴木勘之副町長、ついで守屋大光町長を辞任に追い込んだのは本当はオンブズマンの調査力だった。そしてマスコミの協力だった。
それを一番知っているのが一部の議員連中なのだ。
議会で思いっきりしゃべれるというので喜んだのがオンブズの面々。名誉毀損は事実あったことであればどこでしゃべっても罪に問われない、ことをすでに充分学習している。前回町長選で森英二を名誉毀損で訴え、100万円を勝ち取っている。実戦派なのである。待寺のようなイナカの坊ちゃんではないのだ。
ところが日が変わり10日になったら、大変な事が起こった。
議運の5日の上記のくだりをすべて削除しようということになった。
議論したことを、なかったことにしようという。
こんな乱暴な、無茶苦茶なことがあってもいいのか・・
唯一残る記録は町役場・企画調整課長の「何回署名しても違法ではない」というくだりだけである。
この課長、署名は何回してもかまいませんよ、100回でも、1000回でもいいんですよ・・といっているのだ。
こんなことをいう葉山町の課長がいるくらいだから、議会ですでに議論して結論を出したことを、いとも簡単に、削除してしまおうという非常識さも納得がゆく。
これらはすべて、笠原議長と金崎ひさ副議長を中心とした与党派議員がきめた。
不都合なことは議事録に残すな・・というわけだ。
そして最後、この陳情は本会議で与党議員、横山、加藤、ら賛成多数で不採択になった。
かくて待寺と畑中のバトル。
オンブズ5人の参考人招致。
名誉毀損で訴えるよ、という話、
政治倫理委にもかけるよ
みな一瞬にして消えた。
議事録にのっかってこない。
議会というところはすごいことをやるもんだね。
悪知恵とはこのことだ。
よくぞこんな与党議員を葉山町民は選んだ。
寒心する。
町民は傍聴以外に拠り所が無くなってしまう。
まったくの密室議会。
与党派議員はそこまでして身の保身を図ろうとするのか？
将に第二次大戦の陥落寸前のベルリンで、証拠隠滅を図るナチの残党だね！
委員会の記録は葉山議会委員会条例第26条によって記録の作成が定められている。「委員長は、書記をして記録を作成し、・・」とある。２項に「記録は、議長が保管する。」としている。削除に関するきまりなど書かれていない。
笠原議長と金崎副議長が中心になって「きめた」とすればその根拠を知りたい。
議事録が記録として文書化されるには半月ほどかかるようだ、その際「会議録署名委員 委員長 佐野司郎」氏は「以上会議の顛末を記載し、その相違ないことを証し署名する」とするのだろうか。
そして、「削除」をきめる場に居なかったであろう野党委員（阿部、森）はどういう態度をとるのか。
いずれにしても「寒心」しているだけではいられない。
上記の件については名誉毀損は成立しないけど、事実だから成立しないわけじゃないですよ。 公益性が高いから成立しないだろうってだけで。
それに名誉毀損はそれが事実でも成立しますよ。 名誉毀損は民事、刑事と違うからどっちの方で言ってるのかは分からないけど。
頑張ってください＾＾