「小栗上野介忠順の炯眼」。今回が、長いシリーズの最終回である。書き残したことも、まだいくつかあるが、本編としては今回が最後である。
前回、私は小栗を“天才プロデューサー”と表現した。しかし、小栗をそんな小さなまとめ方で括っていいはずはない、と、端から承知していた。しかし、個人的なシンパシーを強く感じる部分として、どうしても一度、彼をプロデューサーと表現しておきたかった。野望は達成できたので、今回は、少し違う視点で、本シリーズをまとめ直したい。
小栗を思うとき、2つのことを考える。
ひとつは、「もし、小栗が生きていれば、日本という国はどうなったか」ということである。この想定には、夢がいろいろと膨らむ。
小栗が明治新政府に何らかの形で参加していれば、日本のいまの姿は少し違ったものになっていたかもしれない。経済的な側面では、小栗がすでに敷いたレールがあるので大きな違いはないかもしれないが、政治的側面では、国際社会における日本のプレゼンス（存在感）が違った形になっていたのではないだろうか。例えば、日本が能天気な官僚天国に成り下がる前に、小栗ならば何らかのワクチンを用意していたかもしれない。もっとも賊軍の立場で、どこまで政治に関与させてもらえたかは疑問であるが。
野に下った小栗が、もし抹殺されずに、そのまま活躍していた場合には、会津藩士で、のちの斗南藩において山川浩の右腕として活躍した広沢安任（やすとう）のように、「野にありて国家に尽すところあり」と、日本の牧畜業の先駆けとなるような活躍を残していたかもしれない。生きてさえいれば、小栗のことであるから、なにかしらの“仕事”を成し遂げていたことは想像に難くない。
もうひとつの想定は、「もし、小栗がいなければ」である。
もし、小栗がいなければ、日米通貨交渉での論戦もなく、日本が保有する金が流出を続け、経済が完全に破たんしていた可能性がある。
もし、小栗がいなければ、対馬事件の際に、イギリスが対馬を占領していた可能性がある。海防の要所である対馬が割譲されていれば、日ロ戦争における日本海海戦での勝利はなかったどころか、対馬を基盤にイギリスの対日政策がもっと高圧的なものになっていたかもしれない。
もし、小栗がいなければ、「江戸市中荷物引当御貸付金」システムは存在しておらず、外国商人による前貸支配が継続し、日本の金融システムの近代化は大幅に遅れていた。
もし、小栗がいなければ、横須賀造船所も誕生しておらず、日本の鉄鋼業、造船業の立ち上がりはかなり遅れ、今日の日本の経済力は、到底、築かれてはいなかった。
もし、小栗がいなければ、フランスという抑止力が存在せずに、薩長軍による江戸総攻撃が実施されていた可能性が高い。そうなっていた場合、薩長政権はイギリスの傀儡政権的な色彩が強まっていた可能性も否定できない。
もし、小栗がいなければ、薩長同盟が生まれる以前に、幕府どころか日本自体が経済的に破たんしていた可能性が高く、その場合、日本は中国のように列強に翻弄されていたかもしれない。 つまり、小栗がいなければ、御一新そのものが起こっていなかったかもしれない、そして、明治新政権も誕生していなかったかもしれない、ということだ。革命とは、国家としての基盤があってこその政権奪取である。“御一新”を実行できる、政治・経済的余裕を、小栗は生み出していた、という言い方も大袈裟ではないだろう。
もし、小栗がいなければ、御一新そのものが起こっていなかったか、あるいは、相当に中途半端なものとなったかもしれない。一つ間違えると、列強の餌食になっていた可能性が高い。そう考えるならば、「小栗とはなにものか」との問いに対しては、日本を守った“救世主”であり、“英雄”である、と答えるしかない。
小栗は、徳川秀忠・家光によって封印され、240年余りにわたって閉ざされていた日本の扉が、開国によって開いたときの、衝撃、旋風、閃光から、人々を見事に守りきった立役者・真打であったのではないか、それが私の小栗に対する最終的な評価である。
阿部正弘に続く幕臣の開明派、堀田正睦、筒井政憲、川路聖謨、井上清直、水野忠徳、岩瀬忠震らは、徳川家康が持っていた“バランス感覚”の継承者と言えるのではないだろうか。彼らこそは、徳川300年の歴史が自らの体内で守り、醸成させてきた正の遺産、エリートであった。その頂点に、そして、その最後に小栗がいた。彼は、その類い稀なバランス感覚で開国の危機、列強の脅威、国内の動乱を乗り越えた。
動乱の最中には3000人もの志士が若くして死んでいる。その死の殆どがテロや襲撃によるもので、いわゆる戦死は含まない。まるで蜂の巣を突いたような状態であったのだ。このことは、開国という衝撃が、いかに日本を混乱の極みに陥れていたかを如実に表すものである。この動乱の最中にあって、開明派ブレーンたちは、沈着冷静に時代の動静を見極め、必要な手を打っていった。そして、本シリーズで見てきたとおり、小栗は、その総仕上げを完遂した。
“開国の総仕上げ”とは、幕藩体制の終焉を意味する。大統領による共和体制にしろ、郡県政にしろ、小栗はそれまでの体制の変革を考えていた。つまり、幕藩体制ではすでに立ち行かないことを誰よりも理解していた。300年前に家康が築き上げた徳川幕藩体制を終焉させる、これが、小栗が担わなければならなかった歴史上の使命であった。家康が誕生させた幕藩体制を、家康の一番槍を任された小栗又一の子孫、小栗忠順（ただまさ）が看取り、死に水をとった。この歴史的な作業をやり遂げることができる者は、家康と双璧の洞察力、行動力、バランス感覚が必要であった。前稿（�哀廛蹈妊紂璽機�）において、小栗は数百年に一人の逸材、と評したのは、このことである。
小栗は家康の継承者であると同時に、新時代の申し子でもあった。その感性は龍馬同様に、あるいはそれ以上に革新的近代的であり、行動はスピーディーで、時代が求める速さを超えていた。近代的感性のひとつの表れが、たび重なる辞表の提出である。小栗は封建的な主従関係には拘泥しなかった。そうした感性を持っていたからこそ、横須賀造船所における近代的経営マネジメントを導入することが可能であったのであろう。また、大統領制と郡県制による共和体制構想は、まさに革命構想そのものであり、それが龍馬に影響を与えたとしても不思議ではない。小栗は、龍馬や西郷、大久保ら、幕末志士たちと相通じる側面を持つ、まさに時代の申し子でもあったのである。
本シリーズにおいて、私は小栗に対する絶賛を繰り返してきた。しかし、小栗自身は、そうした評価に対しては、おそらく不快の念を示すだろう。小栗は、「自分はなすべきことをなした」だけと言うはずである。「なすべきことをなす」、それは小栗家の家訓である。
「病（やまい）の癒（い）ゆべからざるを知りて薬（くすり）せざるは孝子の所為（しょい）にあらず。国亡び、身倒るるまでは公事に鞅掌（おうしょう）するこそ、真の武士なれ」（『幕末政治家』福地源一郎より）
この一節は、小栗の進歩的な考え方に共鳴していた幕府官僚のひとり、福地源一郎（明治に福地桜痴の名で活躍した、日本のジャーナリストの草分け）が伝えた小栗自身の言葉である。意味は次の通りである。
「親の病気が重く、もう直る見込みがないからといって、薬を与えないのは孝行ではない。国が滅び、自分の身が倒れるまでは公務に尽くすのが、真の武士である｣
親とは幕府を指すが、小栗にとって幕府と国家は同義語である。国家の官僚として果たすべき役割、「ノブレス・オブリージュ」（高貴な者の果たすべき義務）を実践すること、それが小栗忠順の生き様であった。今日、我々が歴史に学ばなければならないとするならば、小栗忠順ほど、それにふさわしい人物はいない。それがこの稿の結論である。
＜主な参考文献＞
『小栗上野介の生涯』坂本藤良−講談社
『幕末維新の経済人』坂本藤良−中公新書
『明治という国家』司馬遼太郎−NHKブックス
『持丸長者―幕末・維新篇』広瀬 隆−ダイヤモンド社
『ジパングの艦―小栗上野介・国家百年の計』吉岡 道夫−光人社
『最後の幕臣 小栗上野介』星 亮市−ちくま文庫
『幕末政治家』福地源一郎−東洋文書
『検証・龍馬伝説』松浦 玲−論創社
『氷川清話』勝 海舟−角川文庫
＜関 連＞
小栗上野介忠順の炯眼
−�．廛蹈蹇璽�
−��抜擢
−��ネゴシエーター
−�ぅ轡淵螢�
−�セ叛畸�
−�Ε札鵐機�
−��対馬
−��盟友
−��土蔵附き売家
−��ヨコスカ
−��兵庫開港
−��三井
−��兵庫商社
−��江戸開城
−��抹殺
−�哀廛蹈妊紂璽機�
−�吋離屮譽后Ε�ブリージュ
前回、私は小栗を“天才プロデューサー”と表現した。しかし、小栗をそんな小さなまとめ方で括っていいはずはない、と、端から承知していた。しかし、個人的なシンパシーを強く感じる部分として、どうしても一度、彼をプロデューサーと表現しておきたかった。野望は達成できたので、今回は、少し違う視点で、本シリーズをまとめ直したい。
小栗を思うとき、2つのことを考える。
ひとつは、「もし、小栗が生きていれば、日本という国はどうなったか」ということである。この想定には、夢がいろいろと膨らむ。
小栗が明治新政府に何らかの形で参加していれば、日本のいまの姿は少し違ったものになっていたかもしれない。経済的な側面では、小栗がすでに敷いたレールがあるので大きな違いはないかもしれないが、政治的側面では、国際社会における日本のプレゼンス（存在感）が違った形になっていたのではないだろうか。例えば、日本が能天気な官僚天国に成り下がる前に、小栗ならば何らかのワクチンを用意していたかもしれない。もっとも賊軍の立場で、どこまで政治に関与させてもらえたかは疑問であるが。
野に下った小栗が、もし抹殺されずに、そのまま活躍していた場合には、会津藩士で、のちの斗南藩において山川浩の右腕として活躍した広沢安任（やすとう）のように、「野にありて国家に尽すところあり」と、日本の牧畜業の先駆けとなるような活躍を残していたかもしれない。生きてさえいれば、小栗のことであるから、なにかしらの“仕事”を成し遂げていたことは想像に難くない。
もうひとつの想定は、「もし、小栗がいなければ」である。
もし、小栗がいなければ、日米通貨交渉での論戦もなく、日本が保有する金が流出を続け、経済が完全に破たんしていた可能性がある。
もし、小栗がいなければ、対馬事件の際に、イギリスが対馬を占領していた可能性がある。海防の要所である対馬が割譲されていれば、日ロ戦争における日本海海戦での勝利はなかったどころか、対馬を基盤にイギリスの対日政策がもっと高圧的なものになっていたかもしれない。
もし、小栗がいなければ、「江戸市中荷物引当御貸付金」システムは存在しておらず、外国商人による前貸支配が継続し、日本の金融システムの近代化は大幅に遅れていた。
もし、小栗がいなければ、横須賀造船所も誕生しておらず、日本の鉄鋼業、造船業の立ち上がりはかなり遅れ、今日の日本の経済力は、到底、築かれてはいなかった。
もし、小栗がいなければ、フランスという抑止力が存在せずに、薩長軍による江戸総攻撃が実施されていた可能性が高い。そうなっていた場合、薩長政権はイギリスの傀儡政権的な色彩が強まっていた可能性も否定できない。
もし、小栗がいなければ、薩長同盟が生まれる以前に、幕府どころか日本自体が経済的に破たんしていた可能性が高く、その場合、日本は中国のように列強に翻弄されていたかもしれない。 つまり、小栗がいなければ、御一新そのものが起こっていなかったかもしれない、そして、明治新政権も誕生していなかったかもしれない、ということだ。革命とは、国家としての基盤があってこその政権奪取である。“御一新”を実行できる、政治・経済的余裕を、小栗は生み出していた、という言い方も大袈裟ではないだろう。
もし、小栗がいなければ、御一新そのものが起こっていなかったか、あるいは、相当に中途半端なものとなったかもしれない。一つ間違えると、列強の餌食になっていた可能性が高い。そう考えるならば、「小栗とはなにものか」との問いに対しては、日本を守った“救世主”であり、“英雄”である、と答えるしかない。
小栗は、徳川秀忠・家光によって封印され、240年余りにわたって閉ざされていた日本の扉が、開国によって開いたときの、衝撃、旋風、閃光から、人々を見事に守りきった立役者・真打であったのではないか、それが私の小栗に対する最終的な評価である。
阿部正弘に続く幕臣の開明派、堀田正睦、筒井政憲、川路聖謨、井上清直、水野忠徳、岩瀬忠震らは、徳川家康が持っていた“バランス感覚”の継承者と言えるのではないだろうか。彼らこそは、徳川300年の歴史が自らの体内で守り、醸成させてきた正の遺産、エリートであった。その頂点に、そして、その最後に小栗がいた。彼は、その類い稀なバランス感覚で開国の危機、列強の脅威、国内の動乱を乗り越えた。
動乱の最中には3000人もの志士が若くして死んでいる。その死の殆どがテロや襲撃によるもので、いわゆる戦死は含まない。まるで蜂の巣を突いたような状態であったのだ。このことは、開国という衝撃が、いかに日本を混乱の極みに陥れていたかを如実に表すものである。この動乱の最中にあって、開明派ブレーンたちは、沈着冷静に時代の動静を見極め、必要な手を打っていった。そして、本シリーズで見てきたとおり、小栗は、その総仕上げを完遂した。
“開国の総仕上げ”とは、幕藩体制の終焉を意味する。大統領による共和体制にしろ、郡県政にしろ、小栗はそれまでの体制の変革を考えていた。つまり、幕藩体制ではすでに立ち行かないことを誰よりも理解していた。300年前に家康が築き上げた徳川幕藩体制を終焉させる、これが、小栗が担わなければならなかった歴史上の使命であった。家康が誕生させた幕藩体制を、家康の一番槍を任された小栗又一の子孫、小栗忠順（ただまさ）が看取り、死に水をとった。この歴史的な作業をやり遂げることができる者は、家康と双璧の洞察力、行動力、バランス感覚が必要であった。前稿（�哀廛蹈妊紂璽機�）において、小栗は数百年に一人の逸材、と評したのは、このことである。
小栗は家康の継承者であると同時に、新時代の申し子でもあった。その感性は龍馬同様に、あるいはそれ以上に革新的近代的であり、行動はスピーディーで、時代が求める速さを超えていた。近代的感性のひとつの表れが、たび重なる辞表の提出である。小栗は封建的な主従関係には拘泥しなかった。そうした感性を持っていたからこそ、横須賀造船所における近代的経営マネジメントを導入することが可能であったのであろう。また、大統領制と郡県制による共和体制構想は、まさに革命構想そのものであり、それが龍馬に影響を与えたとしても不思議ではない。小栗は、龍馬や西郷、大久保ら、幕末志士たちと相通じる側面を持つ、まさに時代の申し子でもあったのである。
本シリーズにおいて、私は小栗に対する絶賛を繰り返してきた。しかし、小栗自身は、そうした評価に対しては、おそらく不快の念を示すだろう。小栗は、「自分はなすべきことをなした」だけと言うはずである。「なすべきことをなす」、それは小栗家の家訓である。
「病（やまい）の癒（い）ゆべからざるを知りて薬（くすり）せざるは孝子の所為（しょい）にあらず。国亡び、身倒るるまでは公事に鞅掌（おうしょう）するこそ、真の武士なれ」（『幕末政治家』福地源一郎より）
この一節は、小栗の進歩的な考え方に共鳴していた幕府官僚のひとり、福地源一郎（明治に福地桜痴の名で活躍した、日本のジャーナリストの草分け）が伝えた小栗自身の言葉である。意味は次の通りである。
「親の病気が重く、もう直る見込みがないからといって、薬を与えないのは孝行ではない。国が滅び、自分の身が倒れるまでは公務に尽くすのが、真の武士である｣
親とは幕府を指すが、小栗にとって幕府と国家は同義語である。国家の官僚として果たすべき役割、「ノブレス・オブリージュ」（高貴な者の果たすべき義務）を実践すること、それが小栗忠順の生き様であった。今日、我々が歴史に学ばなければならないとするならば、小栗忠順ほど、それにふさわしい人物はいない。それがこの稿の結論である。
＜主な参考文献＞
『小栗上野介の生涯』坂本藤良−講談社
『幕末維新の経済人』坂本藤良−中公新書
『明治という国家』司馬遼太郎−NHKブックス
『持丸長者―幕末・維新篇』広瀬 隆−ダイヤモンド社
『ジパングの艦―小栗上野介・国家百年の計』吉岡 道夫−光人社
『最後の幕臣 小栗上野介』星 亮市−ちくま文庫
『幕末政治家』福地源一郎−東洋文書
『検証・龍馬伝説』松浦 玲−論創社
『氷川清話』勝 海舟−角川文庫
＜関 連＞
小栗上野介忠順の炯眼
−�．廛蹈蹇璽�
−��抜擢
−��ネゴシエーター
−�ぅ轡淵螢�
−�セ叛畸�
−�Ε札鵐機�
−��対馬
−��盟友
−��土蔵附き売家
−��ヨコスカ
−��兵庫開港
−��三井
−��兵庫商社
−��江戸開城
−��抹殺
−�哀廛蹈妊紂璽機�
−�吋離屮譽后Ε�ブリージュ
コメントを頂戴し有難うございます。
故坂本藤良氏の著書『小栗上野介の生涯』に運よく出会うことがなければ、私自身も小栗の実像を知ることがなかったと思います。
歴史の浅い北海道に生まれた私は日本の歴史にまるで興味を持っていませんでした。したがって歴史の“常識”を持ち合わせていません。しかしそのお陰で、歴史に埋もれた小栗に対し素直に共感することができたのかもしれません。
自戒を込めて言えば、「無知の知」ほど大切なことはないと思っています。また「自分は知っている」と思うことほど危険なことはありません。生涯勉強を続けたいと思います。その痕跡をこのブログに残していきたいと思っています。
また訪問頂ければ幸甚です。
高原