韓国、李明博が大統領になり「脱・反日」できるか

【李明博の韓国】（上）困難な脱反日路線　互いの国益理解必要(産経新聞) - goo ニュース
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/world/m20080226017.html

　李明博大統領は大統領に就任する前、日本人記者の質問に答え、「新しい成熟した日韓関係のため自分は日本に対し謝罪や反省は求めない」と語り、「形式にとらわれない未来志向的な関係」を強調している。この言葉通り李明博大統領下の新韓国は、対日外交において本当に“過去離れ”するのだろうか。
　しかし「もう日本に過去は問わない」は、盧武鉉前大統領も就任当初はそう公言していた。その前、金大中元大統領も1998年に「日韓共同宣言」を発表した際、「これで日本との過去は清算された」と断言し今後、過去に触れることはないと語っている。
　しかし過去は蒸し返された。盧武鉉前政権は竹島（韓国名・独島）領有権問題まで過去の日本支配の歴史に関連させ「日本の侵略主義的傾向」として日本を非難。靖国神社・歴史教科書・慰安婦問題を合わせた“反日4点セット”で日本と「外交戦争」になり、首脳外交を拒否する反日強硬路線に走った。
　日本側では「李明博政権も結局、同じ道を歩むのではないか」という声が聞かれる。果たしてどうか。
　韓国側で繰り返される“反日反転”について、盧武鉉政権の外交ブレーンだった文正仁・延世大教授は「過去の歴史に対する美化、正当化など日本側の不当な言動への反作用だ」とし、一義的には日本に責任があるという。
　韓国で“過去離れ”を拒否し続けてきたマスコミも同じ態度で、いつも「結者解之」をいう。過去問題では「原因提供者の日本が解決でも率先すべきだ」との立場だ。
　盧武鉉政権の宋旻淳外相もお別れ記者会見で日韓関係について質問され「お互い“歴史の捕虜”になってはならない」としながらも「日本の指導者は韓国の（歴史的）痛みを理解すべきだ」と注文を付けている。
　宋外相はその上で「政権初期には（相手に対し）期待が強いものだが、あまり期待を高くしないほうがいい。歩んできた歴史があるのだから一つ一つ考えながら現実的方法で対処すべきだ」ともいっている。
　宋外相も盧武鉉大統領下で反日外交をやらされた人物だが、反日の嵐が過ぎた後はみんなそんな冷静な話をする。
　問題は、双方の間で歴史的な見方に違いがあって、時に日本側で韓国が気に入らない動きがあったとき、韓国側がいかに冷静でいられるかだ。
　「歴史認識の違いはすぐ解決することは難しいから、国家間の対立として外交問題にはせず、長期的な相互理解にまかせよう」と余裕のある姿勢が取れるか。
　とくに歴史好きのマスコミが扇動し、野に下った左派勢力など野党陣営が反日を利用し政権揺さぶりに出た場合、李明博政権は「それでも過去より未来だ」といってこれをなだめ説得することができるか。
　李大統領は就任演説で「自信を持とう」と国民に余裕を強調し、さらに「われわれは“理念の時代”を越え“実用の時代”に向かうべきだ」と訴えている。日本との過去−歴史問題は、すぐどうかしなければならないという現実的な実用問題ではない。考え方つまり“理念”の問題だから、それにこだわるのはやめようというのだ。
　盧武鉉前政権を見ても分かるように、韓国では反日にはブレーキがかからないが反米にはブレーキがかかる。国益を考えるからだ。日本については「韓国にとって国益上どれほど重要か」が理解されていないのだ。
　同じことは日本にもいえる。「歴史的痛み」を含め日本側の韓国への配慮は「日本にとって韓国の重要性」が理解されれば出てくる。李明博大統領の「実用主義路線」は、お互いそれを確認して付き合おうと言っているようにみえる。
　…との産経新聞の記事。

　まあ、支持率下がってきたり、なんか都合の悪いことが起これば、人気取りなのか世論誘導のためなのか、「反日」掲げてくるのがチョンだから。
　李明博が大統領になって「脱・反日」掲げたところで、自分たちで燃料まき散らして、自分たちで火をつけて、勝手に火病るのが彼の国の特徴でしょ。
　それを生暖かくウオッチするのがベストかと。

　深く関わると「彼の国の法則」が日本国全体に発動するしね。