昨日、午後から開かれた参院本会議で郵政民営化関連法案が自民党内から棄権および反対票を投じる議員が大量に出て否決され、衆議院が解散されました。
この時期にどうして解散かと思わずにおれないが、首相は多くの懸念事項にまともに答えることなく強引な手法で特別委員会の委員を交代させたり独裁的手法をとってきました。予想を上回る反対票が投じられたのはそのことへの反発が大きいです。
郵政に反対した議員の理由もさまざまで利権とか怨念とか感情論もあるでしょうが、アメリカが郵政民営化を要求してきていたことを懸念する向きもあり、私はその観点から拙速な民営化に慎重・反対の立場でした。
森前首相も解散回避のため首相と会談したけれど、首相は聞く耳持たずだったようで記者団に苛立ちをぶつけておられた。
自民党は反対票を投じた造反議員を公認しないそうだが、私たちが支持している議員も多く、なんとか解散だけは回避してほしかった。
憲法改正も拉致問題も放り出し、枝葉の一つでしかない郵政民営化に執着する様子は何なのだろうか。「国民に信を問う」といったものの「造反議員は公認せず対立候補まで出す」なんて反対派の「粛正」でしかありません。
もっとも今回の衆議院選挙の争点は「郵政民営化」選挙であると執行部は強弁していますが、ほとんどの国民は関心がないテーマでしょう。
しかし見方を変えるといまの自公連立政権では憲法改正や教育基本法改正といったテーマも妥協どころか公明党にお伺いしないことにはできないなかで、戦後６０年という節目の年に戦後体制を総決算する絶好のチャンスともいえるかもしれない。
とはいえ、お世話になっているおもちゃさんの退屈をブッつぶせで「郵政民営化は選挙で争点とすべき問題ではないが、民主党の言う年金問題も違うと思う。今、国民が目を向けなくてはならないのは地下でこの国の根幹を蝕もうとする勢力。彼らが何を目論んでいるか見通しながら、それを阻む事が最優先課題だ。その危機を感じずにTV評論の鵜呑みと目先の生活感だけで政治をみていたら取り返しのつかぬ事になる」とあったが、民主党が政権をとるようなことにでもなれば、かろうじて阻止してきた人権擁護法案、男女共同参画基本計画、夫婦別姓などなどトンでも法案・政策がどんどん実現していくことになりかねず、社会党を連立に加えた時期の諸政策の悪影響に苦しんでいることを考えると暗い気持ちになってしまいます。
反日カルト宗教「創価学会」を母体とする公明党と連立している利権自民党から脱却し、保守理念に基づいた政策重視の保守政権が誕生することを願うばかりです。
人気blogランキングへ
この時期にどうして解散かと思わずにおれないが、首相は多くの懸念事項にまともに答えることなく強引な手法で特別委員会の委員を交代させたり独裁的手法をとってきました。予想を上回る反対票が投じられたのはそのことへの反発が大きいです。
郵政に反対した議員の理由もさまざまで利権とか怨念とか感情論もあるでしょうが、アメリカが郵政民営化を要求してきていたことを懸念する向きもあり、私はその観点から拙速な民営化に慎重・反対の立場でした。
森前首相も解散回避のため首相と会談したけれど、首相は聞く耳持たずだったようで記者団に苛立ちをぶつけておられた。
自民党は反対票を投じた造反議員を公認しないそうだが、私たちが支持している議員も多く、なんとか解散だけは回避してほしかった。
憲法改正も拉致問題も放り出し、枝葉の一つでしかない郵政民営化に執着する様子は何なのだろうか。「国民に信を問う」といったものの「造反議員は公認せず対立候補まで出す」なんて反対派の「粛正」でしかありません。
もっとも今回の衆議院選挙の争点は「郵政民営化」選挙であると執行部は強弁していますが、ほとんどの国民は関心がないテーマでしょう。
しかし見方を変えるといまの自公連立政権では憲法改正や教育基本法改正といったテーマも妥協どころか公明党にお伺いしないことにはできないなかで、戦後６０年という節目の年に戦後体制を総決算する絶好のチャンスともいえるかもしれない。
とはいえ、お世話になっているおもちゃさんの退屈をブッつぶせで「郵政民営化は選挙で争点とすべき問題ではないが、民主党の言う年金問題も違うと思う。今、国民が目を向けなくてはならないのは地下でこの国の根幹を蝕もうとする勢力。彼らが何を目論んでいるか見通しながら、それを阻む事が最優先課題だ。その危機を感じずにTV評論の鵜呑みと目先の生活感だけで政治をみていたら取り返しのつかぬ事になる」とあったが、民主党が政権をとるようなことにでもなれば、かろうじて阻止してきた人権擁護法案、男女共同参画基本計画、夫婦別姓などなどトンでも法案・政策がどんどん実現していくことになりかねず、社会党を連立に加えた時期の諸政策の悪影響に苦しんでいることを考えると暗い気持ちになってしまいます。
反日カルト宗教「創価学会」を母体とする公明党と連立している利権自民党から脱却し、保守理念に基づいた政策重視の保守政権が誕生することを願うばかりです。
人気blogランキングへ
あまりに稚拙な郵政民営化法案に唖然としていましたが、もともとそれをネタに自民党を破壊するテロ工作が小泉首相の狙いだったのか？と思うようなこともあります。
一見、なりゆきでそうなったように見えて、実に、巧妙にしくまれた作戦であったのかも。その結果が９．１１。
今回、特徴的に感じたのは反対しても尚、「私は自民党」という政治家たち。実に、このあぶり出しに郵政法案を使っただけだったのかもしれません。
この観点で言えば、郵政解散ではなく、自民党破壊解散であったようにも思えます。これを通じて、自民党が一枚岩にならなければ来る二大政党制には通用しないという着眼も感じます。
しかし、サイコ野郎！（変人）といわれてもしょうがない状態ではあります。後世の人が物笑いの種にするのか、それとも、百年の計というのかというところです。
郵政民営化に固執する姿勢が評価される理由が全く理解できません。前回の選挙で反対派を選んだのも自民党支持者だし、すでに民意は問うてその結果が否決なのに、郵政解散で自民分裂だなんてあまりにも情けなく、国家としての展望を見失ったわがまま解散だと思います。
blogでも残念なのは案外、”あの”郵政民営化法案に賛成で小泉を肩持った味方する人が多いことですね。反対派のイメージは悪いし、確かに個人的に方向性の違う議員もいますが、利権のみであそこまで反対はできないでしょう。無所属や新党の難しさは選挙に関わった人でなきゃわからないでしょう。むしろ曖昧な態度で、国民無視で己の選挙の事のみを考え、保身の為に賛成した議員こそ落選させるべきですね。
売国民主に勝たせるつもりもないし。今のこの空気は本当に嫌なものです。どちらに転ぼうとも日本の危機。
有権者は各選挙区、候補者の国策に対しての考え方、方向性で選択してもらいたいです。憲法改正、人権擁護法案、男女共同参画基本計画、夫婦別姓、外国人地方参政権など。
西村眞悟議員の『眞悟の時事通信』8月6日に書かれている内容に、全く同感です。
選ぶなら彼のような国士を国会へ送り出したい。地元にいなければ白紙ですね。比例はう〜ん・・・維新政党新風にしようかな？
この党は、隠れ社会党ですから、中共・朝鮮の属国とともに、領土は差し上げることになる可能性もありますし、南シナ海の海底資源は中国様に差し上げ・・・かな
あの悪夢はもう見たくない。
こんどこそ、日本国民が一致団結して売国奴を一掃してほしい。
こちら（http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/2005-08.html#20050810）を参考にするなりして。
とにかく郵政云々より、どちらが政権とるとかより、まず、外国人地方参政権、人権擁護法案の阻止が最重要課題です。
これ以上、政権コバンザメ創価学会を調子づかせてはいけません
維新政党新風は資金不足で出馬しないそうです。orz＆(^_^;)
>郵政解散ではなく、自民党破壊解散であった
そうですね。野中執権体制を４年で解体し、橋本派（平成研究会）をギリギリまで追い詰めました。しかし、今回はあまりにも強引な気がします。
>blogでも残念なのは案外、”あの”郵政民営化法案に賛成で小泉を肩持った味方する人が多いことですね。反対派のイメージは悪いし、確かに個人的に方向性の違う議員もいますが、利権のみであそこまで反対はできないでしょう。
そう。これが不可解です。２ちゃんあたりでも郵政反対派＝改革の敵・抵抗勢力という構図にされちゃってます。人権法案反対の急先鋒も少なくないのにいったい何なのかと憤ってます。ぷんぷん
＞有権者は各選挙区、候補者の国策に対しての考え方、方向性で選択してもらいたいです。憲法改正、人権擁護法案、男女共同参画基本計画、夫婦別姓、外国人地方参政権など。
同感です。でも、これがなかなかムズカシイんですよね。とくにわが地元は古賀です。もう自民系の人から選挙を頼まれました苦笑
＞解散で、下手をすると、イオン岡田民主党が政権をとることになりそうです。この党は、隠れ社会党ですから、中共・朝鮮の属国とともに、領土は差し上げることになる可能性もありますし、南シナ海の海底資源は中国様に差し上げ・・・かな
これが一番最悪のシナリオです。
第二社会党ですからね。民主は。
竹島も尖閣も海底ガス田も外国の手に渡ったらどうするのか・・
＞社会党政権の悪夢はごめんだ。
いらっしゃいませ。防衛マガジンさまサイトは面白そうなサイトですね。社会党のときめちゃくちゃな法案が通ったのですからもう繰り返してほしくないです。
＞とにかく郵政云々より、どちらが政権とるとかより、まず、外国人地方参政権、人権擁護法案の阻止が最重要課題です。これ以上、政権コバンザメ創価学会を調子づかせてはいけません
政党としては公明・創価学会に侵食された利権自民党も、第二社会党である民主党もダメ。こうなったら個々人で選ぶしかないようですね。小選挙区はこれだからイヤです。選択肢が少ないから。
みなさま、有難うございました。
厳しい状況もありますが頑張りましょう
福岡１０区に西川京子氏公認擁立。
衆院選、自民が反対派・自見氏の対抗馬に擁立。亀井派と決別、
比例九州１位に重複立候補とのこと。
とにかく自見がつぶれてくれれば・・・・
ただ一つ言える事は、政策の違いによって所属政党を離党して、新党を結成することは良い事であると思います。反対派新党のビジョンとは何か？国家観とは何か？注視したいと思います。ちなみに新党の名前は『新党日本』らしいです。
今回の否決は法案の中身で反対した人も多かったのではないかと思うんですが・・・
あんな法案なら反対されて不思議ではないですよ。内閣のホームぺージでも書かれてますが、一部の人の言う350兆円？の郵貯等の資金なんか中小企業にはまず流れないし、流れるとしても一部の大手企業くらいかな？
民営化までの郵貯は新しく設立させる独立行政法人が、全て引き継ぎ新会社には委託させるが、安全重視・・・
郵政民営化には賛成ですが、あの法案は見せ掛けだけじゃないですか？
あの悪法の内容に対しての反対なら、政治家としては正しいことだと賛同は受けても、非難されることではないと思うんです。
小泉さん憎しとか、郵政民営化自体の反対に対しての非難はあってもおかしくはないですが・・
最近新聞・テレビでの偏った報道に対して疑問を持ったものですから。
なめ猫さんが、民主党や公明党のことが大嫌いなことは理由はともかく,記事を読んでいてわかります。でも,自民党のことは、小泉さんのことを悪く書いたりしているけど、なんか大好きみたいで、今度の選挙も自民党が勝つことを期待しているようですね。
そこで、思うのですが,日本はほんのわずかな時期を除いて自民党が政権をとっていて、ずっと政治を行ってきたわけでしょう。だから、今の世の中の、悪いところ,たとえば「拉致事件への対応」や中国との関係も、全部,自民党の責任ではないのですか？共産党や社会党は政権をとっていないのだから。
高校生だからわからないことばかりですが、そう思います。
それから、今度の選挙ではやはり自民党を応援するのですか？
政党政治学の見地から言うなれば、最大与党と最大野党にそれぞれ政治責任が生じます。与党である自民党だけに責任の所在を求めるのは、あまりにも無知と思います。
戦後６０年のうちのほとんどは、自民党とその前身の政党が、政権をとっていたのなら、野党より与党である自民党の方が責任は大きいと思うのですが。それに、私は，今の世の中はそんなにひどいとは思わないし、龍吟成夢さんやなめ猫さんがどんな世の中を作りたいのかまだわかりません。今の世の中を変えたいなら、政権を代えるというのが
民主主義なのではないですか？
で、思うんですが，なめ猫さんや龍吟成夢さんは今度の選挙では自民党以外に投票するのですか？
それは貴方に良識がないからそう感じるのだと思いますよ。
では。
それはどういう意味です？
なめ猫さんがということですか？
最近、そういうレスが多くなりましたね。
管理人さんも大変でしょう。
この実験は、地方レベルで公明党が存続したこともあって失敗に終わりました。
しかし、小選挙区制が招来する二大政党制のもとで公明党は全選挙区に候補者を立てられず、社共同様の道をたどるか、地方議会を中心に細々とやっていくしかない。
政権党である第1党に寄生していく以外に生存の道はない以上、どっちが政権とろうと創価はついてくでしょう。政権に参与してないと現状でさえ内部矛盾を抱えてる創価は一気に支持者を失い崩壊してしまうからです。
まあ結局のところ、国民が意思を示すしかないんですよ。
郵政民営化法案は構造改革のような事を言っているが
アメリカからの要望で言いなりになっているだけでありこのような法案には賛成できない。
下記のアメリカのサイトには日本の要望書について語っているが日本のメディアは之を隠し総てのマスコミが小泉擁護で放送していることは異常である。
アメリカ大使館の公式サイト http://japan.usembassy.gov/
１０年前の本を参考に郵政民営化法案に賛成しておられるとの事。すこし心配になりまして・・・。
小泉さんが郵政公社は４年で一期間と決めたんですよ。
その途中で民営化と言い出すのはすこしおかしいと思いませんか？
大した事ではないというならそれまでですが、それなら２年で一期間にすればよかったのに、と思うのですが。
例えば郵政公社は税金を払っていなくてけしからんと言われています。
でも公社になって国庫納付金といって利益の５０％を国庫に納める（国民の物になる）事になっています。
詳しくはないですが、一期間が終わった時に４年間の収益の５０％を国に払ってくれるはずです。
法人税が４０％だからがんばっているんですよ。
昔も今も独立採算制、郵便局の職員のお給料は税金からでていません。
また特殊法人に無駄遣いしていると言われていましたが、平成１３年の改革で特殊法人への直接の資金の流れはストップされ、特殊法人は直接金融市場からお金を調達しています。第一、特殊法人にお金を流していたのは大蔵省の理財局の仕事だったんですよ。郵政公社が悪者にされていますが・・・・。
郵貯、簡保のお金があるから財政の無駄遣いがおこると言われています。でも民営化されるともっと資金の流れが不透明になる可能性があります。株主が黙っていれば失敗すると分かっている投資も可能になるんですよ。そのあげく潰れたら民事再生機構があらわれて国民の税金で立て直してくれます。
本当に良いんでしょうか？今は黒字の郵政公社（民主党の試算では２０年間は黒字のままだそうですが）を４つに分けて。採算のとれない郵便事業を税金をつかって維持することになり、採算の取れるところの利益は株主の物になるんです。
小泉さんは郵政民営化法案の要旨だけを読んで、本文は読んでいないそうです。（９月１日今日のニュース）財務省のお役人が３人、一説には大蔵省時代も含めるとOBが７人くらい出てくるそうです。ちょっと多すぎやしませんか？
国会でどんな話がなされたのか、議事録を見る事もできるんですよ。
http://kokkai.ndl.go.jp/
反論もあると思います。わたしよりも詳しい方がいらしたらもっと詳しく説明してくださいね。