経営の視点から考える「知財発想法」
これからのビジネスパーソンに求められる「知財発想法」について考える
CALENDAR
2012年5月
日
月
火
水
木
金
土
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
前月
翌月
ENTRY ARCHIVE
2012年05月
2012年04月
2012年03月
2012年02月
2011年12月
2011年11月
2011年10月
2011年09月
2011年08月
2011年07月
2011年06月
2011年05月
2011年04月
2011年03月
2011年02月
2011年01月
2010年12月
2010年11月
2010年10月
2010年09月
2010年08月
2010年07月
2010年06月
2010年05月
2010年04月
2010年03月
2010年02月
2010年01月
2009年12月
2009年09月
2009年08月
2009年07月
2009年06月
2009年05月
2009年04月
2009年03月
2009年02月
2009年01月
2008年12月
2008年11月
2008年10月
2008年09月
2008年08月
2008年07月
2008年06月
2008年05月
2008年04月
2008年03月
2008年02月
2008年01月
2007年12月
2007年11月
2007年10月
2007年09月
2007年08月
2007年07月
2007年06月
2007年05月
2007年04月
2007年03月
2007年02月
2007年01月
2006年12月
2006年11月
2006年10月
2006年09月
2006年08月
2006年07月
2006年06月
2006年05月
2006年04月
RECENT ENTRY
‘顧客ニーズ’と‘社会のニーズ’
Keynote投入!
‘知財ネタ’って何?
原理原則は「知財だから」というわけではなく。
‘甲子園企業’がニッポンを元気にする!
知財を軸にしたカテゴリー化はあまり意味を持たなくなる?
結局は売上
金融業務に活かす知的財産の勘所
社会のトレンドの変化と知的財産
技術開発とブランド育成
RECENT COMMENT
久野敦司/
「テレビ電話ができます」では足りない。
匿名希望/
「人の力」を引き出す
土生/
ポジショントークととられないために
土生/
‘クールジャパン’の‘クール’とは何か
ある弁理士/
ポジショントークととられないために
久野敦司/
‘クールジャパン’の‘クール’とは何か
土生/
会社のプライド
ある弁理士/
会社のプライド
土生/
職場環境はブランドか?
Katayama/
職場環境はブランドか?
RECENT TRACKBACK
日本弁理士会近畿支部のトークセッション
(一家に一本、ネジザウルス!をめざす社長ブログ)
「坂の上の雲」が待ち遠しくて・・・・・
(筑紫の国から福岡シトリンの花つくし日記)
インテレクチュアル・ベンチャーズ社のビジネスモデルは規制が必要(「特許の利回り」を読んで)
(eビジネス・IT戦略の波間に)
不況の後の大勝負
(知的財産 やってみなはれ)
中小企業の位置取り
(環境機器株式会社の社長フィロソフィー日記)
知的財産の証券化
(忍者大好きいななさむ書房)
シュート練習から始める
(環境機器株式会社の社長フィロソフィー日記)
勝負強さ
(環境機器株式会社の社長フィロソフィー日記)
理念と現場
(環境機器株式会社の社長フィロソフィー日記)
★1枚企画書★
(「見る技術」日記)
CATEGORY
7つの知財力
(5)
知財発想法
(71)
企業経営と知財
(85)
知財と投資
(19)
知財ファイナンス
(13)
知財2.0
(3)
知財業界
(44)
知財一般
(60)
新聞・雑誌記事を読む
(114)
書籍を読む
(61)
イベント・セミナー
(13)
お知らせ
(34)
プロフェッショナル
(26)
その他
(38)
BOOKMARK
弁理士・土生哲也
日本IT特許組合・Facebookページ
ICコラボレーションLLC
西条知財塾
MY PROFILE
goo ID
habupat
自己紹介
金融機関出身の「フリーの弁理士」です。
<<新刊>>
経営に効く 7つの知財力
土生 哲也発明協会
このアイテムの詳細を見る
経営に効く7つの知財力
<<新刊>>
合格へのバイブル 知的財産管理技能検定3級 完全対策講座(改訂版)
土生 哲也日経BP社
このアイテムの詳細を見る
入門の入門 知的財産のしくみ
日本実業出版社
このアイテムの詳細を見る
よくわかる知的財産権担保融資
土生 哲也金融財政事情研究会
このアイテムの詳細を見る
投融資実務の決め手 知的財産の分析手法
中央経済社
このアイテムの詳細を見る
SEARCH
このブログ内で
gooブログ全て
ウェブ全て
URLをメールで送信する
(for PC & MOBILE)
ムーミンではないほうのTroll
書籍を読む
/
2009-12-05
ハンディサイズで出張の道中に丁度いいかと購入した‘死蔵特許’という本ですが、期待以上の面白さでした。JPEG特許係争の背景について書かれているのですが、いわゆる知財的な切り口ではなく、JPEG特許の権利者であるフォージェントという会社がどういう経緯で生まれ、どうやってパテント・トロールと化していったのかを経営の側面から追いかけた、そういう意味ではあまり知財っぽくない内容です。アメリカのベンチャー経営者はどういうことを考えているのか、M&Aや上場はどういう目的で行われてどういう意味があるのか、短いストーリーの中にいろんなエッセンスが盛り込まれていて、著者は‘はじめに’で「第1章から第4章までは飛ばしてもらっても結構」なんて書かれていますが、いやいや第1章から第4章こそが面白いと思います。
で、この本を読んで、特に感じたことは次の2点。
1つは、あたりまえのことではありますが、
「リアルでサステイナブルな事業をやる」ってことは会社の魂
であり、それを失ってしまうのは恐ろしい、ということです。JPEG特許は、元々は開発型のベンチャーで生まれたものですが、厳しい競争環境下で忘れ去られて‘死蔵特許’となった。上場やM&Aを経た後に、成長に限界を生じ、上場企業としてやっていくことが難しくなったので、本業(テレビ会議システム)を別会社に切り離した。そして本業を切り離した後のフォージェントが‘死蔵特許’を発見し、トロールと化した、というような経緯で、著者は「本業を継続していた時期、リアルな事業を志向する経営者が経営していた時期にJPEG特許が発見されていれば、おそらく違う活かし方がされたのではないか」といった分析されています。フォージェントも、ライセンスで得た資金で事業会社として再生することを志向していたようですが、やはり
会社はサステイナブルであってこそ価値をもつ
もの。
リアルビジネスは、まさに会社の魂
です。
もう1つ、これはちょっと意外な数字でしたが、トロールとして大暴れしたはずのフォージェットが、決算数値を見る限りでは殆ど儲かってはいないということです。JPEG特許で得たライセンス収入は計1.1億ドルですが、ライセンス収入を得た5期のうち、黒字だったのは1期だけ(9百万ドル)、残り4期の赤字は計4千万ドル近くもあったそうです。何にそんなにお金を使ったのかはわかりませんが、その後に買収したソフト会社もパッとせず、今では上場取消を株主に提案しているとのこと。
‘(協議の)特許権の活用’が果たして儲かるものなのか
。‘特許の活用’(個人的には特許について‘活用’という表現は好きではありませんが)のあり方について、考えさせられる事例であると思います。
死蔵特許―技術経営における新たな脅威:Patent Hoarding訴訟
榊原 憲一灯舎
このアイテムの詳細を見る
コメント (
3
)
|
Trackback (
0
)
«
工夫と研究心
スターバックスで...
»
コメント
特許権の活用
(
久野敦司
)
2009-12-05 07:46:23
私などは、特許権は活用するために取得していると思っていますので、「特許について‘活用’という表現は好きではありません」と言われると、驚くとともに、私が気付いていない観点があってのことだろうと思い、大変に興味を持ちました。
なぜ、「特許について‘活用’という表現は好きではない」のでしょうか?
Unknown
(
土生
)
2009-12-05 16:06:02
久野様
たぶん私が違和感をもつ‘活用’は、久野様が仰られる‘活用’とは対象や目的が異なるもので(分析の視点の相違から生じるものと思います)、あまりそこをあれこれ論じても言葉遊びになりそうなので避けたいですが、↓
http://blog.goo.ne.jp/habupat/e/c75f28ef6ae87e6d359ef637c24d73ed
に照らせば、久野様の仰る意味の‘活用’は事業目的が先にあってその中で「当然に活用されている」ものであって、不動産の有効‘活用’みたいに、先に財産ありき、事業の本旨とは独立して「財産」を使って一儲けしましょう、みたいな意味でも理解されやすい‘活用’という言葉は、本来の知財活動の目的を曲解されやすくて危険である、というのが私の考えです。
特許権の活用
(
久野敦司
)
2009-12-06 17:48:50
ありがとうございました。社会に価値提供をする活動(事業)を促進する目的を持たない特許権活用までもが文言上は含まれてしまう表現となっている「特許権の活用」というものが、好きではないということだと判りました。
そうであれば、全く同感です。
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
※
規約
に同意の上 コメント投稿を行ってください。
※文字化け等の原因になりますので、顔文字の利用はお控えください。
下記数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。この数字を読み取っていただくことで自動化されたプログラムによる投稿でないことを確認させていただいております。
数字4桁
この記事のトラックバック Ping-URL
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
goo ブログ
gooID:
パスワード:
ログイン状態を保持する
ブログの作成・編集
gooおすすめリンク
あなたの国語力は?
gooトップがリニューアル
【いま話題のブログ】
mt factory tourのマスキングテープ
スマートフォン戦争の勝敗はついたのか
>> もっと見る
トップ
/
ブログ
メール
公式ブログ
最新記事一覧
【お知らせ】
ポケモンパーティーをゲットだぜ!
ディズニーショップの店長になって下さい!
無料で安心、写真も便利なgooブログ♪
お料理写真をおいしく共有してみる?
スタッフおすすめ!今日のステキ写真集
携帯
携帯からもアクセス
QRコード
(
使い方
)
なぜ、「特許について‘活用’という表現は好きではない」のでしょうか?
たぶん私が違和感をもつ‘活用’は、久野様が仰られる‘活用’とは対象や目的が異なるもので(分析の視点の相違から生じるものと思います)、あまりそこをあれこれ論じても言葉遊びになりそうなので避けたいですが、↓
http://blog.goo.ne.jp/habupat/e/c75f28ef6ae87e6d359ef637c24d73ed
に照らせば、久野様の仰る意味の‘活用’は事業目的が先にあってその中で「当然に活用されている」ものであって、不動産の有効‘活用’みたいに、先に財産ありき、事業の本旨とは独立して「財産」を使って一儲けしましょう、みたいな意味でも理解されやすい‘活用’という言葉は、本来の知財活動の目的を曲解されやすくて危険である、というのが私の考えです。
そうであれば、全く同感です。