先日初めての性犯罪をあつかった事件の裁判が、裁判員制度のもとで判決が出た。
結果としては、懲役１５年という検察が出したものをそのまま受け入れるという形での判決が下された。
この判決自体に私は特に異論を挟むつもりはない。被告が犯罪事実を全て認めていたので、検事が述べたことに間違いがなければ、極めて悪質な行為であって、全く同情の余地はないからだ。
問題は、この裁判が行われる直前だったと思うのだが、どこかの馬の骨がテレビに出てきて、こうした性犯罪は裁判員制度のもとで裁くのは間違いだと必死の形相でわめいていたことだ。
このようなとんでもない愚か者が突然テレビカメラの前に出てきて、裁判員制度を批判する。それがテレビでたびたび放映されると言うことは、極めて問題だと言わざるを得ない。
この愚か者は、どうして裁判員制度というものが設けられることになったのかと言うことについては、全くと言って良いほど理解していないらしい。
今回のように、裁判の場で被告が罪を認めている場合にはまだ良いが、だからといって絶対に無罪ではないと言い切れないところに、この国の司法制度の貧困かつ後進性があるわけで、被告が罪を認めていたとしても、2002年に逮捕され、罪を認めて服役をした後に2007年になって犯人が別にいたと言う事態が発生し、警察、検察があわてふためいて大騒ぎになったということがあったことを思うと、本人が認めているのだから犯人に決まっているとは必ずしも言えないからだ。
何しろ、この国では警察によって逮捕、拘禁されたあと、取り調べという名のひどい拷問を受け、自白をさせられたと言う事例があまりにも多すぎるからなのだが、そうしたとうてい先進国などとは言えない制度のもとでは、被告が罪を認めているから犯人に間違いないということにはならないからだ。このために裁判員制度を導入するについては、取り調べの可視化が絶対に必要だと言われてきたにもかかわらず、結局可視化が行われないまま裁判員制度が発足してしまった。このために、警察検察による不法行為が行われたかどうかを確認するすべが全くないままに、判決を下すことになってしまっている。これは、後になって富山県氷見署で発覚したようなとんでもないことが露見し、大問題になる可能性だって十分すぎるほどあるのだ。
また、静岡県の御殿場市で起こった事件のように、誰が見てもおかしいと思えるような事件。明らかに女が嘘をついていると思われるような事件に対して、裁判官は正義に則った審理を行い、誰が見てもおかしな女の供述に疑義を挟むどころか、検事に率先して有罪にするための画策をしたあげくに、強引に有罪の判決を下してしまっている。
この事件はテレビで何度も放映されたから知っている人も多いと思うが、何も知らない人は裁判官は中立だなどと思っているかもしれない。でも、この御殿場事件を報道した番組を見た人は全て同じ思いだと思うが、裁判官が率先して無罪とわかっている人を無理矢理有罪に仕立て上げているのだ。
もちろん、こうした事例は御殿場事件に限ったことではなく、殆ど全ての刑事事件に置いて裁判官は同じような行動をとっている。このために様々な冤罪事件が後を絶たないわけで、このまま裁判官に裁判を全面的にゆだねていたのでは、まともな審議も何もされずにどんどん有罪の判決を下すので、冤罪が当たり前ということになってしまうと言うことから、役人同士のなれ合いや癒着とは無縁の一般市民を裁判に参加させ、一般常識を裁判の場に反映させるように、と言う趣旨で裁判員制度が設けられたはずなのだ。それなのに性犯罪がからんでいる事件については裁判員制度を使うべきではないなどと言ったのでは、何のための裁判員制度かわからなくなってしまう。
性犯罪者を断罪するという裁判の前に、被害者は女に決まっているという前提でしか頭が働かない、極めつきの単細胞の言うことをクローズアップをしたと言うことは、きわめて大問題だと言わなければならない。
世の中の出来事は、頭の温かい単細胞が考えるほど単純ではない。性犯罪の被害者は、男である可能性だって十分すぎるほどあるのだ。
言うまでもなく、悪事をはたらくのは男ばかりではない。悪いことを考えるのは男女関係ないにきまっているし、どちらが多く嘘をつくかと言えば、女の方が遙かにたちの悪い嘘をつくことは体験でみなわかっているはず。
御殿場事件の犯人とされた人は、今は刑務所に入っているが、みんな冤罪だと言うことを知っている。この事件の被害者は、被害者とされた女ではなく、女によって犯人とされた男たちなのだ。なぜならば、無罪の証拠はヤマほどあったのに、裁判官はそうした証拠を全て無視をして、強引に有罪の判決を下し、その信じられないばかげた判決を高裁は支持したのだ。さらに最高裁までもが、このあきれ果てた地裁の判決を支持し、上告を却下したのだ。よくもまあ恥ずかしくもなく公開の場であのようなでたらめな裁判を行うことができたものだと思うが、完全に役人同士のもたれ合いが恒常化し、何をしても裁判という場で行う限りに置いては殆どの場合問題にもならないし、たとえ問題になったとしても、放置しておけばすむと高をくくっているとしか思えない。
また、2008年の３月に大阪の地下鉄で痴漢事件で逮捕されるという事件があったが、すぐに女があれは嘘だったと言うことを警察に言ったことから、逆に女が逮捕されたと言うことがあった。しかし、あのようなことは通常ではあり得ない。まさしく、希有な出来事だと言って差し支えがないだろう。普通は、こうした場合、女は最後まで嘘をつき続けるものだからだ。本当のことを言えば、自分が逮捕されると言うことはわかりきっているのだから、どのような見え透いた嘘でも何でもかまわないので、自分が最初についた嘘をあくまでも真実だと言い張り、嘘をつき続けるのが普通だ。そして検事も裁判官もいったん人を罪人として捕縛したからには、どんなに女の言っていることにはおかしなところがあろうとも、滅多なことでは無罪にはしない。そんなことをしたら、警察、検察が非難され、立場がなくなると言うことの方を優先するからだ。そしてその結果が、いったん起訴をされたが最後、限りなく１００パーセントに近い有罪率を誇るというとんでもない結果になってしまっているのだ。
とにかく、大阪の地下鉄の事件ではっきりと証明されたのだが、女が示談金目当てで痴漢の被害者を装うと言うことが現実にあるわけで、こうした場合の被害者は明らかに女ではなく男なのだが、そうであるにもかかわらず警察は被害者然とした女の言うことを１００パーセント信じてしまい、男の言うことには一切耳を貸さない。そして、有無を言わせず男を逮捕してしまう。
女にとっては、示談金目当てでやったのに、示談金を払ってくれないような男は地獄にでも堕ちろ、という心境なのだろう。さらに、警察沙汰になったからには最後の最後まで被害者を装うしかないということから、裁判になってもしおらしい態度で見え透いた嘘を並べ立てるのだ。
こうなると検察はもちろん裁判官も内心は別にして、１００パーセント女の言うことを信じたかのような態度に終始する。このような状況で、被害者の男が助かるのは、殆ど奇跡を待つようなものだ。しかし、ここに一般市民が裁判官と同じ力関係の基で参加すると言うことになれば、状況は一変するに決まっている。御殿場事件のような無罪の証拠がどっさりあるような事件においては、裁判員が参加していたら彼らが有罪になることなどあり得ないはずだからだ。ところが、現行の制度では御殿場事件のような単なる強姦容疑と言うことになると、死刑または無期と言うほどの罪ではないために、裁判員制度の対象とならない可能性が高い。つまり、現行の制度では、御殿場事件のような被害者が助かることはあり得ないのだ。こうしたことから、冤罪を防止するという観点からは、全ての刑罰の有無に対する判断を裁判員制度によって行われるべきなのだ。そうでないと、痴漢や強姦と言った犯罪を犯したと言うことで罪に問われた者が、本当は女にはめられたといった場合には奇跡でも起こらない限り逃れるすべがないからだ。
とにもかくにも一番問題なのは、警察はもちろん、検察も裁判所もマスコミも人が逮捕されると言うことはどういう事なのかということを理解していないというか、どうせ人ごとだと言うことから、どうでも良いと思っていることは間違いないのだが、逮捕された当人にとっては人生が完全に変わってしまう重大事なのだ。
まず、当然の事ながら逮捕されたということが会社に知られた段階で仕事は確実にクビになり、生活の糧を失うことになる。若者ならまだ仕事は比較的見つけやすいが、４０代や５０代となったら仕事を見つけるのは殆ど絶望的だ。せいぜいガードマンのようなアルバイト的な仕事しか見つけることはできないくらいの事は、仕事を探したことのある人なら容易に想像がつくはずだ。このことは生活の糧が根底から奪われるということなのだから、これだけでも大変なことだが、長期の拘禁によって独身でアパートやマンション住まいの場合には、家賃が支払われないと言うことから、自動的に退去と言うことになってしまう。
このときに、家主か管理会社の人間は当然のことのように部屋に入ってきて、どうしていなくなったのかの原因を知ろうとして様々な資料などの全てを見ようとするだろう。その中には他人には見られたくないものがあったとしても、そういうものこそ人は見たがるものだ。さらに、その課程で金目のものが目に入ってきたらどうだろうか。
ようするに、自分の住んでいるところに赤の他人が勝手に部屋の中に入ってきて、めぼしいものを持って行ってしまうのだ。このこと自体耐えられないほどの屈辱的なことなのだが、もちろん、その時点で誰かに頼んで荷物を勝手に処分しないように依頼をすることができたとしても、無くなった金品は戻ってこない。そのことを言っても知らぬ存ぜぬの一点張りとなるし、相手は警察に頼むはずがないという変な自信を持っているから強気だ。
このように逮捕されると言うことは、肉体的にも精神的にも計り知れないほどの苦痛を逮捕者に与えることになる。だから、日本以外の先進国では代用監獄などと言う人権無視の制度は皆廃止しているのだ。ところが、警察をはじめとした司法関係の人間は自分たちの行っている行為が、相手にどのような結果をもたらすのかと言うことに対する想像力がないので、代用監獄に対する否定的なイメージを浮かべることができないのだ。だから、彼らはどんな残酷なことでも平気でやる。第二次世界大戦の時に、食べ物を与えず弾薬もろくに与えないままに千キロも二千キロもの行軍を平然と兵士に命じた輩と、精神構造は全く同じなのだ。そんな非常識なことを命じたら、行軍に参加した兵士はみんな死んでしまうと言うことくらいのことは、子供でも想像がつくことなのに、軍部の上層部にいたエリートたちは考えもしなかった。そして実際にとてつもない数の兵士が戦いではなく飢えや病気によって死んでしまっても、彼ら軍の上層部にいた輩は誰一人として責任をとろうとさえしなかった。
これと全く同じ精神構造なのが、今現在司法の場でのさばっている検事であり裁判官なのだ。彼らは自分の痛みに対してはものすごく敏感だが、他人の痛みを理解する頭がないのだ。
こうした冷血動物に、住むところから仕事まで、生活をしていく上での基盤を完全に奪われてしまった上に、裁判で有罪となったら、完全な犯罪者と言うことになり、一生そのやってもいない罪を背負って生きていかなければならないことになる。その絶望感たるや想像を絶するものがあるに違いないのに、司法関係者は自分たち役人同士の利害しか考えないのだ。
女の方は軽い気持ちで人を犯罪者に仕立て上げるのだろうが、罪を着せられたものにとってはまさしく生き地獄が待っていることになる。
だから、性犯罪事件こそ絶対に裁判員制度のもとで裁かれなければならないのだ。なぜなら、裁判官に任せていたのでは、明らかな無罪の証拠を無視してでも有罪にしようとするからだ。それなのに、とんでもない愚か者が性犯罪の被害者は女に決まっていると決めつけ、性犯罪は裁判官だけで行うべきだなどといった寝言をテレビカメラの前で公言し、それをテレビ局はニュース番組などで繰り返し放送するとは、テレビ局の人間はいったい何を考えているのかと言わざるを得ない。
結果としては、懲役１５年という検察が出したものをそのまま受け入れるという形での判決が下された。
この判決自体に私は特に異論を挟むつもりはない。被告が犯罪事実を全て認めていたので、検事が述べたことに間違いがなければ、極めて悪質な行為であって、全く同情の余地はないからだ。
問題は、この裁判が行われる直前だったと思うのだが、どこかの馬の骨がテレビに出てきて、こうした性犯罪は裁判員制度のもとで裁くのは間違いだと必死の形相でわめいていたことだ。
このようなとんでもない愚か者が突然テレビカメラの前に出てきて、裁判員制度を批判する。それがテレビでたびたび放映されると言うことは、極めて問題だと言わざるを得ない。
この愚か者は、どうして裁判員制度というものが設けられることになったのかと言うことについては、全くと言って良いほど理解していないらしい。
今回のように、裁判の場で被告が罪を認めている場合にはまだ良いが、だからといって絶対に無罪ではないと言い切れないところに、この国の司法制度の貧困かつ後進性があるわけで、被告が罪を認めていたとしても、2002年に逮捕され、罪を認めて服役をした後に2007年になって犯人が別にいたと言う事態が発生し、警察、検察があわてふためいて大騒ぎになったということがあったことを思うと、本人が認めているのだから犯人に決まっているとは必ずしも言えないからだ。
何しろ、この国では警察によって逮捕、拘禁されたあと、取り調べという名のひどい拷問を受け、自白をさせられたと言う事例があまりにも多すぎるからなのだが、そうしたとうてい先進国などとは言えない制度のもとでは、被告が罪を認めているから犯人に間違いないということにはならないからだ。このために裁判員制度を導入するについては、取り調べの可視化が絶対に必要だと言われてきたにもかかわらず、結局可視化が行われないまま裁判員制度が発足してしまった。このために、警察検察による不法行為が行われたかどうかを確認するすべが全くないままに、判決を下すことになってしまっている。これは、後になって富山県氷見署で発覚したようなとんでもないことが露見し、大問題になる可能性だって十分すぎるほどあるのだ。
また、静岡県の御殿場市で起こった事件のように、誰が見てもおかしいと思えるような事件。明らかに女が嘘をついていると思われるような事件に対して、裁判官は正義に則った審理を行い、誰が見てもおかしな女の供述に疑義を挟むどころか、検事に率先して有罪にするための画策をしたあげくに、強引に有罪の判決を下してしまっている。
この事件はテレビで何度も放映されたから知っている人も多いと思うが、何も知らない人は裁判官は中立だなどと思っているかもしれない。でも、この御殿場事件を報道した番組を見た人は全て同じ思いだと思うが、裁判官が率先して無罪とわかっている人を無理矢理有罪に仕立て上げているのだ。
もちろん、こうした事例は御殿場事件に限ったことではなく、殆ど全ての刑事事件に置いて裁判官は同じような行動をとっている。このために様々な冤罪事件が後を絶たないわけで、このまま裁判官に裁判を全面的にゆだねていたのでは、まともな審議も何もされずにどんどん有罪の判決を下すので、冤罪が当たり前ということになってしまうと言うことから、役人同士のなれ合いや癒着とは無縁の一般市民を裁判に参加させ、一般常識を裁判の場に反映させるように、と言う趣旨で裁判員制度が設けられたはずなのだ。それなのに性犯罪がからんでいる事件については裁判員制度を使うべきではないなどと言ったのでは、何のための裁判員制度かわからなくなってしまう。
性犯罪者を断罪するという裁判の前に、被害者は女に決まっているという前提でしか頭が働かない、極めつきの単細胞の言うことをクローズアップをしたと言うことは、きわめて大問題だと言わなければならない。
世の中の出来事は、頭の温かい単細胞が考えるほど単純ではない。性犯罪の被害者は、男である可能性だって十分すぎるほどあるのだ。
言うまでもなく、悪事をはたらくのは男ばかりではない。悪いことを考えるのは男女関係ないにきまっているし、どちらが多く嘘をつくかと言えば、女の方が遙かにたちの悪い嘘をつくことは体験でみなわかっているはず。
御殿場事件の犯人とされた人は、今は刑務所に入っているが、みんな冤罪だと言うことを知っている。この事件の被害者は、被害者とされた女ではなく、女によって犯人とされた男たちなのだ。なぜならば、無罪の証拠はヤマほどあったのに、裁判官はそうした証拠を全て無視をして、強引に有罪の判決を下し、その信じられないばかげた判決を高裁は支持したのだ。さらに最高裁までもが、このあきれ果てた地裁の判決を支持し、上告を却下したのだ。よくもまあ恥ずかしくもなく公開の場であのようなでたらめな裁判を行うことができたものだと思うが、完全に役人同士のもたれ合いが恒常化し、何をしても裁判という場で行う限りに置いては殆どの場合問題にもならないし、たとえ問題になったとしても、放置しておけばすむと高をくくっているとしか思えない。
また、2008年の３月に大阪の地下鉄で痴漢事件で逮捕されるという事件があったが、すぐに女があれは嘘だったと言うことを警察に言ったことから、逆に女が逮捕されたと言うことがあった。しかし、あのようなことは通常ではあり得ない。まさしく、希有な出来事だと言って差し支えがないだろう。普通は、こうした場合、女は最後まで嘘をつき続けるものだからだ。本当のことを言えば、自分が逮捕されると言うことはわかりきっているのだから、どのような見え透いた嘘でも何でもかまわないので、自分が最初についた嘘をあくまでも真実だと言い張り、嘘をつき続けるのが普通だ。そして検事も裁判官もいったん人を罪人として捕縛したからには、どんなに女の言っていることにはおかしなところがあろうとも、滅多なことでは無罪にはしない。そんなことをしたら、警察、検察が非難され、立場がなくなると言うことの方を優先するからだ。そしてその結果が、いったん起訴をされたが最後、限りなく１００パーセントに近い有罪率を誇るというとんでもない結果になってしまっているのだ。
とにかく、大阪の地下鉄の事件ではっきりと証明されたのだが、女が示談金目当てで痴漢の被害者を装うと言うことが現実にあるわけで、こうした場合の被害者は明らかに女ではなく男なのだが、そうであるにもかかわらず警察は被害者然とした女の言うことを１００パーセント信じてしまい、男の言うことには一切耳を貸さない。そして、有無を言わせず男を逮捕してしまう。
女にとっては、示談金目当てでやったのに、示談金を払ってくれないような男は地獄にでも堕ちろ、という心境なのだろう。さらに、警察沙汰になったからには最後の最後まで被害者を装うしかないということから、裁判になってもしおらしい態度で見え透いた嘘を並べ立てるのだ。
こうなると検察はもちろん裁判官も内心は別にして、１００パーセント女の言うことを信じたかのような態度に終始する。このような状況で、被害者の男が助かるのは、殆ど奇跡を待つようなものだ。しかし、ここに一般市民が裁判官と同じ力関係の基で参加すると言うことになれば、状況は一変するに決まっている。御殿場事件のような無罪の証拠がどっさりあるような事件においては、裁判員が参加していたら彼らが有罪になることなどあり得ないはずだからだ。ところが、現行の制度では御殿場事件のような単なる強姦容疑と言うことになると、死刑または無期と言うほどの罪ではないために、裁判員制度の対象とならない可能性が高い。つまり、現行の制度では、御殿場事件のような被害者が助かることはあり得ないのだ。こうしたことから、冤罪を防止するという観点からは、全ての刑罰の有無に対する判断を裁判員制度によって行われるべきなのだ。そうでないと、痴漢や強姦と言った犯罪を犯したと言うことで罪に問われた者が、本当は女にはめられたといった場合には奇跡でも起こらない限り逃れるすべがないからだ。
とにもかくにも一番問題なのは、警察はもちろん、検察も裁判所もマスコミも人が逮捕されると言うことはどういう事なのかということを理解していないというか、どうせ人ごとだと言うことから、どうでも良いと思っていることは間違いないのだが、逮捕された当人にとっては人生が完全に変わってしまう重大事なのだ。
まず、当然の事ながら逮捕されたということが会社に知られた段階で仕事は確実にクビになり、生活の糧を失うことになる。若者ならまだ仕事は比較的見つけやすいが、４０代や５０代となったら仕事を見つけるのは殆ど絶望的だ。せいぜいガードマンのようなアルバイト的な仕事しか見つけることはできないくらいの事は、仕事を探したことのある人なら容易に想像がつくはずだ。このことは生活の糧が根底から奪われるということなのだから、これだけでも大変なことだが、長期の拘禁によって独身でアパートやマンション住まいの場合には、家賃が支払われないと言うことから、自動的に退去と言うことになってしまう。
このときに、家主か管理会社の人間は当然のことのように部屋に入ってきて、どうしていなくなったのかの原因を知ろうとして様々な資料などの全てを見ようとするだろう。その中には他人には見られたくないものがあったとしても、そういうものこそ人は見たがるものだ。さらに、その課程で金目のものが目に入ってきたらどうだろうか。
ようするに、自分の住んでいるところに赤の他人が勝手に部屋の中に入ってきて、めぼしいものを持って行ってしまうのだ。このこと自体耐えられないほどの屈辱的なことなのだが、もちろん、その時点で誰かに頼んで荷物を勝手に処分しないように依頼をすることができたとしても、無くなった金品は戻ってこない。そのことを言っても知らぬ存ぜぬの一点張りとなるし、相手は警察に頼むはずがないという変な自信を持っているから強気だ。
このように逮捕されると言うことは、肉体的にも精神的にも計り知れないほどの苦痛を逮捕者に与えることになる。だから、日本以外の先進国では代用監獄などと言う人権無視の制度は皆廃止しているのだ。ところが、警察をはじめとした司法関係の人間は自分たちの行っている行為が、相手にどのような結果をもたらすのかと言うことに対する想像力がないので、代用監獄に対する否定的なイメージを浮かべることができないのだ。だから、彼らはどんな残酷なことでも平気でやる。第二次世界大戦の時に、食べ物を与えず弾薬もろくに与えないままに千キロも二千キロもの行軍を平然と兵士に命じた輩と、精神構造は全く同じなのだ。そんな非常識なことを命じたら、行軍に参加した兵士はみんな死んでしまうと言うことくらいのことは、子供でも想像がつくことなのに、軍部の上層部にいたエリートたちは考えもしなかった。そして実際にとてつもない数の兵士が戦いではなく飢えや病気によって死んでしまっても、彼ら軍の上層部にいた輩は誰一人として責任をとろうとさえしなかった。
これと全く同じ精神構造なのが、今現在司法の場でのさばっている検事であり裁判官なのだ。彼らは自分の痛みに対してはものすごく敏感だが、他人の痛みを理解する頭がないのだ。
こうした冷血動物に、住むところから仕事まで、生活をしていく上での基盤を完全に奪われてしまった上に、裁判で有罪となったら、完全な犯罪者と言うことになり、一生そのやってもいない罪を背負って生きていかなければならないことになる。その絶望感たるや想像を絶するものがあるに違いないのに、司法関係者は自分たち役人同士の利害しか考えないのだ。
女の方は軽い気持ちで人を犯罪者に仕立て上げるのだろうが、罪を着せられたものにとってはまさしく生き地獄が待っていることになる。
だから、性犯罪事件こそ絶対に裁判員制度のもとで裁かれなければならないのだ。なぜなら、裁判官に任せていたのでは、明らかな無罪の証拠を無視してでも有罪にしようとするからだ。それなのに、とんでもない愚か者が性犯罪の被害者は女に決まっていると決めつけ、性犯罪は裁判官だけで行うべきだなどといった寝言をテレビカメラの前で公言し、それをテレビ局はニュース番組などで繰り返し放送するとは、テレビ局の人間はいったい何を考えているのかと言わざるを得ない。
コメント (12) |
トラックバック (0) |
