アンチ・反捕鯨

放送大学の課題提出期限が迫った土曜日に、大学の図書館に出向いて資源人類学のレポートを仕上げ、提出まで済ませてきました。他の2教科(現代を生きる哲学、英語中級B)についてはマーク式で10問程度に回答するだけですので既に終わらせて郵送済みなのですが、資源人類学だけはちょっと異色で、本当に「レポート」を提出する必要があるんですよね。放送大学の学科も数あれど、こういうパターンは初めてのことで驚きましたが、逆に担当講師陣のヤル気が伝わってきて非常にやり甲斐を感じさせてくれます。採点する方だってそりゃ大変でしょうに（笑）。

お題は以下の通りです。
「あなたがいまもっとも興味のある資源をひとつ挙げて、その生態的側面と象徴的側面について800字以内で説明せよ」・・・なかなか骨が折れそうな課題でしょ？（笑）
ネタはいろいろ悩みました。「自転車」「エコバッグ」「温泉」「メイド」「オタク」etcetc・・・で、結果的に取り上げたのが「クジラ」なんですね。

そもそもこの「クジラ」ちゃん、生態的資源として見た場合には、日本人にとっては「100%利用できる、捨てる部分のない資源」でしたが、欧米人は鯨油目的として皮脂だけを剥いで、残りは海洋投棄していたことは有名な話です。シロナガスクジラもホッキョククジラも、絶滅の危機に追い込まれたのはイギリス、オランダ、アメリカの乱獲が原因であり、日本型のsustainableな捕鯨は原因ではありません。

ところが近年、このクジラを自然保護のイメージキャラクターに仕立て上げて、反捕鯨運動がやかましくなっているわけです。環境テロ集団・グリーンピースとか各種NGO/NPOなんかもそうですが、一番うるさいのがイギリス、アメリカ、オーストラリアにニュージーランドといったアングロサクソンだと言うのがちゃんちゃらおかしい話なわけで。彼らは自らが絶滅の危機に追い込んだクジラをまさに象徴資源として利用することで、自国の利得を企んでいるわけなんですよね。
クジラは絶滅危惧種だから獲ったちゃーダメ！というのが当初の理屈でしたが、最近の調査ではクジラの過剰保護によってその数は急増しており、むしろ他の海洋資源の枯渇が進んで人間の生活を脅かしている可能性すら示唆されています。そればかりか、このまま放置しておくと、一部の生物に至っては逆に絶滅の危機に追い込まれるという予測すら出ている始末です。
それを受けて、今度は「あんな可愛いクジラを食べるなんて、野蛮だ！」という意味不明の理屈をつけて捕鯨反対を叫ぶ始末・・・・。ですが、その本質のところは「クジラ増えて魚減ってタイヘンデスネー、動物性タンパクが必要ならオイシイUSビーフかオージービーフを食べなサーイ」という狙いにあるのは明白なのですが、いやいや、恥ずかしいと思わないんですかねぇ（笑）。

私個人は別にクジラを食べたいわけでも何でもないですが、捕鯨はれっきとした日本の文化であり、例えばクジラのヒゲが文楽人形に使われていることを考えても、文化そのものの象徴的一面をももっているわけです。それを否定する権利は誰にもないわけで、ましてや利得目的のアングロサクソンに言われて「ハイ、そーですか」と聞ける話ではありません。
韓国人が犬を食う？いいじゃないですか。オージーがカンガルーを食う？結構、結構。それが私のスタンスです。捕鯨反対を叫ぶおバカさんは、それこそ民族の固有文化の大切さを無視する野蛮人だというのが私の立場なわけで、そういう意味で「アンチ・反捕鯨」を語ってみた次第なんですよね。

ま、こんな感じでツラツラとレポートを書いたのですが、所詮800字ですからやや中途半端に終わってしまったキライがあります。講師の先生方があのクセのあるレポートにどんな評価をしてくれるのか、楽しみでなりません（笑）。

By.Da