大阪維新の会への危惧

　運営委員長の岡野です。

　これは重要なのであえて書いておきますが、今、信頼し支持できる政党がないという感じの中で、「大阪維新の会」が大きく飛躍するかもしれないという状況があるのに対して、私は期待ではなく大きな危惧を感じています。

　小泉政権成立の時も「小泉さんなら何かしてくれるかもしれない」という期待感で多くの人が支持をしましたが、もたらされた結果は格差社会でしかなかったように、「橋下さんなら何かしてくれるかもしれない」という期待は、ほぼまちがいなく裏切られることになるでしょうか。

　なぜなら、彼の基本姿勢は小泉氏同様、依然として新自由主義的な成長志向でしかないからです。

　新自由主義的な成長志向は、エコロジカルに持続不可能な路線です。

　それなのに、路線がまるで違うと思われる人までブレーンになっているのはなぜなのでしょう。「彼なら何かしてくれる」と期待しているのでしょうか。

　歴史を振り返ると、ヒトラーやムッソリーニの登場の時も、大衆は「彼なら何かしてくれるのではないか」と期待したようです。しかし、ドイツ国民、イタリア国民は大変な悲劇に導かれました。

　「誰かに何とかしてほしい」という気持には共感しますが、「何とかしてくれるのはそういうタイプではなく、スウェーデンのブランティング、ハンソン、エランデルといったタイプのリーダーだ」と、ここで改めてはっきり言っておきたいと思います。

　これはもちろん、私の個人的見解であり参考意見ですが、ぜひ参考にしてそれぞれに考えてみていただけると幸いです。

岡野先生ご講演の感想，シンポジウムのご案内

運営委員の森中定治です．

３月１１日の久しぶりの学習会，岡野先生のご講演「原発はどうしたら止まるか　3.11から１年・日本再生の指針」をお聴きしました．
考えさせられるところの多い，大変有意義なお話でした．
特に私は，聖徳太子の十七条憲法について思うところがありました．第三条の「天は覆い，地は載す」という言葉です．「天」とは天子つまり帝，天皇を指し，「覆う」とは国民をいつも念頭においてカバーし，「地」とは政治家，官僚，公務員を指し，「載す」とは国民のために力を尽くすという意味のようです．日本という国が生まれたとき，初めてできた国の形（哲学）がこのような内容であることは，大変素晴らしいしまた誇らしいと思います．その初心を忘れないようにしたいです．
そして第一条，和をもって貴しとなす．この言葉，大人の日本人なら知らない人はいないでしょう．これは物理的な力，暴力で物事を決めるのではなくて，平和に，相互に理解と敬意をもってことを進めるを旨としており，現在の平和憲法，憲法九条と通じるように思いました．
西暦604年ですから今から1400年以上も前，これほどの真理に達していたとは，私は大変感慨深く感じました．

話は変わりますが，私の所属する日本生物地理学会ではシンポジウムを以下の通り開催いたします．昨年４月に計画停電で中止となり，一年越しのシンポジウムです．
一般公開シンポジウム「次世代にどのような社会を贈るのか？」　
参加費・無料　講演要旨集は500円（希望者のみ）
日時：４月７日（土）３時から６時頃
場所：立教大学14号館（JR池袋東口，歩７分）
フリー・ザ・チルドレン・ジャパン代表理事の中島早苗さん，JT生命誌研究館館長の中村桂子先生にお話を頂きます．
中島早苗さんは画期的な活動をしていらっしゃいます．アジア・アフリカの貧困と飢餓を隣人とする国では，子どもの人身売買が行われます．大人たちはそれが許されないと分かっていて，金銭的な欲望や組織暴力への恐怖からから曖昧な態度しか取ることができませんでした．なんと，大人ではなく子どもたちが決然と立ち上がったのです．子どもだけでここまでやれるものなのか！
中島早苗さんのお話は，我々の心に大きな感動を呼び起こさずにはいられません．
中村桂子先生は，長く生命科学を扱っていらっしゃいました．「人間は生きものである」と題して人類と地球を生命誌の視点からお話しいただきます．
私も少しお話しさせていただきます．

ポスター
http://biogeo.a.la9.jp/meeting/67minisympo.pdf


なお，シンポジウム参加希望の方は，人数把握のためお名前と読み方，ご年齢を森中宛（QYV04336@nifty.ne.jp）にメールにてご一報いただけると幸いです．
ご都合宜しい方は，是非おいで下さい．
ご来駕をお待ちいたします．

これまでどおりの明日はあるのか？

　運営委員長の岡野です。以下、最近思っていることを率直に書きました（今回はそのほうが表現しやすかったので「である」調で）。ぜひ、コメントを。


　最近、もともとの意味とは別の意味で、親鸞の出家の時のものといわれる和歌が心の中を去来している。

　「明日ありと思う心のあだ桜夜半に嵐の吹かぬものかは」

　明日があると思う心はあさはかだ（あだ）、はかない（あだ）桜は夜の嵐が吹いて散ってしまうことがないとはいえないのに。

　残念ながら日本人の多くが、これまでどおりの明日がある・あってほしい・あるはずだ、と思い込んでいるように見える。

　しかし、地震の活発期に入った地震列島日本にはすでに事故を起こした福島原発を含め５４基もの原発があり、いつもう一度、地震―津波―原発事故―放射能汚染が起こってもおかしくない、と思える。

　そうなったら、東日本の被災地以外にいて「自分だけは」と思っていた多くの日本人にも、確実にこれまでどおりの明日はなくなるだろう。

　そうした状況にもかかわらず、今日の『朝日新聞』デジタル版によれば、野田政権は大飯原発の再稼動を進めようとしている。

もし実行したとすれば、それは信じがたい愚行であり、後の世代に大変な負の遺産を残すきわめて悪しきカルマになるだろう。

　しかし、それに対して、『東京新聞』Ｗｅｂ版　３月１６日朝刊にあったように、幸い民主党内部でも強い反対があるようだ。

　「関西電力大飯原発（福井県おおい町）の再稼働に関し、民主党の原発事故収束対策プロジェクトチーム（原発ＰＴ）……原発ＰＴは十五日の総会で、提言内容を大筋で了承した。「福島第一原発の事故原因の解明を待たずに再稼働すれば、同様の事故を繰り返すおそれがある」と指摘。政府が再稼働の前提にしている地元同意についても「地元」の範囲が不明確だとして、再稼働の判断は「時期尚早」と結論づけた。
　ただ、この提言は党の正式な見解ではない。ＰＴは政策調査会の傘下にある一組織にすぎないからだ。……
　再稼働の是非を判断するのは首相と藤村修官房長官、枝野幸男経済産業相、細野豪志原発事故担当相の四人。経産省原子力安全・保安院と原子力安全委員会による安全評価（ストレステスト）の一次評価の審査書を踏まえ、政治判断する。
　ただ、四人で決めるといっても、非公式な場でしかない。政府には「エネルギー・環境会議」などの会議体があるが、藤村氏は十五日の記者会見で「（再稼働の判断とは）目的が違う」と指摘。自ら公式な場がないことを認めているのだ。
　このままでは政府・民主党の意見集約が途上のまま、首相らが政治判断に踏み切ることになる。法案と違って党の事前承認は必要ないが、原発ＰＴメンバーは「首相らの判断は『原子力ムラ』の丸のみになりかねない」と懸念する。
　四人の議論は議事録にも残らない。意思決定過程を検証することも、ほぼ不可能だ。」

　こういう状況の中で、３月２２日の社説「原発の再稼働　安全の根拠はどこに」は、なかなかの正論だと思う。

　「四月に迫った“原発ゼロ”を前に政府が再稼働を急いでいる。だが肝心の安全について科学的根拠は十分示されてはいない。国民には安全安心が優先だ。

　関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の安全評価（ストレステスト）は、経済産業省原子力安全・保安院の審査を通過した。内閣府原子力安全委員会は週内にも、保安院の評価を検証する。再稼働への焦点は首相や関係閣僚による政治判断と地元自治体の同意である。

◆政治判断できるのか

　政治判断とは、一体どういうことなのか。
　再稼働の可否は当初、定期検査などで停止中の原発については、ストレステストの一次評価の結果を踏まえ、地元同意を得た上で、首相、官房長官、経済産業相、そして原発事故担当相の協議で最終的に判断するとされてきた。
　ところが、評価作業が大詰めに来て、地元同意を求める前に四人の閣僚が一度判断を表明し、地元合意はその次、そして再び首相らが最終判断という手順に改めた。慎重というよりも、立地自治体が「国の判断だから」と同意しやすくするためなのか。
　もしそうなら、たった四人の密室協議が地元の意向を決定付けてしまうことになる。「再稼働ありき」と見られても仕方ない。
　確かな科学的根拠に基づくべき判断が、政治判断とは一体何なのか。それで国民が納得すると考えているなら間違いだ。

　そもそも、ストレステスト自体に疑問はつきまとう。
　一次評価では、地震や津波などの衝撃に原発がどれだけ耐えうるか、その余裕度を当の電力会社がコンピューターで解析し、その結果を保安院、原子力安全委、政府の順でチェックする。すべて福島第一原発事故で信頼性が地に落ちた機関である。事故の原因究明も収束もできていない段階で、その判断を信じろというのが無理だ。
　四国電力は、伊方原発３号機の一次評価で、耐震性を想定の一・八六倍としたが、審査の結果一・五倍に修正した。それでも保安院は「妥当」と評価した。
　落第なし。安全性にお墨付きを与えるだけのテストならテストの名に値しない。
　原子力安全委の班目春樹委員長は「一次評価だけでは不十分。事故後の総合的な対策なども含めた二次評価が必要だ」と述べている。ところが、二次評価に応じた電力会社はいまだない。不信と不安の種は尽きない。

◆地元とはどの範囲か

　次に“地元”とは、何だろう。
　政府は事前合意の対象を、原則原発から半径十キロ内に絞るという。原子力安全委が原発防災指針で定める防災対策重点地域（ＥＰＺ）の中である。これに対して、近隣の滋賀県知事や大阪市長が反発を強めている。滋賀県は関西圏の水がめであり、県民のよりどころでもある琵琶湖の汚染を恐れている。大阪府の予測では、福井県内の原発事故による放射線の影響は、府内二十五市町村に及ぶ。
　原子力安全委は、ＥＰＺに代えて半径三十キロ圏内を新たに緊急防護措置区域（ＵＰＺ）とし、圏内の自治体に防災指針の策定を求める方針だ。同じ政府の方針なのに、両者は明らかに矛盾する。

　現状では四月中に国内五十四基の原発がすべて停止する。その前に再稼働への道筋を付けておきたい政府の焦りが見て取れる。
　政府は原子力規制の役割を原発推進役の経産省の保安院から、環境省の原子力規制庁へと移す方針だ。発足が遅れる見込みとはいえ、そのすきを突くような保安院への駆け込み審査が、大飯から次へと続くのは逆に不信を広げはしまいか。

　もし再稼働の可否を審査するのなら、国会の事故調査委員会の報告を待ち、新たに発足する規制機関が、調査結果と明白な科学的根拠に基づいて判断するのを待てばいい。その経過は国民と在野の研究者に公開もすべきである。
　日本世論調査会の調査では、脱原発支持が八割に上っている。本紙と静岡大の調査では、政治判断で全面停止中の中部電力浜岡原発の地元、静岡県民の八割以上が、全面停止を支持した。

　何より優先されるべきは国民の生命と安全だ。世論調査の結果は、多くの国民にも相応の覚悟と決意のあることを示している。

◆地域の亀裂は避けよ

　この国は今、大きな転換点に立っている。風力や太陽光、地熱など、代替エネルギーの可能性と普及の方策を、国民にわかりやすく示しつつ、その不信と不安を解きほぐすこと。そして、原発推進か反対か、再稼働は是か非かで地域に亀裂を生むような、対立を避けることこそ、政治の仕事である。そこをどうか忘れないでほしい。」


　しかし、新聞としてはそう書くしかないだろうし、私も強くそう願うが、率直に言えば、「世論調査の結果は、多くの国民にも相応の覚悟と決意のあることを示している」かどうか、深い危惧の念を抱いている。

　今回、再稼動反対の８割の国民は、かつて１９５４年３月１日アメリカのビキニ水爆実験で被曝した第五福竜丸事件の後に盛り上がった原水爆禁止署名運動の３０００万人以上、６０年安保反対の５６０万人デモ以上の、４人の閣僚に密室の「政治的判断」ができなくさせるほどの効果・影響力のある行動を起こす必要があると思われるが、そこまでの「覚悟と決意」があるだろうか。

　５４基の原発を載せた地震列島に住む国民とその代表であることを真に自覚している政治家（何党であるかにかかわらず）には、もちろんそれだけの覚悟と決意と行動が必要であることは言うまでもない。

　（これも言うまでもないが、私は傍観者的・評論家的に言っているわけではなく、これまでも微力ながらできることはしてきたし、これからもしていくつもりである。）


　＊以上の記事、拡散希望します。

会の名称変更のお知らせ

　運営委員長の岡野です。

　３月１１日の学習会の後で開催された運営委員会に、会の現状に合わせた名称変更を提案し、合意―決議がなされましたので、遅くなりましたが、ブログ読者のみなさんにもお知らせします。


　旧称「持続可能な国づくりの会〈緑と福祉の国・日本〉」

　→「持続可能な国づくりを考える会」


　当会は、日本をほんとうに持続可能にするためには国のあり方を根本的に変えなければならないと考えていますが、現状では会の実力として直接政治に携わることはしない・できないので、実情に合わせて「考える会」としました。

　しかし日本人によく見られる「理論じゃない、実践だ」という発想は、設計図なしに大規模の構築物を建てようとするようなもので、非常に非建設的だ、と私は考えています。

　そこで、これまでもこれからの日本をこういうふうに構築しなおして（reconstruction) ほしいという意味での「理念とビジョン」の試案を作り、提案をしてきましたが、そこに焦点を絞って、さらに可能なかぎり説得力のある試案を練り上げ―提案していく活動を持続したいと思っています。

　昨日もある政治家の方とお会いして、いわば本音のお話をうかがいましたが、どうも既成政党には中長期にわたる希望ある日本の未来の理念とビジョン＝設計図がないようです。

　それならば、まずともかく民間で試案を作ってみる、ということです。それが「お上」任せでないほんとうの民主主義のあり方だと思うのです

　読者のみなさんも、ぜひ、試案を練り上げる作業にご参加ください。

2012年3月11日 学習会の紹介動画【約90秒】

2012年3月11日 学習会の紹介【約90秒】


【転送・転載歓迎】　※重複メール失礼します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　持続可能な国づくりの会＜緑と福祉の国・日本＞学習会

□　原発はどうしたら止まるか　――3.11から１年・日本再生の指針――

　★　岡野守也氏ご本人による学習会の紹介動画　約90秒　★

　　　　http://youtu.be/ipi9MHQGqQ0

【日時】 2012年3月11日（日） 　14:00〜17:30

【会場】 サングラハ教育・心理研究所　ミーティングルーム
　　　　 藤沢市藤沢８９−１　メイキビル２０１　（ＪＲ、小田急藤沢駅徒歩５分）
http://www.smgrh.gr.jp/page016.html　　　

【参加費】 \500- （会場整理費　資料代）

【申込】 以下のフォームからお願いします。
　　　　http://www.formzu.net/fgen.ex?ID=P5485478

　　 ※ 当日の受付もする予定ですが、事前に申し込みを
　 　　してくださった方を優先とさせていただきます。　　　　　

【定員】 30名

【お問い合わせ】 持続可能な国づくりの会事務局
　　　　　　　　　jimukyoku@jizokukanou.jp

＜プログラム概要＞

講演：岡野守也『「日本再生」の指針――聖徳太子「十七条憲法」と緑の福祉国家』で言いたかったこと
参加者全員による、質問と討議

＜スケジュール＞

　　14:00 挨拶　黙祷
　　14:10　岡野氏による講演
　　15:10　質疑
　　15:30　休憩
　　15:40　討論
　　17:30 終了

＜講師略歴＞

岡野守也（おかの・もりや）

当会運営委員長。サングラハ教育・心理研究所主幹。法政大学、桜美林大学、
武蔵野大学で教鞭を取る。長年にわたり、内面・心と外面・社会の変容に向けた
探究とメッセージの発信を続けている。著書『コスモロジーの心理学』『日本再生の指針』他。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━