新年あけましておめでとうございます。2024
8月17日（木）午後6時30分から大阪産業創造館での【令和５年度「大阪ＩＲ説明会」】（参加人数：93名）で、時間切れで質問が打ち切られて、アンケート用紙に質問を記入すれば、後日ホームページ上で回答とのこととなった。
今月に入って受付件数２５件の質問と回答が大阪府ＩＲ推進局のホームページに掲載された（anke-tokaitou.pdf (osaka.lg.jp)）
説明会に先立って、８月１０日に、「大阪ＩＲ」への融資・出資企業（２４企業）への、融資・出資の白紙を求める要請行動の折、「日本MGMリゾーツ」を訪問し、当日は不在だったが、北区中之島３－３－２３中之島ダイビル２４F（２４０３号室）は確認できたが、同ビルに入っているはずの「大阪ＩＲ株式会社」の表示が、メールボックスにもなく、ペーパーカンパニー⁉ 幽霊会社⁉との思いから、上記説明会でのアンケート質問となり、①の通りの回答であり、回答内容から公務員であるＩＲ推進局職員が事務を処理しているのかとの疑問が増幅した次第です。
ＩＲ推進局は、「（ＩＲ事業者が）公表されておりません」と開き直るのでなく、このアンケート回答のなかでも「ＩＲ事業者」を代弁したり、「ＩＲ事業者」責任を言及していますが、認可に際しての７項目の条件の一つである「地域との十分な双方向の対話の場を設け、地域との良好な関係構築」の観点からも、住民の「ＩＲ事業者」へのアクセス環境を明々白々に整備すべきである。
今月に入って受付件数２５件の質問と回答が大阪府ＩＲ推進局のホームページに掲載された（anke-tokaitou.pdf (osaka.lg.jp)）
説明会に先立って、８月１０日に、「大阪ＩＲ」への融資・出資企業（２４企業）への、融資・出資の白紙を求める要請行動の折、「日本MGMリゾーツ」を訪問し、当日は不在だったが、北区中之島３－３－２３中之島ダイビル２４F（２４０３号室）は確認できたが、同ビルに入っているはずの「大阪ＩＲ株式会社」の表示が、メールボックスにもなく、ペーパーカンパニー⁉ 幽霊会社⁉との思いから、上記説明会でのアンケート質問となり、①の通りの回答であり、回答内容から公務員であるＩＲ推進局職員が事務を処理しているのかとの疑問が増幅した次第です。
ＩＲ推進局は、「（ＩＲ事業者が）公表されておりません」と開き直るのでなく、このアンケート回答のなかでも「ＩＲ事業者」を代弁したり、「ＩＲ事業者」責任を言及していますが、認可に際しての７項目の条件の一つである「地域との十分な双方向の対話の場を設け、地域との良好な関係構築」の観点からも、住民の「ＩＲ事業者」へのアクセス環境を明々白々に整備すべきである。
私たちと戦後責任～日本の歴史認識を問う～[ 宇田川幸大著 岩波ブックレット1075 ］
大阪府ＩＲ推進局企画課（0662109236）が主催する、令和5年度「大阪ＩＲ説明会（第１回）」が、昨日８月１７日（木）午後６時30分から午後８時30分頃まで大阪産業創造館４階イベントホールであり、事前申し込みをして参加した。参加者は１００名ほどで、報道関係のカメラが多数並んでいた。
説明会の内容はＩＲ推進局職員による「区域整備計画」の説明と質疑応答というものであったが、「大阪・夢洲地区特定複合観光施設区域の整備に関する計画について」というＡ４判18ページなどが配られた。
４５分ほどの資料にそった迫力もないスライド説明の後質疑に多くの挙手があったが、１０人足らずの質問にも「質問内容に応えていない」と質問者からの怒りの声もあり、いわゆる認定に際しての「７つの付帯条件」である「地域との十分な双方向の対話の場を設け・・・」を愚弄するような状況であり、説明会の締めくくりのところで、次回説明会（未定）での具体の回答を求めるやり取りがあった。
私も、挙手していたが指名されなかったので、配布されているアンケート用紙に、「質問」と明記されているものについては、後日、ホームページ上で回答するとのことであり、以下の趣旨で質問をした。趣旨は、８月１０に、「大阪ＩＲ」への融資・出資企業（２４企業）への、融資・出資の白紙を求める要請行動の折、「ＭＧＭリゾーツ」と同じ「中之島ダイビル」ではあるが、何号室かの表示プレートを見ることが出来なかったので、「P5.大阪ＩＲ株式会社について、①中之島ダイビルの何号室か教えてください」の質問とした。
説明会の内容はＩＲ推進局職員による「区域整備計画」の説明と質疑応答というものであったが、「大阪・夢洲地区特定複合観光施設区域の整備に関する計画について」というＡ４判18ページなどが配られた。
４５分ほどの資料にそった迫力もないスライド説明の後質疑に多くの挙手があったが、１０人足らずの質問にも「質問内容に応えていない」と質問者からの怒りの声もあり、いわゆる認定に際しての「７つの付帯条件」である「地域との十分な双方向の対話の場を設け・・・」を愚弄するような状況であり、説明会の締めくくりのところで、次回説明会（未定）での具体の回答を求めるやり取りがあった。
私も、挙手していたが指名されなかったので、配布されているアンケート用紙に、「質問」と明記されているものについては、後日、ホームページ上で回答するとのことであり、以下の趣旨で質問をした。趣旨は、８月１０に、「大阪ＩＲ」への融資・出資企業（２４企業）への、融資・出資の白紙を求める要請行動の折、「ＭＧＭリゾーツ」と同じ「中之島ダイビル」ではあるが、何号室かの表示プレートを見ることが出来なかったので、「P5.大阪ＩＲ株式会社について、①中之島ダイビルの何号室か教えてください」の質問とした。
夢洲カジノNO！８・１０大阪府内一斉行動が、「夢洲カジノを止める大阪府民の会」で取り組み、２４の融資銀行・出資企業へ、〝大阪ＩＲカジノ事業からの撤退を求める〟要請行動を８月１０日(木)、９時から各班編成を行い、展開しました。終了後正午より、大阪市役所本庁舎前で、報告集会と街頭行動を行いました。
私は①サントリーＨＤ[北区堂島浜2-1-40(サントリービル)、②日本MGMリゾーツ(大阪ＩＲ株式会社)[北区中之島3-3-23(中之島ダイビル24F)、③関西電力(北区中之島3-3-16(関電ビルディング)の３社の班に参加しました。①サントリーは四ツ橋筋に面していて、１階奥に受付で、新浪社長あての要請文の手渡しを申し入れたところ、数分後に、２名の職員が降りてこられて、当方趣旨説明をし、要請書を手渡しました。②MGMは24階の一室「2403合同会社日本MGMリゾーツ」の表示があったが、ドアが閉められていて、ノックするも返事がなく、1階の警備員室の様なところで、「要請書を手渡したい」旨を伝えるも、警備員室前のメールボックスへとのことでした。③関西電力は車が出入りするところの警備員さんに要請趣旨を伝えると、無線機で連絡を取ってもらったが「担当者が居るとかいないとか」で手間取ったが、総務課の方が受け取りに降りて来ていただくこととなった。
とりわけ、夢洲カジノの事業主体である「大阪ＩＲ株式会社」は「中之島ダイビル2403」にも表示なく、大阪府のHPに「Q:大阪府や大阪市がＩＲを経営するの？」に「A:ＩＲは、「民設民営」の事業であり、民間事業者であるＩＲ事業者が整備や運営を行います。大阪府や大阪市、第三セクターがＩＲの整備や運営を行うことはありません。」とは裏腹に、大阪府・市丸抱えの幽霊会社orペーパーカンパニー如き状況を感じた。
#ストップ夢洲カジノ
私は①サントリーＨＤ[北区堂島浜2-1-40(サントリービル)、②日本MGMリゾーツ(大阪ＩＲ株式会社)[北区中之島3-3-23(中之島ダイビル24F)、③関西電力(北区中之島3-3-16(関電ビルディング)の３社の班に参加しました。①サントリーは四ツ橋筋に面していて、１階奥に受付で、新浪社長あての要請文の手渡しを申し入れたところ、数分後に、２名の職員が降りてこられて、当方趣旨説明をし、要請書を手渡しました。②MGMは24階の一室「2403合同会社日本MGMリゾーツ」の表示があったが、ドアが閉められていて、ノックするも返事がなく、1階の警備員室の様なところで、「要請書を手渡したい」旨を伝えるも、警備員室前のメールボックスへとのことでした。③関西電力は車が出入りするところの警備員さんに要請趣旨を伝えると、無線機で連絡を取ってもらったが「担当者が居るとかいないとか」で手間取ったが、総務課の方が受け取りに降りて来ていただくこととなった。
とりわけ、夢洲カジノの事業主体である「大阪ＩＲ株式会社」は「中之島ダイビル2403」にも表示なく、大阪府のHPに「Q:大阪府や大阪市がＩＲを経営するの？」に「A:ＩＲは、「民設民営」の事業であり、民間事業者であるＩＲ事業者が整備や運営を行います。大阪府や大阪市、第三セクターがＩＲの整備や運営を行うことはありません。」とは裏腹に、大阪府・市丸抱えの幽霊会社orペーパーカンパニー如き状況を感じた。
#ストップ夢洲カジノ