さーて、たまには大きなモノにケンカ売ってみますか。
（コメントレス遅れてますが後で返します。しばしご容赦を）
１．【アカデミー賞】
まずはハリウッドの歴史から。
東海岸で映画の興行していたのはユダヤ系アメリカ人たち。しかし、エジソン・トラストが器材の使用許可をしないとか、もめごとが多く、困っていた。
ちょうどそこに、ＬＡにハリウッドという土地を開発したんだけどこっちに来ないというお誘いがあり・・・西海岸ならやりやすいだろうと・・・
→どーんとハリウッドにやってきた。そこでスタジオを作って、映画製作して大儲け。
映画の都ハリウッドと言うが、ハリウッドという街に映画屋がやって来たって訳だ。
めでたしめでたし・・・とはいかない。
メジャーの映画スタジオ（映画製作会社とは本来意味が違う）はすべてユダヤ系ばかりが所有してた。大儲けをしたはいいが、社会的に認めてもらえない。人々から尊敬を受けない。それでどうしたかと言えば
→ 賞だ！
自分たちが作った映画に、自分たちで賞を与えるというすばらしいシステム！
自分たちの 自分たちによる 自分たちのための ご褒美
アカデミー賞がそんな風に始まったということを知ると、少し斜めから見ざるを得ない。
アカデミー賞への批判は過去に多くあったのでここでは繰り返さない。メディア・コングロマリットが生む弊害など新しい問題もあるのだが、下に別の話もあるので、今回は思いきって割愛させていただく。しかし不純な動機から始まったものが何を生み出すのだろう？(以下アカデミー賞については３につづく）
２．【直木賞】
宮部みゆきの「火車」が直木賞を取れなかったときに、腰がくだけた。
俺の記憶では、選考委員の某大物作家がコメントで「○○が最後まで出て来なかったからそれで落とした」
il||li ＿|￣|○ il||li そこに意味があるんだろうが・・・
で、調べてみたら、選考委員の藤沢周平、井上ひさしは高い評価をしていた。しかし渡辺淳一のはヒドイ。五木寛之に至ってはこの作品にコメントがない・・・
火車が受賞しなかったことで、当時評論家たちからの非難が多かったのは言うまでもない。また、ミステリーが直木賞を当然のように取る時代ではまだなかったのかも知れない。その時に受賞した某作家、悪くはないんだが、その後の活躍ぶりを比較すれば、宮部さんに大きく差をつけられてしまった・・・
さて、
直木賞 ＝ 発端は新人賞だったのに、いつのまにか中堅作家のための賞になっていた。大物作家でもなく、新人でもない、中途半端な不可思議な賞。
宮部女史を例に挙げると、後に、
「理由」で直木賞を受賞した。
しかし、書店で直木賞受賞作だからと買ってしまった人にはちょっと不幸だったのではないだろうか。
宮部ワールドは多岐に渡るが、「理由」はかなり読みにくく、最初に読む宮部作品としてはふさわしくないと思う。だから、他にせっかく山のように面白宮部ワールドがあるのに、一冊だけ読んで（たぶん途中で投げ出して）、この作家はもう読みたくないと思われてしまう。直木賞が犯した罪だと言ったら言いすぎであろうか？
なぜこんなことになるかと言うと、
直木賞 ＝ 功労賞的側面が強いから。
それまで宮部さん頑張ったから、じゃこのタイミングであげよう。
もらう方は直木賞作家というタイトルがもらえるのだからまだいい。
不幸なのは読者
業界内功労を、一般読者に広く知らしめる意味がない。
同じような例は枚挙にいとまがないが、大沢有昌が「新宿鮫 無限人形」で直木賞受賞したのも同様であると思う。自分が知る限り新宿鮫シリーズでシリーズ４作目の「無限人形」が最高到達点であると評した者は寡聞にして知らない。第１作、あるいは第２作の「毒猿」の段階で受賞に充分ふさわしい地点に到達したと自分は思ったが。また最初から読んでない読者はいきなりシリーズ４作目が直木賞だとしたら、一体どの作品から読めばいいか困惑するのではないだろうか？ドクター伊良部シリーズの２作目「空中ブランコ」で受賞した奥田英朗も同様。東野圭吾の作品を多く読んでいる人なら「容疑者Ｘの献身」が功労賞的に与えられたという感想を持ったのではかなかろうか？過去にもっと賞にふさわしい東野作品がいくらでもあったはずである。
もう一つは、選考委員は全員小説家。小説家がいい作品を選ぶにふさわしいだろうか？
小説を書くプロ ＝ 小説を読むプロではない。
そのために本読みのプロ、評論家や書評家という職業の人たちがいるではないか。
功労賞的側面と選考委員の問題があるから、過去の受賞作のある一部は名作、また一部は凡作と玉石混交になっている。
さらには、主催しているのがある出版社であるので、その出版社が出した本が受賞しやすい傾向にあると言う者もいるが、これについては自分で検証していないのでなんとも言えない。
個人的オススメは、もし直木賞作家の作品に興味があるのなら、受賞前に書いた作品を先に読んでみることである。それでどうして「功労」に報いることになったか分かるから。
３．【共通点と結論】
１であえて書かなかったが、２と同様功労賞的側面は同じように強い。また投票をするアカデミーのメンバーに映画を評する資質があるのかについては同様に大きな疑問がある。しかし、疑問の段階を超えないのは、メンバーが非公開であるから資質が「ない」と言いきることもできない。
さて、共通するのは
・功労賞的である
・選考する者の資質に疑問
・だから、年間の最優秀と果たして言えるか？
だからどちらの賞も受賞作だと言う「それだけの理由では」、ぜひ見よう、読もうという気にはなれない。
※しかし、アカデミー賞受賞作品がくだらないとはどこにも書いてない。直木賞受賞作がくだらないとも書いてない。ハリウッドスターが一同に会するお祭り的側面は否定していない。
クダラナイのはその発端やシステムにある。
さて最後に結論を
自分の価値観を他人の価値観と混同させない方がいい。
誰かが決めた「いいモノ」と自分の「いいモノ」が一致することなどめったにない。
ましてや、自分の価値観を多数に合わせることもない。
※以下余談：
自分の目で確かめるのが一番。しかしここはブログ。インターネットと言う名のバーチャルな空間なので、
小説でも映画でもあるいは他の作品でもブログを参考にするのなら、
・そのブロガーが薦めた作品に自分で触れてみて、同感だったのか？
・あるいは自分が既に触れた作品を自分では決して表現できない、心の中に入り込んで来るような言葉で評してくれているか？
もしそんなブログに出会えれば、そのブログが一つ、自分の参考になるであろう。それは、音楽でもドラマでも同じ。俺のような戯言を放つだけのブログでも同じことが言えるかも知れない。
これは価値観を合わせているのではなく、価値観を共有できる者の発見。しかし、自分がよくないと思っているモノを褒めてるブロガーがいたとすれば、すぐに読むのをやめるのではなく、どのように説明しているのかをよく読んでみよう。自分では見つけられないことがあったのかも知れない。自分とは違う考えにも耳を傾けてみよう。
異論を受け入れることで もしかすると 自分が成長できるのかも知れない。
以上で戯言を終わる。
人気blogランキング
にほんブログ村
追記：
アカデミーの作品賞が「ディパーテッド」に与えられた。
リメイク作品が作品賞にノミネートされていることに疑問を抱いていたが、もしこの作品に作品賞を与えるなら、オリジナルの「インファナル・アフェアー」にそれなりのリスペクトをすべきだと思う。
（コメントレス遅れてますが後で返します。しばしご容赦を）
目次：
１．アカデミー賞
２．直木賞
３．共通点と結論
１．アカデミー賞
２．直木賞
３．共通点と結論
１．【アカデミー賞】
まずはハリウッドの歴史から。
東海岸で映画の興行していたのはユダヤ系アメリカ人たち。しかし、エジソン・トラストが器材の使用許可をしないとか、もめごとが多く、困っていた。
ちょうどそこに、ＬＡにハリウッドという土地を開発したんだけどこっちに来ないというお誘いがあり・・・西海岸ならやりやすいだろうと・・・
→どーんとハリウッドにやってきた。そこでスタジオを作って、映画製作して大儲け。
映画の都ハリウッドと言うが、ハリウッドという街に映画屋がやって来たって訳だ。
めでたしめでたし・・・とはいかない。
メジャーの映画スタジオ（映画製作会社とは本来意味が違う）はすべてユダヤ系ばかりが所有してた。大儲けをしたはいいが、社会的に認めてもらえない。人々から尊敬を受けない。それでどうしたかと言えば
→ 賞だ！
自分たちが作った映画に、自分たちで賞を与えるというすばらしいシステム！
自分たちの 自分たちによる 自分たちのための ご褒美
アカデミー賞がそんな風に始まったということを知ると、少し斜めから見ざるを得ない。
アカデミー賞への批判は過去に多くあったのでここでは繰り返さない。メディア・コングロマリットが生む弊害など新しい問題もあるのだが、下に別の話もあるので、今回は思いきって割愛させていただく。しかし不純な動機から始まったものが何を生み出すのだろう？(以下アカデミー賞については３につづく）
２．【直木賞】
宮部みゆきの「火車」が直木賞を取れなかったときに、腰がくだけた。
俺の記憶では、選考委員の某大物作家がコメントで「○○が最後まで出て来なかったからそれで落とした」
il||li ＿|￣|○ il||li そこに意味があるんだろうが・・・
で、調べてみたら、選考委員の藤沢周平、井上ひさしは高い評価をしていた。しかし渡辺淳一のはヒドイ。五木寛之に至ってはこの作品にコメントがない・・・
火車が受賞しなかったことで、当時評論家たちからの非難が多かったのは言うまでもない。また、ミステリーが直木賞を当然のように取る時代ではまだなかったのかも知れない。その時に受賞した某作家、悪くはないんだが、その後の活躍ぶりを比較すれば、宮部さんに大きく差をつけられてしまった・・・
さて、
直木賞 ＝ 発端は新人賞だったのに、いつのまにか中堅作家のための賞になっていた。大物作家でもなく、新人でもない、中途半端な不可思議な賞。
宮部女史を例に挙げると、後に、
「理由」で直木賞を受賞した。
しかし、書店で直木賞受賞作だからと買ってしまった人にはちょっと不幸だったのではないだろうか。
宮部ワールドは多岐に渡るが、「理由」はかなり読みにくく、最初に読む宮部作品としてはふさわしくないと思う。だから、他にせっかく山のように面白宮部ワールドがあるのに、一冊だけ読んで（たぶん途中で投げ出して）、この作家はもう読みたくないと思われてしまう。直木賞が犯した罪だと言ったら言いすぎであろうか？
なぜこんなことになるかと言うと、
直木賞 ＝ 功労賞的側面が強いから。
それまで宮部さん頑張ったから、じゃこのタイミングであげよう。
もらう方は直木賞作家というタイトルがもらえるのだからまだいい。
不幸なのは読者
業界内功労を、一般読者に広く知らしめる意味がない。
同じような例は枚挙にいとまがないが、大沢有昌が「新宿鮫 無限人形」で直木賞受賞したのも同様であると思う。自分が知る限り新宿鮫シリーズでシリーズ４作目の「無限人形」が最高到達点であると評した者は寡聞にして知らない。第１作、あるいは第２作の「毒猿」の段階で受賞に充分ふさわしい地点に到達したと自分は思ったが。また最初から読んでない読者はいきなりシリーズ４作目が直木賞だとしたら、一体どの作品から読めばいいか困惑するのではないだろうか？ドクター伊良部シリーズの２作目「空中ブランコ」で受賞した奥田英朗も同様。東野圭吾の作品を多く読んでいる人なら「容疑者Ｘの献身」が功労賞的に与えられたという感想を持ったのではかなかろうか？過去にもっと賞にふさわしい東野作品がいくらでもあったはずである。
もう一つは、選考委員は全員小説家。小説家がいい作品を選ぶにふさわしいだろうか？
小説を書くプロ ＝ 小説を読むプロではない。
そのために本読みのプロ、評論家や書評家という職業の人たちがいるではないか。
功労賞的側面と選考委員の問題があるから、過去の受賞作のある一部は名作、また一部は凡作と玉石混交になっている。
さらには、主催しているのがある出版社であるので、その出版社が出した本が受賞しやすい傾向にあると言う者もいるが、これについては自分で検証していないのでなんとも言えない。
個人的オススメは、もし直木賞作家の作品に興味があるのなら、受賞前に書いた作品を先に読んでみることである。それでどうして「功労」に報いることになったか分かるから。
３．【共通点と結論】
１であえて書かなかったが、２と同様功労賞的側面は同じように強い。また投票をするアカデミーのメンバーに映画を評する資質があるのかについては同様に大きな疑問がある。しかし、疑問の段階を超えないのは、メンバーが非公開であるから資質が「ない」と言いきることもできない。
さて、共通するのは
・功労賞的である
・選考する者の資質に疑問
・だから、年間の最優秀と果たして言えるか？
だからどちらの賞も受賞作だと言う「それだけの理由では」、ぜひ見よう、読もうという気にはなれない。
※しかし、アカデミー賞受賞作品がくだらないとはどこにも書いてない。直木賞受賞作がくだらないとも書いてない。ハリウッドスターが一同に会するお祭り的側面は否定していない。
クダラナイのはその発端やシステムにある。
さて最後に結論を
自分の価値観を他人の価値観と混同させない方がいい。
誰かが決めた「いいモノ」と自分の「いいモノ」が一致することなどめったにない。
ましてや、自分の価値観を多数に合わせることもない。
※以下余談：
自分の目で確かめるのが一番。しかしここはブログ。インターネットと言う名のバーチャルな空間なので、
小説でも映画でもあるいは他の作品でもブログを参考にするのなら、
・そのブロガーが薦めた作品に自分で触れてみて、同感だったのか？
・あるいは自分が既に触れた作品を自分では決して表現できない、心の中に入り込んで来るような言葉で評してくれているか？
もしそんなブログに出会えれば、そのブログが一つ、自分の参考になるであろう。それは、音楽でもドラマでも同じ。俺のような戯言を放つだけのブログでも同じことが言えるかも知れない。
これは価値観を合わせているのではなく、価値観を共有できる者の発見。しかし、自分がよくないと思っているモノを褒めてるブロガーがいたとすれば、すぐに読むのをやめるのではなく、どのように説明しているのかをよく読んでみよう。自分では見つけられないことがあったのかも知れない。自分とは違う考えにも耳を傾けてみよう。
異論を受け入れることで もしかすると 自分が成長できるのかも知れない。
以上で戯言を終わる。
人気blogランキング
にほんブログ村
追記：
アカデミーの作品賞が「ディパーテッド」に与えられた。
リメイク作品が作品賞にノミネートされていることに疑問を抱いていたが、もしこの作品に作品賞を与えるなら、オリジナルの「インファナル・アフェアー」にそれなりのリスペクトをすべきだと思う。
アクセス
トータル
ランキング
オイラ、自分の事すら信じられない（笑）。
「火車」はホントすごいと思いましたね。「理由」はまだ読んでません。いずれ読むでしょう。
新宿鮫は一作目か二作目か忘れましたが、かなり面白かった記憶があります。
さて、それで「容疑者�勝廚覆里任垢�、評価が高くて帯にもいいことが書いてあって、楽しみにして読んだんですが、正直言って肩すかしな感じでした。
本当にみんな、これを素晴らしいミステリーだと言ってるのか？ と信じられませんでした。これが東野を読む初めてだったので、これで評価されてる作家ならこれ以上読む必要なし！とまで思いました。
ふるさんの言うように、こんなことになっちゃうんですねー。
この記事には後でＴＢ送ります。
特に青い文字からラストまではかなりいいです！
僕も【受賞≠自分にとっての名作】だと思います。
ブログは同じ趣味の人が見付けやすくて、なおかつ自分と同じ感想を持ってる人も結構いたりするんですよね。
そしてふるさんの言うように例えその人が自分と意見がわかれたら「どこがどう自分と違うんだろ？」って興味が湧きます。
アメリカとは、アメリカの価値観のこと？
アメリカの「都合」は押し付けられてるかも知れないけれど、「価値観」を押し付けられてるかどうかは、よく分からないけど。意味あってる？
★saeraさん、
私のレビューが参考になるか、はなはだ疑問ではありますが（苦笑）
多くの人が「現在」読んでいる＝いい本 とは決して言えないので、自分の感性のおもむくまま読むというのは極めて清く美しいと思います（笑）
また、評価というのも一過性のものなので、何十年あるいは百年と言う年月が経たないと、確固たるものにならないの「かも」知れません。
★あお空さん、
随分本読んでおられますね。
直木賞＝功労賞ではなく、功労賞的側面が強いと書いているはずです。全ての作品が功労賞というわけではないと思います。デビュー作ではないにしても新人の登竜門江戸川乱歩賞と直木賞のダブル受賞を藤原伊織の「テロリストのパラソル」が果たしてますから。
記事と全く無関係なＴＢ３回連続。スパムですか？（苦笑）
★ジグソーさん、
映画ブロガーさんは全員スルーかと思ったのですが、コメントありがとうございます。
自分と似た感性を持つ人だと「違うときに」興味がわく。
自分とは異質の感性を持つ人だと「同じときに」興味がわく。
という面白い現象があります。
＞【受賞≠自分にとっての名作】
名言ありがとうございます。
いやー、ＴＢ３回も飛んでましたか？
＞・そのブロガーが薦めた作品に自分で触れてみて、同感だったのか？
という一文のみに引っかかったＴＢだったのです。以前のエントリとの合わせ技一本ということでして。わかりにくくてタバコです。いえ、すいません。
大変ご迷惑をおかけしました。しかし、どうして３回も飛んじゃったんだろう？
愛かな…
「側面」うんぬんは重要なことではないので、面を上げてください（笑）
ＴＢ３回とは
「Amazonのバナー」「ブログってなに」のＴＢ二つ。私の記事との関連性が全く見出せませんでした（苦笑）
上記２回については、コメントでそれをオブラートに包んで書きました。
そして今回のＴＢ。
＞＞・そのブロガーが薦めた作品に自分で触れてみて、同感だったのか？
＞という一文のみに引っかかったＴＢだったのです。以前のエントリとの合わせ技一本ということでして。
そう明記していただければ分かりますが（苦笑）
＞愛かな…
そうそう。こんな風に苦言を書けるのも、長年培った愛からですよ。
自分がＴＢ送るときには気をつけないと、と気づかせてくれたという意味でもあお空さんに感謝（イヤミじゃないですよ）
今後ともよろしくお願い致します。
いつも
アカデミーに選ばれる映画ってそんなに好きじゃ
ないのが多く、好きな映画＝名作とは限らないなぁって思ってます！でもいつも賞そのもの
よりあの異次元のような
授賞式を観るのを楽しんでおります。
アカデミー「ディパーテッド」は驚きでしたが脚色賞
取ったときに現地のアナウンサーが「日本の映画を
脚色」みたいに言ってたんですよ（苦笑）
でこの映画で受賞した人の誰も「オリジナルの
インファナルアフェアが素晴らしい作品で・・」
みたいなスピーチを言わなかったのがちょい残念
でした。
直木賞は選考委員が阿刀田高・五木寛之・井上ひさし・北方謙三・林真理子・平岩弓枝・宮城谷昌光
そして「愛ルケ」の渡辺淳一
先生なのであんまり興味なかったりします（笑）
アカデミー予想の記事ＴＢさせて貰いますね！
日本人は特に「権威」と「海外の評価」ってやつに弱いですから、アカデミー賞をことさらにありがたがる人は多いでしょうね。
＞リメイク作品が作品賞にノミネートされていることに疑問を抱いていたが、もしこの作品に作品賞を与えるなら、オリジナルの「インファナル・アフェー」にそれなりのリスペクトをすべきだと思う。
というのはホントにそう思いますねえ。
作品賞受賞はやはり違和感がありますし、受賞の様子等を聞くと敬意が足りないように感じました。
そうそう、だからアメリカ人以外がそんなにありがたがる必要はないのよね。
日本は、日本独自の賞をもっと盛り上げてありがたがればいいんだろうと思うけど、
いかんせん、日本アカデミー賞自体がちょっと…って感じだからなあ…
「火車」で最後まで出てこなかった○○って彼女のこと？
もしそうなら、的はずれなコメントだなあ。
あれは、出てこないからいいんだと思うんだけど。
直木賞が功労賞的な側面があるというのは、同意です。
一応目安になるので読んでみるけれど、読んだ後に
「えーこれが賞を獲ったの？」って感じになることも多いよね…
私のブックマークに、よくご存知のブログ名が沢山あったと思います。。。そうなんです。。。実は以前からコソッとふるさんのブログを読んでいました〜
嬉しいなぁ〜コメント頂けて♪
というわけで、これからもヨロシクお願い致します。
ところで、閑人な私はWOWOWでアカデミー賞を見ていましたが、『インファナル〜』を日本映画のリメイク作品と紹介していました。ビックリです。
なるほど、そんな側面があったのですか。
うちの実家の近所では、あるお宅の個人所有のお地蔵さんを、
その方が亡くなった時に、町内の公園に仕方なく祀っているうちに、
何となく年に1回地蔵祭をするようになり、
30年経ったら、立派な町内の「伝統行事」になってました。
全く関係ないのに、ふと、そんなことを思い出してしまいまして・・・
とんちんかんですみません。。。
ふるさんの、青字の3行に全く同感である一方、
最後のほうでふるさんも仰ってるように、
「だけど、お祭りはお祭り」と、アカデミー賞授賞式に順繰りに登場する、
俳優たちの顔や衣装をとっても楽しんでました。
追伸のお返事です。
言葉が足りずにごめんなさい。
もしお嫌いでなかったら、バトンを繋いでくださいませんか。
よかったら、お願いします。
どうもです。WOWOWに加入してないのでもちろん見てないのですが、Vigin Radioを聴いていたら、マーティン・スコセッシが
Can You Double-Check The Envelope?と確か言っていて、笑ってしまいました。
「日本の」と言ったんですか？ヒドイ（笑）
それに元ネタに誰もリスペクトしてないということをちゃんと知らせて下さってサンキューです。
だからダメなんだよなー（とつぶやく・・・）
直木賞の選考委員の顔ぶれも見れば・・・おっしゃる通りです。
★へー太さん、
カッコよくはないですよ。全然。しかし余談に目をつけるとはさすが（笑）映画・小説両方を取り上げるへー太さん好みに記事ではあったかも知れません。
日本の権威好みは確かに。「○○賞受賞！」とやたらと連呼しますからね。付け加えるなら、それがないと自分で作品選ぶことができない人も多い・・・と言ったら言い過ぎ・・・
敬意が足りなかったとの印象。うーむ。
★りおさん、
そもそもノミネート対象となるのが、確かLAで１週間以上ロードショーしたモノだったはずなので、そこからしてアメリカ的、あるいは西海岸的でしょうね。
日本アカデミー賞は全く私は無視してます（笑）
日本が、世界中の映画を公平に見て、授与する賞でも作るべきなのでしょうか？
火車はご察しの通り。そして出てこないのがいいのです。
功労賞的側面があるのはアカデミー賞と同様。スコセッシなんてそうでは？直木賞も同じ・・・
★由香さん、
どうも、いらっしゃいませ。
こっそり読み逃げしてたんですか〜 悪い子ですね〜（笑）
嘘です。こちらこそよろしくお願いします。
WOWOWずっと見てたんですか？確か５、６時間あるのでは？お疲れ様でした。日本のリメイクだろうがどこの国だろうが、向こうではどうせ分からないってことなんでしょうか？（笑）大違いなんですが。
こんなアホブログではありますが、また遊びに来てくださいませ。読み逃げでもいいんですが（笑）
★悠雅さん、
伝統行事面白いですね。
私は何かを読んでインスパアーされるのが好きですので、悠雅さんが何かを思い出したのであれば、記事を書いた甲斐があったものです。
青字の三行ってなんでしたっけ？あ、あれですね。
お祭は楽しまないと損ですから、楽しんだと言う悠雅さんの話を読んで、何よりです。
バトンは、送った先に入れておいて下さいという意味意だったのですよ。追記かなんかで。
でないと「悠雅さんから送られた」と書くとおかしいし（笑）
映画や小説が好きな人にとって、いろいろな形で映画や小説という文化に触れていたい。
その一つがアカデミー賞であり直木賞だと思います。
不純な動機から・・・大きなお金が生まれたわけで、それも決して悪いことじゃないですよね（笑）
同じ映画でも小説でも、観た時の本人の体調や精神状態で評価が変わってくることもありますよね。だからアカデミー賞直木賞をはじめとする「他人の意見」は自分の価値観の一つの指標であることは確かじゃないかな？
何を意味してるのか？分からない・・・
★しんちゃんさん、
反論待ってました！ありがとうございます。
１．不純な動機→巨大産業が生まれたというのは、すごく悪いことだとも言えませんが、しかしそれ自体はすごくいいことだとも言えないと思います。
現在は映画とテレビ、ビデオ販売さらには出版までが一体となったメディア・コングロマリットが「金儲け」だけのために映画をコンテンツとして製作する（ロードショー単体では赤字なのに、複合企業だから後で儲ける）
という文化の一つであるはずの作品と金儲けが混在しているという現状はやや憂うものがあります。
自分のための賞という不純な動機 → 賞が生む金という不純な動機 へ変化したとも言えるでしょう。
しかしながら、
２．受賞作品だからということで人びとが関心を持つというのはおっしゃる通りです。考えもしなかったこと。提示感謝です。
また、他人の意見も一つの指標であるのも確かでしょう。問題があるとすれば一つの指標にしか過ぎない物が、ずいぶん一人歩きしすぎてることにあるのではないか、と考えます。
最後に、何かを論じたときに反論をいただくことは大変ありがたいことです。
まさしくふるさんがかかれてたことですよね？
けっして反論じゃないんです（笑）
お許しくださいませ（＾＾；大きく同意する時にこそ何か書きたくなるわけで（笑）
まったく違う意見の場合、私は何も書きません。
ただ言えることは
ふるさんも私も映画も小説も大好きってこと（笑）
大好きな事に関して語れるのは楽しいことですよね。
面白い！なんて思ってしまいましたよ。
賞はあくまで賞であって選ぶ側の人間の
思惑やしがらみもあるだろうしただの
エンタメとして観るべきですね。
ディパーテッドが獲るとは思ってなかったので
本当にびっくりしました。アカデミー賞を
獲るほどの作品とは思わなかったからね。
→映画は好きなんだけどね。
インファナルにはリスペクトしているどころか
日本の映画のリメイクなんて言ってたので
コケ下ろした形になってますよ。
アジアの映画のリメイク映画はリメイクの類には
入らないのでしょうか？ね。
これからどんどんアジア映画のリメイクが増えるかも？
アカデミー賞にはわたしも前からヘンだな、って思う所はあって
選出される作品がそもそも、
１、良い作品でもコメディはほぼ除外視
２、人が死ぬ作品が作品賞に選ばれやすい
３、上映時間が長い作品が選ばれやすい
４、一般的にアカデミー会員に嫌われている監督の作品はもちろん挙がりにくい
とかいくつかあると思ってるの、
１番のコメディが選ばれないっていうのはかなりおかしいと思うのよー、、、、、
せめてそういうジャンルがあってもいいのに。
あと、功労賞的という部分。
たまにそういうの、あるもんね今回のスコセッシ受賞にしても
監督賞はあげても納得としても作品賞まで。。。。
うーん、アカデミー賞作品賞は確かに良質な作品多いけど
ほんといろいろ考えちゃう部分も多いね〜
ごめん。わかった！アメリカのことだね。
★しんちゃんさん、
「このブログのルール」にも書いているように、異論反論いつでも歓迎なのです。
特に何かを論じたときは反論を首をながーくしてお待ちしていたので、
お願いですから、反論てことにしといて下さい（笑）
冗談です。
色んな見方があるというのはまさにおっしゃる通りですね。
＞けっして反論じゃないんです（笑）
＞お許しくださいませ（＾＾；
私の書き方が強く、それで嫌な印象をもったのなら、かえって申し訳なかったです。
むしろ喜んで書いたからそうなったので（笑）
＞大きく同意する時にこそ何か書きたくなるわけで（笑）
＞まったく違う意見の場合、私は何も書きません。
なるほど。特に私は意識してなかったんですが、確かに全く違う意見だと何も書いてないですね。私自身が。ふむふむ。
小説・映画大好きな者同士、今後ともよろしくお願い致します。
「賞」＝式を見るためのエンターテーメント
とは名言ですね。その通りだと思います。
「ディパーテッド」の作品の良し悪し以前にリメイクが作品賞に値するかは大いに議論の余地があるでしょうね。
アジア映画のリメイクはリメイクだと認識されてないとすればあまり嬉しいことじゃないですね。
ブログでも元ネタへのリスペクトはリンクを張るということでみながすべきだし（笑）
ダ・ヴィンチ・コードやハリー・ポッターのように、元ネタの小説と映画双方が評価されるといいんですが。
黒澤の「七人の侍」→「荒野の七人」はそれなりのリスペクトをしていたのではなかったでしたっけ？
アジア映画そのものをＬＡでロードショー公開させないといけないのかも知れません。駄文長文で失礼。
★migたん、
遅かったじゃないのさー（笑）
４つの変な所。なるほどねー。
１から３に共通しているのは、実は記事に書いて後で削除したんだけど、
「文芸作品的」作品が選ばれ安い ってこと。
スピルバーグなんてずっと取れなかったのに取れたのは「文芸作品風」撮ったから → アカデミーがじゃ、あげるか、だったと思う。
思い出せば、確かに良質なコメディーになかなか賞が与えられてないね。
コメディーなるものに賞を与えてはならぬ的偏見があるのかも。差別だー（笑）
功労賞的部分は「ある」として考えないとつじつまが合わないことが多いと思うよ。
良質な作品が多い「だけに」その中に疑問な作品が紛れ込んでいるってことが、ややこしくさせてるね。
たしかに どちらも色々思うところが多い賞ですよね。
まあどちらも資本主義の国の賞なので、どこか商業ベースな事情もあいまって、肝心な読者、観客からは離れたものになっていますよね。
直木賞なんて特に、どの出版社で発表されたかでもかなり有利不利がでてきますしね〜。
今年も１０億ドル以上の興行成績をあげたパイレーツ・オブ・カリビアンも無視することは出来ず、申し訳内程度にノミネートしてあったりと、選ぶ段階からいろんな裏の事情が見え隠れするのが、うーん と思ってしまいますよね。
まあ アカデミー賞は一種のお祭りと思って楽しむｊのが一番なのでしょうね〜
企業がやってることですから、利益が優先されるのは当然なのですが。
ただ、○○だから客にうけると予想した結果、
エンターテーメント超大作のようなものばかりが優先して、予算が組まれ、ロードショーにかかるというのが
「必ずしも」観客の需要を満たしていないと思います。
本についても同様ですね。
出版社による有利不利は言われるのですが、あまり注意して見てなかったので、コブタさんがそうおっしゃるのならそういう面があるのでしょうね。
やはりアカデミー（だけではないですが）は、見て楽しむお祭りであるということなのでしょうね。
こんなアホブログではありますが、万が一気が向いたらまた遊びに来て下さい。
「ディパーテッド」にはホントに驚きました。リメイクが作品賞とれるもんだとは思っていなかったもので･･･
よく考えたら自分たちが作った映画に自分たちで賞を与えるのも？？な感じですね。
作品賞とったから良い映画とは思ってはいません。良い作品もありますがだいたい私の好みに合わないこともあります。それに賞を取れやすい条件など決まってますしね^^;
個人的にはお祭りを楽しんじゃおう！というノリで見てます。
リメイクに作品賞が与えられるとなると、作品賞の意味とか定義とかを考えさせられてしまいます。
オリジナルの立場はどうするのか？（苦笑）
自分たちによる 自分たちのための を
外部からによる投票にすれば変わると思うのですが、アカデミーのメンバーは映画評論家は少なくて、内部同業者が多い「らしい」です。
＞作品賞とったから良い映画とは思ってはいません。
おっしゃる通り。良い作品「も」ある。ですよね。
＞それに賞を取れやすい条件など決まってますしね^^;
苦笑しながら首をたてに振ります（苦笑）
映画はたまにしか取り上げないブログではありますが、万が一気が向いたらまた遊びに来て下さい。
昨日はTB＆コメントをありがとうございました。
いつもmigさんのところやきららさんのところでお名前を拝見していたのですが、てっきり女性だと思い込んでいました（スミマセン〜）
思い込みって怖いですね（汗）
アカデミー賞は歴史も長いし、映画が好きになってからずーっとスターさんを見ることができるお祭り的行事という位置づけで楽しんできました。
ベネチア、カンヌ、ベルリンなどの映画祭で選ばれる作品も自分には「よーわからん」というものもあるし、アカデミー賞の作品賞にもあまり好きでないものもあったりして。
でも、一応受賞した作品はチェックの意味で見に行きたくなります。
ま、その程度でしょうか
なによりもドレスアップした俳優さんを見るのが一番楽しみ〜
コメントＴＢありがとうございます。
私もミチさんのお名前はよく拝見していたのですが、私が女性だと思ってましたか（笑）
なぜ？あー たまにふるち子になるから・・・いや、なぜ？
しかし、おっしゃる通り、アカデミーに限らず、
＞ベネチア、カンヌ、ベルリンなどの映画祭
でもなんで？と思うような作品が受賞したりすることもありますね（苦笑）
なんだかんだえらそーなことを言っても、
私もチェックしてますよ、受賞したのが誰か（笑）
ドレスアップした役者、それと受賞スピーチが楽しみですね。
ロバート・ダウニー・ジュニアのスピーチの件、教えて下さってありがとうございました。
映画はめったに取り上げない、基本的には低空飛行ブログではありますが、万が一気が向いたらまた遊びに来て下さい。
かといって、アカデミー賞も毎年なにげに楽しみにしていたりするのでそこに関しても特別に言及もできませんが(苦笑)。
文学も芸術も、その価値(？)を決めるのはいつだって自分の感性でしかないということは分かっているつもりです。
でも。
人間って、賞とかいうある種の゛基準゛があると安心する生き物なような気がします。
１．自分の立場と言及できる・できないは無関係だと思いますよ。
楽しみにしてるのだから→○○ということも言えるのでは？
好きな本しか読まない→ＸＸとか。
また、自分のことを棚に上げないと、何かを論ずることなどできません。
２．賞が与える安心については否定しません。
しかし、賞が一人歩きして、かなり広範囲の人びとの「基準」と化していることには疑問を持ちます。
そして人間が安心する生き物だとすれば、安心を求める場所が違い、そしてその安心は利益を得たい誰かが利用しているということも言えませんでしょうか？
特にケンカを売ってるわけではないので、その点お含みおきを（笑）