【自民再編】
朱永哲
什麽是【自民再編】？
是否需要經過智慧交流？
本人不知道！
本人只知道：政治再編，沒有智慧競爭出來的黨派、學派、、、
沒有日本地方，未來經濟民生美好的社會實踐能力、、、
沒有地方的黨派、黨派，在日本未來政治中，缺少生存基礎。
所以，【自民再編】是什麽東西呢？
他不可以是口號吧！
不是口號，又是什麽呢？
日本議會制度下，有“三千食客”。
他們天天吃日本國家財政，沒有解決日本三十年的經濟民生零�當耕簑蝓�
【自民再編】，編什麽呢？
把把日本國會的“三千食客”，如何重新編織起來嗎？
春秋戰國，為什麽有門客、食客之分？
我不知道，我只知道：清朝占有世界經濟民生的三分之一、、、
到了毛澤東時代，我接受的教育是：中國“一貧二白”。
原來歷史上的智慧，都要受到如此對待、、、
什麽“雞鳴狗盜”，才會成為“孟嘗君”“三千食客”的代表！
日本文化，看“三國”、、、不看“春秋戰國”。
因為，日本傳統政治，也是需要農業稅收的政治智商、、、
與春秋戰國的孟嘗君的三千食客，政治智慧無法比較。
不過，今天的日本，好像已經沒有了什麽農業稅收吧！
越是沒有農業稅收的日本農民，為什麽生活水平不斷下降呢？
還需要政府不斷補貼日本農業、、、
聽不明白日本政治出現了什麽樣的問題。
也許僅僅是缺少智慧日常競爭的大問題、、、
【自民再編】是智慧競爭嗎？
那麽有智慧交流的空間嗎？
讓日本選民，選擇你執政，十分容易、、、
請提高日本大多數普通公民的未來生活水平、、、
提高日本大多數普通公民的未來生活水平，是需要智慧競爭的、、、
依靠財政是永遠無法提高，絕大多數日本普通公民的未來生活水平、、、
財政能力，低於金融市場集中起來的投資能力。
只是在實踐地公民，可以在金融市場中引來投資時，才會因為吸引的投資，要求將來的分享比例高、、、
而轉向財政投入能力、、、幫助大多數日本公民的未來資產成倍�當后�
如果說：無法吸引金融市場的自由投資、、、
那麽就不可以進行財政投入、、、
不然財政不斷投入到日本地方，是不斷制造日本地方，更多的平民未來債務。
【自民再編】有什麽政治文化條件？
有什麽經濟文化條件？
有什麽地方文化條件？
沒有地方的日本政治，還能夠走多久呢？
朱永哲
什麽是【自民再編】？
是否需要經過智慧交流？
本人不知道！
本人只知道：政治再編，沒有智慧競爭出來的黨派、學派、、、
沒有日本地方，未來經濟民生美好的社會實踐能力、、、
沒有地方的黨派、黨派，在日本未來政治中，缺少生存基礎。
所以，【自民再編】是什麽東西呢？
他不可以是口號吧！
不是口號，又是什麽呢？
日本議會制度下，有“三千食客”。
他們天天吃日本國家財政，沒有解決日本三十年的經濟民生零�當耕簑蝓�
【自民再編】，編什麽呢？
把把日本國會的“三千食客”，如何重新編織起來嗎？
春秋戰國，為什麽有門客、食客之分？
我不知道，我只知道：清朝占有世界經濟民生的三分之一、、、
到了毛澤東時代，我接受的教育是：中國“一貧二白”。
原來歷史上的智慧，都要受到如此對待、、、
什麽“雞鳴狗盜”，才會成為“孟嘗君”“三千食客”的代表！
日本文化，看“三國”、、、不看“春秋戰國”。
因為，日本傳統政治，也是需要農業稅收的政治智商、、、
與春秋戰國的孟嘗君的三千食客，政治智慧無法比較。
不過，今天的日本，好像已經沒有了什麽農業稅收吧！
越是沒有農業稅收的日本農民，為什麽生活水平不斷下降呢？
還需要政府不斷補貼日本農業、、、
聽不明白日本政治出現了什麽樣的問題。
也許僅僅是缺少智慧日常競爭的大問題、、、
【自民再編】是智慧競爭嗎？
那麽有智慧交流的空間嗎？
讓日本選民，選擇你執政，十分容易、、、
請提高日本大多數普通公民的未來生活水平、、、
提高日本大多數普通公民的未來生活水平，是需要智慧競爭的、、、
依靠財政是永遠無法提高，絕大多數日本普通公民的未來生活水平、、、
財政能力，低於金融市場集中起來的投資能力。
只是在實踐地公民，可以在金融市場中引來投資時，才會因為吸引的投資，要求將來的分享比例高、、、
而轉向財政投入能力、、、幫助大多數日本公民的未來資產成倍�當后�
如果說：無法吸引金融市場的自由投資、、、
那麽就不可以進行財政投入、、、
不然財政不斷投入到日本地方，是不斷制造日本地方，更多的平民未來債務。
【自民再編】有什麽政治文化條件？
有什麽經濟文化條件？
有什麽地方文化條件？
沒有地方的日本政治，還能夠走多久呢？
