「三成の遺言」
★これまでの物語の流れで言えば、兼続（妻夫木聡）たち上杉は家康（松方弘樹）と戦わなければならない。
悪漢・家康に頭を下げることは、人としての美しい姿である＜義＞に反することだから。
しかし歴史事実としては上杉は家康と戦わない。
この点をどう納得いくように説明するかが今回のポイント。
そこで持って来たのが三成（小栗 旬）の遺言。
「生きて、我らの正義を後世に伝えよ」
まあ、説明としてはぎりぎり合格点の60点でしょうか？
兼続が「生きて、我らの正義を後世に伝えよう」と言ったら不合格でしたけどね。
★今回は作劇としては見事だった。
斬首の三成。
最期に初音（長澤まさみ）に叫んだ「兼続に伝えよ」と次に三成は何を言おうとしていたのか？
「生きて、我らの正義を後世に伝えよ」なのか「毛利と共に家康と戦え」なのか？
この辺がミステリー仕立てになっている。
おまけに三成の遺言が初音→福島正則（石原良純）→小早川秀秋（上地雄輔）と少しずつ語られていくのもいい。
なかなか上手い作劇。
そしてこれは三成の心情描写にもなっている。
三成は最期の最後まで豊臣家のことを考えていたんですね。
福島に秀頼のことを頼み、秀秋に「自分を逃がせ」「毛利を動かして共に戦い、流れを変えること」を促す。
特に秀秋とのことは印象的。
三成は最後の最後まで家康を倒すことを考えていた。
何という不屈の思い！ 普通なら諦めてしまう。
これで三成というキャラクターが＜不屈のキャラ＞になった。
そして秀秋が「自分はそんなことの出来る器ではない」と断ると、考えを切り替えて「生きて、我らの正義を後世に伝えよ」と兼続に託す。
今回はというより前回の関ヶ原も含めて主役は三成でした。
この作品は兼続以外が主役の時は、いい話になるんですよね。
それは直江兼続という主人公を選んでしまったせいなのか、脚本のせいなのか、妻夫木さんの演技力のせいなのかよくわかりませんが。
さて次回はいよいよ家康との対面、対決。
主人公としての腕の見せ所！
主人公になって下さいよ、兼続！
★これまでの物語の流れで言えば、兼続（妻夫木聡）たち上杉は家康（松方弘樹）と戦わなければならない。
悪漢・家康に頭を下げることは、人としての美しい姿である＜義＞に反することだから。
しかし歴史事実としては上杉は家康と戦わない。
この点をどう納得いくように説明するかが今回のポイント。
そこで持って来たのが三成（小栗 旬）の遺言。
「生きて、我らの正義を後世に伝えよ」
まあ、説明としてはぎりぎり合格点の60点でしょうか？
兼続が「生きて、我らの正義を後世に伝えよう」と言ったら不合格でしたけどね。
★今回は作劇としては見事だった。
斬首の三成。
最期に初音（長澤まさみ）に叫んだ「兼続に伝えよ」と次に三成は何を言おうとしていたのか？
「生きて、我らの正義を後世に伝えよ」なのか「毛利と共に家康と戦え」なのか？
この辺がミステリー仕立てになっている。
おまけに三成の遺言が初音→福島正則（石原良純）→小早川秀秋（上地雄輔）と少しずつ語られていくのもいい。
なかなか上手い作劇。
そしてこれは三成の心情描写にもなっている。
三成は最期の最後まで豊臣家のことを考えていたんですね。
福島に秀頼のことを頼み、秀秋に「自分を逃がせ」「毛利を動かして共に戦い、流れを変えること」を促す。
特に秀秋とのことは印象的。
三成は最後の最後まで家康を倒すことを考えていた。
何という不屈の思い！ 普通なら諦めてしまう。
これで三成というキャラクターが＜不屈のキャラ＞になった。
そして秀秋が「自分はそんなことの出来る器ではない」と断ると、考えを切り替えて「生きて、我らの正義を後世に伝えよ」と兼続に託す。
今回はというより前回の関ヶ原も含めて主役は三成でした。
この作品は兼続以外が主役の時は、いい話になるんですよね。
それは直江兼続という主人公を選んでしまったせいなのか、脚本のせいなのか、妻夫木さんの演技力のせいなのかよくわかりませんが。
さて次回はいよいよ家康との対面、対決。
主人公としての腕の見せ所！
主人公になって下さいよ、兼続！
まったく同感です。
兼続や、上杉家が出てきて「義が・・」と言い出すと途端に破綻する今年の大河ですが、三成を主役に話がまわった関ヶ原がらみの数回は大変楽しめました。特に今回は、三成の遺言の見せ方が見事で、脚本家の本領が発揮された回だったと思います。
小栗旬さんもとてもよかったです。
＞この作品は兼続以外が主役の時は、いい話になるんですよね。
今回私も本当に三成には感じ入りました。久しぶり（ことによると本作になってから初めてかも）に掛け値なしで「感動」できたと思います。
特に、福島正則や小早川秀秋に対す態度が見事でした。福島に対しては心さえ通わせ、小早川に対しては不屈のしたたかさをもって臨みつつ、相手の態度を見て素早く「考えを切り替える」迫力。そして二人共に対して一切私憤を抱いていない。
次回はどうやら三成に心打たれた福島と小早川が上杉家を救ってくれる、という形で進むようです。つまり三成は自らの死のまぎわにあっても盟友を救ったことになります。
例によって兼続は自分では特に何も出来ないままに、三成に救ってもらっただけ、ということになるのでしょうか。
いつもありがとうございます。
三成の遺言の見せ方。
やはりタメが必要なんですね。
今までなら、三成の遺言を全部言っていた。
初音が牢屋に忍び込んで遺言を受け取ってくるとかして。
これがこの作品のあっさり感になっていたと思います。
しかし、せっかく三成の遺言が３回（お船を入れると４回）に分けて描かれたのに、兼続のリアクションは伝わって来なかったですね。
おそらく、初音、福島、秀秋の伝えた言葉で兼続はいろいろな思いが生じたはず。
それが伝わらなかったのは残念です。
でも面白かったので、それを望むのは贅沢ですね。
いつもありがとうございます。
おっしゃるとおり福島と秀秋との対話で三成の人間性がよく出ていましたね。
死を前にして人間がひとまわり大きくなったというか、秀秋を許せたというのはすごいことだと思います。
あるいは三成は憤りに心とらわれることなく、冷静に豊臣家が生き延びるために何をすべきかを考えていたんですね。
何という精神力。
見事な三成描写だったと思います。
家康にはめられたと気づいた時の福島のリアクションもなかなか。
「わしは間違っていたのかもしれない」
これまでの大河でこれが描かれたことはあまりなかったですからね。
来週は福島、秀秋に助けられるのですか。
何とか兼続の本領も見せてほしい所ですが。
山中で捕縛される→晒し者にされる→家康の裁きを受ける→斬首刑
ですよね？
晒し者になっているときに福島正則と酒を飲んで和解したはずなのに、その後の家康に裁きを受ける場面では、また険悪なムードになっていました。そして正則には「思い残すことはない」とまで言ったのに、秀秋には「再度戦いましょう」と。
三成が最後まで不屈の精神を持ち続けた、というのは有名な柿を断ったエピソードからも伺えますが（ドラマではスルーでしたね、もったいない）、どうにも矛盾が生じます。秀秋はともかく、正則とのシーンはない方が良かったのではないでしょうか。
それに正則が後悔するのがいくら何でも早すぎでしょう。間に合わなかった秀忠にかわり、関ヶ原で活躍したのは秀吉恩顧の武将達ですし、あの時点では家康はまだ豊臣を主家としている立場。この時点ではまだまだ正則達には発言権があったのではないかと思います。
兼続と三成の「史上最大の密約」は「家康挟撃」であり、上杉が家康を会津で抑えるということでしたが、兼続はその約束を果たしていません。ドラマ上ではそれは景勝が追撃を良しとしなかったせいですが、そんな事情まで三成は知らないでしょう。家康を抑えることもせず関ヶ原に参陣もしない上杉を、「裏切り者」と三成は思わなかったのでしょうか。
まぁ、家康が会津に攻め入る前に挙兵した三成にも落ち度があったとも言えますが。
それにしても、初音は疫病神ですね。彼女が身を寄せた相手は悉く滅んでゆく。信長も北条も三成も実家である真田も。上杉がかろうじて残ったのは、長期逗留させなかったおかげかもしれません。
長々と失礼しましたm(_ _)m
コメントありがとうございます。
作品を深く読み込まれていますね。
時系列のことはドラマのウソとして僕などは気にならなかったのですが、福島の心変わりは早いかもしれません。
家康によって豊臣家の石高が下げられたというのが福島に「間違っていた」と言わしめた理由だと思いますが、おそらく減俸は三成処刑の後ですよね。
挟撃をしなかった兼続に対する三成の怒りがないことは、深読みしてみると「なるほど」ですね。
まあ、ウソをいかに本当らしく矛盾なく見せるかは作家の腕の見せ所ですが、Tommyさんのように読み込まれると、作家もお手上げでしょうね。
深読みの感想ありがとうございました。
初音のことも。
初音は戦国時代の事件の目撃者という役回りなので仕方がないのでしょうが確かに！