農水省が非公表としていた、２００８年分の食品表示の違反に対する指導文書
100%公表しろとは言いませんが、確信犯である偽装は公表すべきです。
それにしても、約1割しか公表されていなかったとは驚きです。
業者よりの行政は少しも変っていないのでしょうか。
●食品表示違反７６９件を非公表／農水省、９割消費者に知らせず
2009年6月6日
共同通信
食品表示に違反があったとして農林水産省が２００８年、小売業者などに
日本農林規格（ ＪＡＳ ）法に基づき行政指導や厳重注意をしたケースは
８７９件あり、うち公表したのは１１０件だけで、残る７６９件を非公表にし
ていたことが６日、同省への情報公開請求で分かった。
国が把握した表示違反の９割近くは消費者に知らされなかったことになる。
農水省は「悪質と判断して是正を指示したケースは公表したが、過失や一
時的な違反まで公表すると、業者が受ける社会的打撃が大きい」と説明、
消費者よりも業者への影響に配慮した姿勢が浮き彫りになった。
秋の消費者庁発足を前に、食品をめぐる情報公開の在り方が問われそう
だ。
違反業者を指導する権限は都道府県にもあり、公表されていない違反は
ほかにも多数存在する可能性がある。
共同通信が農水省と各地の農政局、農政事務所に０８年の食品表示違
反に関する指導や注意の文書を情報公開請求し、開示された。
具体的な業者名や販売店舗名、商品名は黒塗りされていた。
◎開示文書などによると、非公表とした違反事例には
▽中国産ウナギを「大分産」「鹿児島県産」「国産」
▽養殖のアユを「天然」▽ホルスタインを「松阪牛」
▽０７年産コメを０８年１０月に袋詰めし「新米」
▽一度パック詰めした肉を詰め直して消費期限を延長
など、明らかに事実と表示が違うケースがあった。
●食品表示違反７６９件を非公表／農水省、９割消費者に知らせず
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060601000465.html
100%公表しろとは言いませんが、確信犯である偽装は公表すべきです。
それにしても、約1割しか公表されていなかったとは驚きです。
業者よりの行政は少しも変っていないのでしょうか。
●食品表示違反７６９件を非公表／農水省、９割消費者に知らせず
2009年6月6日
共同通信
食品表示に違反があったとして農林水産省が２００８年、小売業者などに
日本農林規格（ ＪＡＳ ）法に基づき行政指導や厳重注意をしたケースは
８７９件あり、うち公表したのは１１０件だけで、残る７６９件を非公表にし
ていたことが６日、同省への情報公開請求で分かった。
国が把握した表示違反の９割近くは消費者に知らされなかったことになる。
農水省は「悪質と判断して是正を指示したケースは公表したが、過失や一
時的な違反まで公表すると、業者が受ける社会的打撃が大きい」と説明、
消費者よりも業者への影響に配慮した姿勢が浮き彫りになった。
秋の消費者庁発足を前に、食品をめぐる情報公開の在り方が問われそう
だ。
違反業者を指導する権限は都道府県にもあり、公表されていない違反は
ほかにも多数存在する可能性がある。
共同通信が農水省と各地の農政局、農政事務所に０８年の食品表示違
反に関する指導や注意の文書を情報公開請求し、開示された。
具体的な業者名や販売店舗名、商品名は黒塗りされていた。
◎開示文書などによると、非公表とした違反事例には
▽中国産ウナギを「大分産」「鹿児島県産」「国産」
▽養殖のアユを「天然」▽ホルスタインを「松阪牛」
▽０７年産コメを０８年１０月に袋詰めし「新米」
▽一度パック詰めした肉を詰め直して消費期限を延長
など、明らかに事実と表示が違うケースがあった。
●食品表示違反７６９件を非公表／農水省、９割消費者に知らせず
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060601000465.html
