与良正男（よら まさお、1957年- ）は、毎日新聞社論説委員。現在、早稲田大学政治経済学術院客員教授
経歴
名古屋大学文学部卒業。1981年、毎日新聞社入社。1989年に東京政治部配属となり、安倍晋太郎をはじめ安倍派・三塚派を長く担当した。
森喜朗内閣発足時の2000年春から1年間、官邸取材のキャップを務める 。
自身と同じく口髭がトレードマークの先輩・岸井成格の休暇時（特に岸井が大腸ガンの療養に入った2007年11月以降）には
代役としてテレビ出演を行なっている。それらの番組のうちみのもんたの朝ズバッ!へは2008年春からレギュラーとなった。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※余談ですが・・・
何故私がウィキペディア（Wikipedia）から情報を引っ張ってくるか・・
ウィキペディア（Wikipedia）でニュースソースを探して、
「特ダネだっ！！！」と、日本中に大誤報を出した某新聞社への
痛烈な皮肉です（笑）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【コラム/毎日】失言ばかりを追いかけるような悲しい毎日･･･与良正男（論説室）
：しいたけ ◆I.Tae1mC8Y ＠おじいちゃんのコーヒー(第二拾四期生担当教官)φφ ★：2008/12/11(木) 14:04:46 ID:???
森喜朗内閣発足時の００年春から１年、官邸取材の責任者（キャップ）として過ごした。
政策の記事を書いた記憶がほとんどない。失言ばかりを追いかけるような悲しい毎日だった。
この直後、政権に就く小泉純一郎元首相が「郵便ポストが赤いのもみんな森さんが
悪いような状況になっちゃったなあ」とぼやいていたのを思い出す。
麻生太郎首相を指して「あの時と似てきた」との声を聞く。
相次ぐ失言などで本人の資質が問われ、支持率低下を招いている状況は確かに似ている。だが、大きく違う点もある。
当時は橋本派という強大派閥があり、首相を降ろしたければいつでもできたし、その筋書きを綿密に書く人がいた。
一方で小泉氏のように空気を一変させるウルトラＣ（古いな私も）的選択肢もあった。
そして、時の首相が行きづまったら野党に政権交代させたらという気持ちも国民の間に乏しかった。
麻生内閣の支持率は２１％（毎日新聞調査）にまで落ち込んだ。それでもなぜ、
打開策を見つけ出せないのか。森時代との違いを考えれば、自民党の七転八倒ぶりが分かるはずだ。
私は本欄でも「単に首相になりたいだけでなくて、首相になって何をしたいかが肝心」と
再三書いてきた。ところが自民党は国民的人気なるものに頼って首相に選び、
人気がなくなると一転して無責任に「麻生離れ」だ。これは自民党の構造的な行きづまりなのだと思う。
この国全体が泥沼にはまってしまったような師走。私は森内閣時代と比較にならないほど悲しい気分になっている。
早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
毎日新聞 2008年12月11日 0時08分
http://mainichi.jp/select/opinion/hasshinbako/news/20081211k0000m070121000c.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
それでは分析してみましょう
� Э拘醢�内閣発足時の００年春から１年、官邸取材の責任者（キャップ）として過ごした。
政策の記事を書いた記憶がほとんどない。失言ばかりを追いかけるような悲しい毎日だった。
この直後、政権に就く小泉純一郎元首相が「郵便ポストが赤いのもみんな森さんが
悪いような状況になっちゃったなあ」とぼやいていたのを思い出す。
麻生太郎首相を指して「あの時と似てきた」との声を聞く。
相次ぐ失言などで本人の資質が問われ、支持率低下を招いている状況は確かに似ている。だが、大きく違う点もある。
「自分の経歴をさりげなくひけらかす」手法
自分の発言内容に、信憑性と歴史的裏付けを乗せる事により、
発言内容のパワーを更に上げる方法えある。
＊：森喜朗内閣発足時から官邸取材の責任者（キャップ）として過ごした。→つまり政治通である。
＊：失言ばかりを追いかけていた→政策を吟味し、国民に伝える役目は放棄し、スキャンダラスなネタを記事にして喜んでいた。
＊：小泉純一郎元首相の「ぼやき」を聞いた事がある→森元首相に限らず、政治番当時は小泉元首相も気軽に俺に話しかけてきた。
＊：麻生太郎首相を指して「あの時と似てきた」との声を聞く。→「重要」誰が麻生総理に対して「あの時と似てきた」発言したのか、出所一切不明
＊：相次ぐ失言などで資質が問われ、支持率低下を招いている状況は似ている→上記の一文と合わせ、本人のこの論説のキーワードを構築
麻生政権はいよいよ森政権の末期当時に似てきた
と・・・「自分の」言葉で表現している
だったら最初から「俺・・思うんだけどさあ・・」で良いのではないか（笑）？
何故自分の過去をひけらかしながら、ものを垂れる？
自分のステータスを自慢気に話しながら論じる・・・極めて自分の言霊に力の無い者の手法ではないか
＊：大きく違う点もある。→森政権と麻生政権との違いを以下に記述する為の導入。
たかだか、過去の政権と麻生政権の違い・対比を行う為に、何故これだけの無駄な言葉を駆使をするのか？
後述しますが、寄稿時点において与良には過去をひけらかしてでも
読者の信用を勝ち取る事が必要だった
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�◆�当時は橋本派という強大派閥があり、首相を降ろしたければいつでもできたし、その筋書きを綿密に書く人がいた。
一方で小泉氏のように空気を一変させるウルトラＣ（古いな私も）的選択肢もあった。
そして、時の首相が行きづまったら野党に政権交代させたらという気持ちも国民の間に乏しかった。
麻生内閣の支持率は２１％（毎日新聞調査）にまで落ち込んだ。それでもなぜ、
打開策を見つけ出せないのか。森時代との違いを考えれば、自民党の七転八倒ぶりが分かるはずだ。
＊：「当時」「強大派閥」「筋書きを綿密に書く人」「小泉氏」→自民党が政権を維持する為に力を発揮する体制と人材が揃っていた
＊：「首相が」駄目「野党に政権交代させたら」ＯＫ「国民」の気運「乏しかった」→当時は世論が野党の政権交代に消極的
＊：「麻生内閣の支持率は２１％（毎日新聞調査）」「打開策」「森時代との違い」「自民党の七転八倒」→今の麻生政権に復活の要素は無い
この文がの前段に簡単な導入を入れて記事を書けば良かった。
この文が本来語られるべき記者が分析し論じる本文なのである。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
��：私は本欄でも「単に首相になりたいだけでなくて、首相になって何をしたいかが肝心」と再三書いてきた。
ところが自民党は国民的人気なるものに頼って首相に選び、
人気がなくなると一転して無責任に「麻生離れ」だ。
これは自民党の構造的な行きづまりなのだと思う。
この国全体が泥沼にはまってしまったような師走。私は森内閣時代と比較にならないほど悲しい気分になっている。
早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
毎日新聞 2008年12月11日 0時08分
これは与良正男がジャーナリストとしての本分を逸脱し
読者に対して政権転覆を呼びかけた、
ジャーナリストとしては決して許されない行為
ジャーナリストとしての職責から逸脱した、政治的行為である。
私は本欄でも「単に首相になりたいだけでなくて、首相になって何をしたいかが肝心」と再三書いてきた。
ところが自民党は国民的人気なるものに頼って首相に選び、
人気がなくなると一転して無責任に「麻生離れ」だ。これは自民党の構造的な行きづまりなのだと思う。
＊：ここまでは政治記者の冷静な状況判断である、
ここで文章を終わらせていれば「そこそこの」一般的政治論説でまとまった。
しかし・・・・
この国全体が泥沼にはまってしまったような師走。
私は森内閣時代と比較にならないほど悲しい気分になっている。
早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
＊：この国どころか、世界中が同時不況で泥沼なんですが？ 麻生政権が全ての元凶の様に印象操作している。
＊：「私は〜悲しい気分になっている」私信など要らない、私信など論説で語る必要は一切無い。
＊：極め付き・・・早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
お前はいつから民主党員の立場で論説してるんだ！
体制批判はジャーナリズムの本分だが、政府転覆の助長発言はジャーナリストに許された権利ではない！
与良正男は声高に衆院選の実現を読者に訴え、読者の理論構築に対し扇動・誘導を行った瞬間・・
ジャーナリストとしての人生は終わった。
単なる新聞社内で内密に政治活動を行う民主党員になってしまったのだ。
私はノンポリなので、各政党に関しての言及はしない。
しかし、昨今の本分から逸脱したジャーナリズムには徹底的に言及したい。
この論説・・・・・
客観的視点で政治を語る「フリ」をしながら、その実読者を騙し、誘導し、
単なる野党に投票を呼びかける政党機関的論説・・・いや、論説ではない。
ヘタクソな街頭演説の原稿だ、これは。
与良正男よ、責任とって社長に昇格しろ
さもなくば自分の言葉に責任とって、民主党から立候補しろ
ジャーナリズムをこのまま汚すより、選挙演説の方がお前にはお似合いだ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
前段、赤い文字で
「後述しますが、寄稿時点において与良には過去をひけらかしてでも
読者の信用を勝ち取る事が必要だった」と延べました。
読者の信用を勝ち取る為に、不要な文言を入れ、自分のステータスをひけらかし、
この論説の格調を何が何でも高くしようとした理由。
【今年、毎日新聞は・・・・その言論の信憑性を自らどん底に叩き落とす不祥事が多発したから】
・今年６月、毎日新聞英字版・英字版サイト２０年以上に渡って、世界中に捏造された猥褻日本人像を垂れ流していた事が発覚
毎日新聞の英字サイトがひどすぎる
１ドットの声にもギガバイトの魂（携帯サイト版）
鶏口となるも牛後となるなかれ
毎日新聞英字サイトｗａｉｗａｉコラムの不適切記事東北大学大学院文学研究科言語学研究室 後藤 斉教授
毎日新聞問題の情報集積ｗｉｋｉ
・そして秋に起こった「元次官宅連続殺傷事件」この事件で毎日新聞は大誤報を犯した
毎日新聞は正義・小さな謝罪と大きな態度
毎日新聞は正義
・更に師走・・毎日新聞とＴＢＳが障害者に対しておとり捜査敢行
毎日新聞とＴＢＳ，障害者に対しておとり捜査？
東金市児童殺害事件 毎日新聞の取材について
今年社会を揺るがしても良い程の、３つの不祥事が報道機関に起こった。
不思議な事に、情報の入手が簡単なネットでは大騒ぎになるが、一般的情報媒体では騒ぎにならない。
それどころか、不祥事の収縮、風化、沈静化等、鎮火を目的とした動きがある事も禁じ得ない。
毎日新聞の報道としてのクオリティ・そしてその言論の価値、すでに死に体なのかもしれない。
一介の論説記者が自分の過去を自慢し、過去の功績の上に胡坐をかいて言葉を垂れるのであれば・・・・
ちなみに、麻生総理のネガティブキャンペーンを続けるメディアが
「麻生は何もしていない」と印象操作を仕掛け、世論を誘導しているが
私のブログの別エントリー
麻生総理ｖｓ政治記者・風刺の効いた比較（笑）
これを読んで欲しい。
いかに現在のメディアが無知蒙昧で厚顔無恥であるか、笑いながら理解出来ると思う。
経歴
名古屋大学文学部卒業。1981年、毎日新聞社入社。1989年に東京政治部配属となり、安倍晋太郎をはじめ安倍派・三塚派を長く担当した。
森喜朗内閣発足時の2000年春から1年間、官邸取材のキャップを務める 。
自身と同じく口髭がトレードマークの先輩・岸井成格の休暇時（特に岸井が大腸ガンの療養に入った2007年11月以降）には
代役としてテレビ出演を行なっている。それらの番組のうちみのもんたの朝ズバッ!へは2008年春からレギュラーとなった。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※余談ですが・・・
何故私がウィキペディア（Wikipedia）から情報を引っ張ってくるか・・
ウィキペディア（Wikipedia）でニュースソースを探して、
「特ダネだっ！！！」と、日本中に大誤報を出した某新聞社への
痛烈な皮肉です（笑）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【コラム/毎日】失言ばかりを追いかけるような悲しい毎日･･･与良正男（論説室）
：しいたけ ◆I.Tae1mC8Y ＠おじいちゃんのコーヒー(第二拾四期生担当教官)φφ ★：2008/12/11(木) 14:04:46 ID:???
森喜朗内閣発足時の００年春から１年、官邸取材の責任者（キャップ）として過ごした。
政策の記事を書いた記憶がほとんどない。失言ばかりを追いかけるような悲しい毎日だった。
この直後、政権に就く小泉純一郎元首相が「郵便ポストが赤いのもみんな森さんが
悪いような状況になっちゃったなあ」とぼやいていたのを思い出す。
麻生太郎首相を指して「あの時と似てきた」との声を聞く。
相次ぐ失言などで本人の資質が問われ、支持率低下を招いている状況は確かに似ている。だが、大きく違う点もある。
当時は橋本派という強大派閥があり、首相を降ろしたければいつでもできたし、その筋書きを綿密に書く人がいた。
一方で小泉氏のように空気を一変させるウルトラＣ（古いな私も）的選択肢もあった。
そして、時の首相が行きづまったら野党に政権交代させたらという気持ちも国民の間に乏しかった。
麻生内閣の支持率は２１％（毎日新聞調査）にまで落ち込んだ。それでもなぜ、
打開策を見つけ出せないのか。森時代との違いを考えれば、自民党の七転八倒ぶりが分かるはずだ。
私は本欄でも「単に首相になりたいだけでなくて、首相になって何をしたいかが肝心」と
再三書いてきた。ところが自民党は国民的人気なるものに頼って首相に選び、
人気がなくなると一転して無責任に「麻生離れ」だ。これは自民党の構造的な行きづまりなのだと思う。
この国全体が泥沼にはまってしまったような師走。私は森内閣時代と比較にならないほど悲しい気分になっている。
早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
毎日新聞 2008年12月11日 0時08分
http://mainichi.jp/select/opinion/hasshinbako/news/20081211k0000m070121000c.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
それでは分析してみましょう
� Э拘醢�内閣発足時の００年春から１年、官邸取材の責任者（キャップ）として過ごした。
政策の記事を書いた記憶がほとんどない。失言ばかりを追いかけるような悲しい毎日だった。
この直後、政権に就く小泉純一郎元首相が「郵便ポストが赤いのもみんな森さんが
悪いような状況になっちゃったなあ」とぼやいていたのを思い出す。
麻生太郎首相を指して「あの時と似てきた」との声を聞く。
相次ぐ失言などで本人の資質が問われ、支持率低下を招いている状況は確かに似ている。だが、大きく違う点もある。
「自分の経歴をさりげなくひけらかす」手法
自分の発言内容に、信憑性と歴史的裏付けを乗せる事により、
発言内容のパワーを更に上げる方法えある。
＊：森喜朗内閣発足時から官邸取材の責任者（キャップ）として過ごした。→つまり政治通である。
＊：失言ばかりを追いかけていた→政策を吟味し、国民に伝える役目は放棄し、スキャンダラスなネタを記事にして喜んでいた。
＊：小泉純一郎元首相の「ぼやき」を聞いた事がある→森元首相に限らず、政治番当時は小泉元首相も気軽に俺に話しかけてきた。
＊：麻生太郎首相を指して「あの時と似てきた」との声を聞く。→「重要」誰が麻生総理に対して「あの時と似てきた」発言したのか、出所一切不明
＊：相次ぐ失言などで資質が問われ、支持率低下を招いている状況は似ている→上記の一文と合わせ、本人のこの論説のキーワードを構築
麻生政権はいよいよ森政権の末期当時に似てきた
と・・・「自分の」言葉で表現している
だったら最初から「俺・・思うんだけどさあ・・」で良いのではないか（笑）？
何故自分の過去をひけらかしながら、ものを垂れる？
自分のステータスを自慢気に話しながら論じる・・・極めて自分の言霊に力の無い者の手法ではないか
＊：大きく違う点もある。→森政権と麻生政権との違いを以下に記述する為の導入。
たかだか、過去の政権と麻生政権の違い・対比を行う為に、何故これだけの無駄な言葉を駆使をするのか？
後述しますが、寄稿時点において与良には過去をひけらかしてでも
読者の信用を勝ち取る事が必要だった
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�◆�当時は橋本派という強大派閥があり、首相を降ろしたければいつでもできたし、その筋書きを綿密に書く人がいた。
一方で小泉氏のように空気を一変させるウルトラＣ（古いな私も）的選択肢もあった。
そして、時の首相が行きづまったら野党に政権交代させたらという気持ちも国民の間に乏しかった。
麻生内閣の支持率は２１％（毎日新聞調査）にまで落ち込んだ。それでもなぜ、
打開策を見つけ出せないのか。森時代との違いを考えれば、自民党の七転八倒ぶりが分かるはずだ。
＊：「当時」「強大派閥」「筋書きを綿密に書く人」「小泉氏」→自民党が政権を維持する為に力を発揮する体制と人材が揃っていた
＊：「首相が」駄目「野党に政権交代させたら」ＯＫ「国民」の気運「乏しかった」→当時は世論が野党の政権交代に消極的
＊：「麻生内閣の支持率は２１％（毎日新聞調査）」「打開策」「森時代との違い」「自民党の七転八倒」→今の麻生政権に復活の要素は無い
この文がの前段に簡単な導入を入れて記事を書けば良かった。
この文が本来語られるべき記者が分析し論じる本文なのである。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
��：私は本欄でも「単に首相になりたいだけでなくて、首相になって何をしたいかが肝心」と再三書いてきた。
ところが自民党は国民的人気なるものに頼って首相に選び、
人気がなくなると一転して無責任に「麻生離れ」だ。
これは自民党の構造的な行きづまりなのだと思う。
この国全体が泥沼にはまってしまったような師走。私は森内閣時代と比較にならないほど悲しい気分になっている。
早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
毎日新聞 2008年12月11日 0時08分
これは与良正男がジャーナリストとしての本分を逸脱し
読者に対して政権転覆を呼びかけた、
ジャーナリストとしては決して許されない行為
ジャーナリストとしての職責から逸脱した、政治的行為である。
私は本欄でも「単に首相になりたいだけでなくて、首相になって何をしたいかが肝心」と再三書いてきた。
ところが自民党は国民的人気なるものに頼って首相に選び、
人気がなくなると一転して無責任に「麻生離れ」だ。これは自民党の構造的な行きづまりなのだと思う。
＊：ここまでは政治記者の冷静な状況判断である、
ここで文章を終わらせていれば「そこそこの」一般的政治論説でまとまった。
しかし・・・・
この国全体が泥沼にはまってしまったような師走。
私は森内閣時代と比較にならないほど悲しい気分になっている。
早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
＊：この国どころか、世界中が同時不況で泥沼なんですが？ 麻生政権が全ての元凶の様に印象操作している。
＊：「私は〜悲しい気分になっている」私信など要らない、私信など論説で語る必要は一切無い。
＊：極め付き・・・早く衆院選をするよう大きな声を上げ、有権者が打開しましょう。
お前はいつから民主党員の立場で論説してるんだ！
体制批判はジャーナリズムの本分だが、政府転覆の助長発言はジャーナリストに許された権利ではない！
与良正男は声高に衆院選の実現を読者に訴え、読者の理論構築に対し扇動・誘導を行った瞬間・・
ジャーナリストとしての人生は終わった。
単なる新聞社内で内密に政治活動を行う民主党員になってしまったのだ。
私はノンポリなので、各政党に関しての言及はしない。
しかし、昨今の本分から逸脱したジャーナリズムには徹底的に言及したい。
この論説・・・・・
客観的視点で政治を語る「フリ」をしながら、その実読者を騙し、誘導し、
単なる野党に投票を呼びかける政党機関的論説・・・いや、論説ではない。
ヘタクソな街頭演説の原稿だ、これは。
与良正男よ、責任とって社長に昇格しろ
さもなくば自分の言葉に責任とって、民主党から立候補しろ
ジャーナリズムをこのまま汚すより、選挙演説の方がお前にはお似合いだ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
前段、赤い文字で
「後述しますが、寄稿時点において与良には過去をひけらかしてでも
読者の信用を勝ち取る事が必要だった」と延べました。
読者の信用を勝ち取る為に、不要な文言を入れ、自分のステータスをひけらかし、
この論説の格調を何が何でも高くしようとした理由。
【今年、毎日新聞は・・・・その言論の信憑性を自らどん底に叩き落とす不祥事が多発したから】
・今年６月、毎日新聞英字版・英字版サイト２０年以上に渡って、世界中に捏造された猥褻日本人像を垂れ流していた事が発覚
毎日新聞の英字サイトがひどすぎる
１ドットの声にもギガバイトの魂（携帯サイト版）
鶏口となるも牛後となるなかれ
毎日新聞英字サイトｗａｉｗａｉコラムの不適切記事東北大学大学院文学研究科言語学研究室 後藤 斉教授
毎日新聞問題の情報集積ｗｉｋｉ
・そして秋に起こった「元次官宅連続殺傷事件」この事件で毎日新聞は大誤報を犯した
毎日新聞は正義・小さな謝罪と大きな態度
毎日新聞は正義
・更に師走・・毎日新聞とＴＢＳが障害者に対しておとり捜査敢行
毎日新聞とＴＢＳ，障害者に対しておとり捜査？
東金市児童殺害事件 毎日新聞の取材について
今年社会を揺るがしても良い程の、３つの不祥事が報道機関に起こった。
不思議な事に、情報の入手が簡単なネットでは大騒ぎになるが、一般的情報媒体では騒ぎにならない。
それどころか、不祥事の収縮、風化、沈静化等、鎮火を目的とした動きがある事も禁じ得ない。
毎日新聞の報道としてのクオリティ・そしてその言論の価値、すでに死に体なのかもしれない。
一介の論説記者が自分の過去を自慢し、過去の功績の上に胡坐をかいて言葉を垂れるのであれば・・・・
ちなみに、麻生総理のネガティブキャンペーンを続けるメディアが
「麻生は何もしていない」と印象操作を仕掛け、世論を誘導しているが
私のブログの別エントリー
麻生総理ｖｓ政治記者・風刺の効いた比較（笑）
これを読んで欲しい。
いかに現在のメディアが無知蒙昧で厚顔無恥であるか、笑いながら理解出来ると思う。
最後の一文を皮肉っぽく改変してみましたが、勇気を出して声を上げた販売店に、毎日新聞は反訴したんですよね……。(´・ω・｀)
血も涙もない金の亡者の癖に、何を偉そうに言ってるんだか……。
更に、逆切れ毎日新聞が押し紙代金払えって販売店を訴えてましたね・・
新聞業界・・まさにカオス