09:29 from Togetter
.@breathingpower さんの「乳酸菌風呂」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/258024
09:38 from Hatena
[放射線][リテラシー][これはひどい]自治体による放射能測定結果を資料として提示した相手に向かって、「馬鹿げた返信」。 / “Twitter / on: @mogmemo リンク先の内容は予想がつくが、閲覧 ...” htn.to/5txof6
09:39 from Janetter
あまりにひどいので公式ＲＴせず、ブクマしておく。
09:39 RT from Janetter （Re: @kumikokatase）
今のところご意見をまとめると石巻の魚は食べるのに適さないし漁港や食品加工業の復興もムダな投資、根拠はそっちが出せという感じです。さてさて。@kumikokatase 意見をだすのなら、その根拠についても一緒に出してくれないと、それについての検討が進みませんよね。
（もぐ / frightさんのツイート）
09:39 RT from Janetter
（相手に根拠を示せと迫っておきながら、それを示したら"リンク先の内容は予想がつくが、閲覧しないで回答すると、…"って、どんだけ厚かましいというか、なんと言うか…。で、相手への勝手な決めつけをするパターン。困るよね、そういうの。）
（片瀬久美子さんのツイート）
10:31 RT from Janetter
「乳酸菌風呂」ですね！いろんな雑菌も繁殖してるだろうし、それを湯気と共に吸い込む…考えただけでもぞっとします。そして子どもの皮膚は敏感です。恐い！RT @XC60Rd__: @ikeda_kayoko bit.ly/zapErj…大事になる前に何とか出来ないかと…
（池田香代子さんのツイート）
12:53 RT from Janetter
長崎大学の山下俊一教授は医療被曝の低減を主張してきたのか、なるほど。日本では医療被曝が増えているにもかかわらず、健康状態は改善している。低線量被曝の影響は他の要因で相殺できることの証拠といっていい。山下教授の言動と一.. togetter.com/li/258065
（地下猫さんのツイート）
12:53 RT from Janetter
低線量被曝がリスクであることには間違いないが、それはコントロール可能な範囲のリスクなんだよね。政治的に原発とか東電がほとんどコントロール不能な状況になっていることと、放射線被曝のリスクが混同されちゃっているのかもしれない。無理ねえよな、という気もする。
（地下猫さんのツイート）
12:54 RT from Janetter
翻訳すると「私の発言に根拠はありません。思い込みだけですが何か？」 最初からソースを求めるなっつーの。 RT @haiiro_no_neko: @mogmemo リンク先の内容は予想がつくが、閲覧しないで回答すると、消費者が疑問を呈するのに、数字の根拠が必要なのかなあ。
（地下猫さんのツイート）
13:20 RT from Janetter
危険だ危険だという方がリピーターも出るし儲かる。半谷さんのような話を聞くと、一回聞いただけで納得できて理解できて明るい気持ちになれてストレスから解放されて、リピートする必要を感じなくなる。半谷さんのような活動は商売にならない。そこだけがちょっと理不尽かも。。
（家族のリスクマネジメント勉強会in東京さんのツイート）
13:21 RT from Janetter
リスクを比較すること自体を否定する論調もあるけれども、低線量被曝の発ガンリスクよりも謎の乳酸菌風呂による感染症リスクのほうが圧倒的に高いことは断言していいのではないか。この程度のリスク比較なら、否定する人はさすがにいないのではないかと思う
（菊池誠さんのツイート）
13:25 RT from Janetter
提示されたソースも見ないことと、他者をエア御用呼ばわりすることが関連しているという典型例ですな。 RT @haiiro_no_neko: いわゆる「エア御用」の人は、何も発信しない方が、放射能被災地の農作物が売れるんじゃないかなと思う。
（地下猫さんのツイート）
by debriani on Twitter
.@breathingpower さんの「乳酸菌風呂」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/258024
09:38 from Hatena
[放射線][リテラシー][これはひどい]自治体による放射能測定結果を資料として提示した相手に向かって、「馬鹿げた返信」。 / “Twitter / on: @mogmemo リンク先の内容は予想がつくが、閲覧 ...” htn.to/5txof6
09:39 from Janetter
あまりにひどいので公式ＲＴせず、ブクマしておく。
09:39 RT from Janetter （Re: @kumikokatase）
今のところご意見をまとめると石巻の魚は食べるのに適さないし漁港や食品加工業の復興もムダな投資、根拠はそっちが出せという感じです。さてさて。@kumikokatase 意見をだすのなら、その根拠についても一緒に出してくれないと、それについての検討が進みませんよね。
（もぐ / frightさんのツイート）
09:39 RT from Janetter
（相手に根拠を示せと迫っておきながら、それを示したら"リンク先の内容は予想がつくが、閲覧しないで回答すると、…"って、どんだけ厚かましいというか、なんと言うか…。で、相手への勝手な決めつけをするパターン。困るよね、そういうの。）
（片瀬久美子さんのツイート）
10:31 RT from Janetter
「乳酸菌風呂」ですね！いろんな雑菌も繁殖してるだろうし、それを湯気と共に吸い込む…考えただけでもぞっとします。そして子どもの皮膚は敏感です。恐い！RT @XC60Rd__: @ikeda_kayoko bit.ly/zapErj…大事になる前に何とか出来ないかと…
（池田香代子さんのツイート）
12:53 RT from Janetter
長崎大学の山下俊一教授は医療被曝の低減を主張してきたのか、なるほど。日本では医療被曝が増えているにもかかわらず、健康状態は改善している。低線量被曝の影響は他の要因で相殺できることの証拠といっていい。山下教授の言動と一.. togetter.com/li/258065
（地下猫さんのツイート）
12:53 RT from Janetter
低線量被曝がリスクであることには間違いないが、それはコントロール可能な範囲のリスクなんだよね。政治的に原発とか東電がほとんどコントロール不能な状況になっていることと、放射線被曝のリスクが混同されちゃっているのかもしれない。無理ねえよな、という気もする。
（地下猫さんのツイート）
12:54 RT from Janetter
翻訳すると「私の発言に根拠はありません。思い込みだけですが何か？」 最初からソースを求めるなっつーの。 RT @haiiro_no_neko: @mogmemo リンク先の内容は予想がつくが、閲覧しないで回答すると、消費者が疑問を呈するのに、数字の根拠が必要なのかなあ。
（地下猫さんのツイート）
13:20 RT from Janetter
危険だ危険だという方がリピーターも出るし儲かる。半谷さんのような話を聞くと、一回聞いただけで納得できて理解できて明るい気持ちになれてストレスから解放されて、リピートする必要を感じなくなる。半谷さんのような活動は商売にならない。そこだけがちょっと理不尽かも。。
（家族のリスクマネジメント勉強会in東京さんのツイート）
13:21 RT from Janetter
リスクを比較すること自体を否定する論調もあるけれども、低線量被曝の発ガンリスクよりも謎の乳酸菌風呂による感染症リスクのほうが圧倒的に高いことは断言していいのではないか。この程度のリスク比較なら、否定する人はさすがにいないのではないかと思う
（菊池誠さんのツイート）
13:25 RT from Janetter
提示されたソースも見ないことと、他者をエア御用呼ばわりすることが関連しているという典型例ですな。 RT @haiiro_no_neko: いわゆる「エア御用」の人は、何も発信しない方が、放射能被災地の農作物が売れるんじゃないかなと思う。
（地下猫さんのツイート）
by debriani on Twitter
