D.D.のたわごと

現在ツイッターのまとめを上げてます

御殿場事件の高橋祥子裁判長は即刻法曹界を去れ!

2005-12-20 18:34:18 | ニュース
18日のテレ朝系『ザ・スクープ』でとんでもない裁判のことが報道されました。
レイプの被害者だという少女の供述がウソだと判明したのに,容疑をかけられた少年たちは引き続き被告の立場に置かれたのです。そして驚愕の判決が。
私はこのような裁判を立件した検察と,矛盾と強引なつじつま合わせだらけの訴状を認めて裁判を続行し,非常識な判決を下した裁判官は国民の生活と権利を守る法律の世界から即刻消えるべきだと主張します。

この日の放送は2部構成で,見たのは後半の事件だけだったのですが,
あまりの酷さに愕然としました。
その前に見ていたのは『たかじんのそこまで言って委員会』で
元刑務官のノンフィクションライターのゲストが
ひどい殺人を行った犯人がまんまと極刑を免れた話などを聞いて
(死刑執行が停止された3年間の間の裁判だったため裁判官が死刑判決を
躊躇しがちなタイミングだったことと精神疾患の演技が通用して無期ですらなく有期刑。
ちなみに日本で年間に1100件ほどある殺人事件のうち死刑判決は60件ほどだそうです)
暗い気持ちになったところで,
さらに今度は逆パターンといえる恐怖。
凶悪犯がその罪に比して軽い刑,無罪の人が獄に送られる!

■レイプ容疑で逮捕された高校生の少年たち。
物的証拠は全くなく(公園の芝生の上で暴行されたというのに
当時被害者が来ていた服すらもない),少年たちの自白証言だけが証拠。

公判中,彼女のウソが発覚。
そもそも9月16日当日,彼女は御殿場から50km離れた富士市へでかけ
出会い系で知り合った男性とデートしていたのだった。
それがばれると親に叱られるというので,ごまかすためにでっち上げた
ウソだというのです。
本来ならここで裁判は成立しないので打ち切りになるはずですが,
検察側は「犯行は1週間前の9月9日で犯行に遭ったのは本当だった」と
異例の訴因変更請求を出してきたのです。

御丁寧に,つじつま合わせのためとしか思えませんが,
・手首をつかまれ無理矢理連行
   →声をかけられたのが嬉しく自分からついていった
・脅されて母に嘘電話
   →電話はしていない(通話記録が存在しないから)
・犯行時間21時50分~23時頃
   →21時30分前後
・帰宅時間は24時すぎ→23時頃帰宅
などの箇所も変更しています。

そしてなんと,裁判所(高橋祥子裁判長)はそれを認めたのだから
開いた口がふさがりません。

前述の通り,物的証拠は何もなく,少年たちの自白調書だけを
有罪の拠り所としているというのに,
その自白調書に出てくる犯行の日付・時刻はすべて9月16日になっているのです。
こんなもの,証拠になるわけがないじゃないですか。

しかも,9月9日当日の同時刻は,台風の接近により
1時間3mm+秒速7mの風雨に見舞われており,
当日同時刻に御殿場中央公園で交通事故にあった人物もはっきりと風雨が
あったことを覚えていました。
実験してみれば,1時間でマネキンに着せたポロシャツは長野智子キャスターが
楽に絞れるくらいぐしょぐしょ。しかも当日は朝から終日雨が降っていたので
芝生の上で2時間も暴行を行って着衣に何もなかったはずがない。
(そもそもそんな状況でそんな行為をする人間がどれだけの確率で存在するというのか)
裁判の中で傘も差した覚えはない,衣服も濡れなかった,
暴行の結果衣服も汚れていないという被害者の供述と全く合いません。

こんなもの,中学生に聞いたって迷わず無罪判決を出せる話です。

で,判決は…






懲役2年。


あまりにもずさん,というより,
まず有罪判決ありきで,事実を無理やりこじつけているとしか
言いようがありません。

起訴を取り下げず,無理矢理後半を維持しようとした検察(と警察)は,
間違いなく,正義よりも,己のメンツを守ろうとしているでけでしょう。
おそらく起訴を取り下げたら担当者に減点の査定が付き,
出世に影響があるのでしょう。そうではなくて,本気で被告たちを
刑務所に送ることが正義だと考えているのならそれこそ正気の沙汰ではありません。

この高橋祥子裁判長(判決を出したのは男性の姉川博之判事でしたが
転勤による代読なのではないかと思います。もし引き継いで自分が
判決文を書いたのならこの男も同罪です)
刑事事件の裁判では有罪率98%以上といいますから,
無罪の判決文の書き方を知らなかったのでしょうか?
「レイプ容疑で起訴された被告はすべて実刑」が女性の権利だと履き違えて
右から左へ訴状を通すガチャポン式有罪製造マシーンなんでしょうか?
それとも,検察と同様,自称被害者の少女のウソに踊らされた事実を
認めたくなくて,あれはウソじゃないと言い張りたいのでしょうか?

こんな小学生レベルの理科もわからず,
1975年の最高裁「白鳥決定」で示された
「疑わしき(ある事実の存否が判然としない場合)は被告人の利益に」
という原則も頭に入っていないポンコツ判事は
即刻裁判官の職を辞して,司法試験合格の事実も破棄し,
永遠に法律の世界から去るべきだと思います。
いくら三権分立の日本で,1人の裁判官は独立した存在とはいえ,
常人なみの善悪の判断ができない人物に裁判権を与えては
まさに気●いに刃物,とても公権力を信用して生活できません。

当時18歳の川井祐二被告,勝俣貴志被告は高校退学を余儀なくされ,
住所を親元に制限されたことから希望する学校にも行けず
通信制で高卒の資格を取るのがやっと。
人生の進路を決める大事な時期に彼らの選択肢を奪いまくり,
無罪を信じる家族や友人・同僚たちの前で拘置所に収監する非道。
泣き叫んで護送車を追う母親たちの姿を見て
これが本当に日本かと目を疑いました。

こんな判決が出る世界なら,
震度1でビルが倒壊したって「建築基準上問題なし」ってなりかねませんよ!
判決文が短すぎて指摘されても改善が見られないという理由で
横浜地裁の井上薫判事の再任を拒否(要するにクビ)するくらいなら,
それよりもっと先に,こんなトンデモ裁判官を法廷から排除していただきたいと
切に思います。


テレビ番組1本見ただけで感化されて,ここまで熱くなってしまいましたが
本当に,マスコミに踊らされているんじゃないかと疑いたくなります。
だって,こんなバカバカしい理由で裁判が成立するなんて思えませんもの。
しかしどう考えても,誰が見ても有罪どころか起訴自体が成立しない裁判としか
思えません。
どなたか,この件に関してよくご存じの方がいらっしゃったらコメント
またはトラックバックで情報をいただけるとありがたく存じます。

ザ・スクープ公式ページ
 これまでの放送が動画配信で見られます。

長野智子キャスターのブログ

たかじんのここまで言って委員会 公式ページ

井上判事含む4人、任命・再任「不適当」 諮問委が答申 (朝日新聞) - goo ニュース
********************
※この駄文をお読みいただいて
 面白かったというかた→ここをクリック♪
 参考になったというかた→ここをクリック♪
 くだらん!お前のblogはいつもくだらん!…というかた→ここをクリック(ーへー)
 (人気ブログランキングにジャンプします)

にほんブログ村 テレビブログへブログランキング にほんブログ村
 現在12位!ありがとうございます(^o^)ノ
********************

2009年4月 最高裁判決出ました。確定です。


【追記】長野智子キャスターBLOGへの書き込みで知ったのですが
そういえば裁判官を訴追できる弾劾裁判所(ここの裁判官は国会議員)があるんですよね。
http://www.dangai.go.jp/
法律により,国民が弾劾裁判所に直接裁判官の罷免の訴追をできるわけではなく
裁判官訴追委員会を通じて、弾劾裁判所に裁判官の罷免の訴追をすることが
できることになっているそうです。
(裁判官訴追委員会http://www.sotsui.go.jp/
ここのHPによると弾劾による罷免の事由は次の2項目のいずれかに該当する場合だそうです。
 [1] 職務上の義務に著しく違反し、又は職務を甚だしく怠ったとき。
 [2] その他職務の内外を問わず、裁判官としての威信を著しく失うべき非行があったとき。
 すなわち誤判は通常訴追の対象にはならないそうです。
 が,ここまでひどい裁判官,なんとかしたいですね…。

※最初のup時,『ザ・スクープ』を誤ってTBS系と書いてしまいました。
 毎週やってた頃,週末の同じ時間帯「報特」とごっちゃになっていた…
 恥じ入るばかり…申し訳ないです。

ニュースの職人―「真実」をどう伝えるか
鳥越 俊太郎
PHP研究所
ニュースの現場から
長野 智子
NTT出版
司法のしゃべりすぎ
井上 薫
新潮社
冤罪の構図
江川 紹子
新風舎






『社会』 ジャンルのランキング
コメント (111)   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 渦中の人物の性格を勝手に検証 | トップ | 読売十大ニュース予想(3) 国... »
最近の画像もっと見る

111 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
ワイドショーと (ごん)
2005-12-21 09:17:31
週刊誌に頼るしかないんでしょうか・・・・?

僕は常々(よっぽどひどいものでない限り)強姦罪でもマスコミには実名を引き渡すべきだと思っています。

少年犯罪の犯人側はもちろん、被害者も。



この話は、あまりにもひどすぎます。

かの国や大陸の“人治国家”ならあり得るでしょうが、ここは日本です。法治国家のはずです。



御殿場事件の高橋祥子裁判長を吊るすのはもちろん、このふざけた女も実名・住所・学校を顔写真付きで報道及び週刊誌にさらすべきです。
Unknown (ごん)
2005-12-21 09:23:44
追記。

http://www.asahi.com/national/update/1220/OSK200512200041.html

どう思われます?



これは目撃者がいた話なんでしょうか?



(本文より)

 20日午前7時半ごろ、大阪市天王寺区のJR天王寺駅のホームで、JR阪和線の日根野発天王寺行き快速電車から降りてきた大阪府和泉市の女子短大生(20)が、同じ電車に乗っていた男性に「触ったでしょう」とただし、痴漢の被害を訴えた。男性が否定して逃げたため、乗客として居合わせた警察官ら4人が取り押さえた。しばらくして男性はぐったりし始め、病院に運ばれたが、間もなく死亡した。

 同署によると、男性は和泉市に住む会社員(40)。ホームで短大生に肩をつかまれた後に逃げ出し、前方に居合わせた通勤中の八尾署の巡査部長(32)が男性の背中を押し倒した。転倒した男性はさらに逃げようとしたが、通勤中の西成署の巡査部長(29)と会社員ら計4人に押さえ込まれたという。男性は初めは暴れたが、そのうちぐったりし始め、意識を失ったという。男性は1時間余り後に病院で死亡が確認された。
トプログ (トプログ)
2005-12-21 11:00:59




2006年1月10日(火)

新しいブログランキング「トプログ」がスタートします!



↓↓現在「参加ブログ募集中」です。

http://toplog.jp/

──────────────────────────

▼▼▼▼▼▼▼ ブログ登録3大メリット ▼▼▼▼▼▼

(1)月間総合ランキング1位に10万円贈呈!

(2)週間総合ランキング1〜20位のブログを毎週「各

   マスコミ・メディアにプレスリリース」致します。

(3)あなたのブログへのアクセス数が飛躍的にUP!

──────────────────────────

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↓あなたのブログも是非、参戦登録して下さい。(無料)

http://toplog.jp/

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑ パソコン・モバイルのどちらからでも登録可能です!





ごんさんおひさしぶりです。 (d_d-)
2005-12-21 13:02:17
自称被害者の女性も,出会い系デートがばれた時点で

レイプ被害をでっち上げる必要はもはやないはずですから

そんな状況で(親告罪である性犯罪の)告訴が取り下げられなかった

というのは本当に不可解です。

被害者側の供述も,検察の書いたシナリオに従っているだけというように

思えるので,強要されて「被害者」の立場に留められているのなら

彼女もまた別の意味で「被害者」かも。

まあ,顔も名前も非公開で生活に何の制限も加えられることがないですし

自分のついたウソで不自由な思いをするだけなら自業自得ですがね。

ごんさん同様,彼女にもっと思い罰を,と考える人も多いでしょうね。



あと,痴漢容疑で急死した男性,無念さは計りしれませんね。

交通事故でもそうですけど,死んでしまえば供述は生き残った方(多くは加害者)の言った者勝ちですからね…。

絶対死んじゃいけません…。
番組みました (イガグリ)
2005-12-24 08:47:39
私も番組(ザ スクープ)を見ました。

なんともスッキリしない事件ですね。

この番組で報道された情報が本当なら、私はひとつ気になる点があります。

それは、9月9日に10人の男にレイプされたのにその一週間後の16日に『出会い系サイト』で出会った男性と50kmも離れた富士市にデートをしに行くことは人間の精神として可能なのでしょうか?

多分、この情報は番組製作側が捻じ曲げた情報ではないと思います。つまり真実の情報だと思います。

だから客観的に見てもこの女性の行動はおかしいとしか思えません。

また被告の供述調書が女性の嘘の通りなのはおかしいですよね。この供述調書しか証拠がないのに・・・

今控訴されてるみたいなので、今後の事件の進展を見守りたいと思います。
Unknown (ゆた)
2005-12-28 13:04:00
>僕は常々(よっぽどひどいものでない限り)強姦罪でもマスコミには実名を引き渡すべきだと思っています。

>少年犯罪の犯人側はもちろん、被害者も。



強姦された被害者を世間に公開せよ、ということでしょうか?



私の読み間違いかな・・・。

Unknown (Unknown)
2005-12-29 15:28:07
> (d_d-)さん

> そんな状況で(親告罪である性犯罪の)告訴が取り下げられなかった

> というのは本当に不可解です。



強姦罪(輪姦?)は、民事と刑事の両方で扱われます。

親告罪なので被害者が告訴しなければ、民事と刑事のどちらも動かないのはその通りなんですが、

一度被害者が告訴してしまえば、刑事事件の方は検察の管轄に移りますので、原告に取り下げの意思があっても意味がないんです。
Unknown (Unknown)
2005-12-29 16:19:13
追記と訂正。



> 原告に取り下げの意思があっても意味がないんです。



原告 → 被害者



また、集団強姦の場合は非親告罪なので、被害者の被害届け又は告訴も要りません。
コメントありがとうございます (d_d-)
2005-12-29 22:20:07
unknownさんご教示ありがとうございます。

ウソ判明の時点で裁判が止まらなかった時点で

検察主導だなと感じていましたが,

“被害者”の告訴が関係ないとすればなおさらのこと,

彼女は検察の意に沿う証言をするためだけの道具にすぎないという

考えに合致します。



※ウソを白状したのが検察にとっては計算違いだったわけですが,

 判決で有罪なら問題ないというその神経が

 恐ろしい話で,しかも本当に有罪判決を出してしまう

 裁判官がいるのですから…。



「集団強姦の場合は非親告罪」というのは

どこか(おそらく長野キャスターのブログのコメント欄)で見て

知っていたのですが,どこかにその旨書いたつもりが

書いていませんでしたか…

合わせて感謝申し上げます。
警察国家 (takaita)
2005-12-30 01:21:29
某所から導かれて来ました。

根本的に論理的思考力の欠如ですかね。

その上警察、検察、裁判所の

「お前らの命は俺が握っている」

という事(驕り)ですかね。

これが元代議士の白川勝彦氏が言っているような

「警察国家」というものかもしれません。

合法的な方法では、もはや救えないのかもしれません。

もう「必殺仕事人」に頼むしかないんでしょうか。

(当然ながら冗談ですが、全く利害関係のない人が

やらかすかも知れませんので注意)
関係者の神経が… (ぬこぽ)
2006-01-01 16:32:46
信じがたい話ですね、この事件…

この件に関しては高橋裁判長に腹黒いものを感じます。

以前より感じていた事ですが、痴漢の冤罪事件などでも明らかなように、女性が男性を告発した場合、

それがどんなに怪しげなものであれ事実として扱う風潮、実に恐ろしい事がまかり通ってますね。

これはいったいどういうつもりなんでしょう。

素人の想像なんですが、



・女性の主張を信用しなかったら、どこからともなく現れる『市民団体』から、女性差別だ!と弾劾されるから。



・女性の味方をしておけば優しい警察というイメージがつくられ、市民からの評判がアップするという、

警察幹部の勘違い。



そして高橋裁判長…

・自分が女性だから。

この訴えは、女子高生が売春してた事を知られたら親から叱られる事を恐れた出鱈目である事は、判りきっているが、

それを認めると現在の『女性無謬説』が非難を浴びる事は間違いない。

そんな状況は女として(フェミニストとして)絶対に防ぎたい。

弱者権力という無敵の武器を取り上げられる事を防ぐ為には、少年達に犠牲になってもらうしかない。



とまあこんな感じですがホントのところはどうなんでしょう。
ありえない (Unknown)
2006-01-04 11:39:31
彼らは同級生でした。彼らが逮捕された翌日に学校でその事実をしりました。

もちろん、その日の内に友達と話して「冤罪じゃん」って事になりました。



こんな裁判が成立するのなら、女性はいくらでも嫌いな男性を性犯罪者に仕立て上げて人生を踏みにじることができますね。





不正義に対して強く声を上げましょう (d_d-)
2006-01-04 12:54:01
コメントありがとうございます。



takaitaさん

> もう「必殺仕事人」に頼むしかないんでしょうか。

> (当然ながら冗談ですが、全く利害関係のない人が

やらかすかも知れませんので注意)

気持ち的には,高橋判事と検察の連中を「アクメツ」してほしいところです。



ぬこぼさん

検索してみるとざくざく出てきますが,

この高橋祥子判事,決して女性の味方というわけではないのです。

2件の全く異なるストーカー殺人事件に関して

かなり刑罰の軽い判決を出しています。

なので,今回の判決も,彼女の信条とか主義によるものではなく

とにかく理解できない判決としかいえません。

この判事,存在自体が不可解な人物です。



unknownさん

たとえ控訴審,あるいは最高裁で彼らの無罪が確定しても,

彼らの失った時間は戻りませんし,現状では冤罪に陥れた連中が罰を受けることもありません。

そんな現状で,彼らを救うのは周りにいる皆さんだと思います。

私もこうやってネットで訴えるしかできませんが応援していきたいと思いますので,彼らを支えてあげてください。

Unknown (たかっち)
2006-01-08 16:48:29
トラバありがとうございます。



まだまだ日本は本当の意味で民主国家ではないと言う事ですよね。ひとつの党が何十年にも渡って国を支配している『歪み』というのが様々な方面で噴出してきています。昨年はそれが目立って表面化した年だったのではないでしょうか。

見る価値のないテレビや新聞などに頼らずに、ウェブなどにも目を通し真実を追い求めようとする次世代の人間が、これからの日本をどう立て直してくれるのか期待するしかないのでしょうか。

次の選挙がどういう結果になるのか? 期待と不安が常に入り混じってしまいます。
Unknown (machigai)
2006-01-20 02:14:55
D.Dさんトラバありがとうございました。

記事いつも楽しく拝見させていただいてます。

裁判所も裁判官も警察、検察よりです。ましてや、無罪判決をだしてしまったものなら、国家賠償法で恐ろしい額を支払わなくてはならない。簡単に無罪は出せないんですね。

絶対おかしぃ! (秋)
2006-04-06 09:44:03
無罪判決はむずかしいヵモしれませんが、

これでは少年たちがあまりにも、

かわいそうですよね。

アリバイがあるのにおかしぃですよっ!

ってか少女が話していることも、

事実かどうかもわかんないんだし。。。

矛盾がありすぎますよね!!
警察も検察も裁判所もクソだな (pana)
2006-05-16 03:03:30
てかこの女子高生、嘘ついてるとしたら虚偽罪成立じゃないの?

そもそも、ここまで取材して嘘の疑いが大きいんだから、テレ朝も自称被害者に取材すりゃいいのにさ。

まだ女子高生ににマスコミの取材が及んでないから

自分のしたことの重大さがわかってないんじゃない?

すでに他人事の様な感覚だと思うけど。

こいつ10人の人生を台無しにした張本人なんだから

こいつにも同じ痛みをわからせないとダメだべ。

最近女を保護する法律やらが過剰に多いから

こんなバカ女が増えんだよ。
Unknown (Unknown)
2006-06-24 00:02:24
虚偽告訴罪 → 女子高生が告訴したわけではない

偽証罪 → 偽証罪は法廷に喚問された証人が嘘をついた場合の罰



残念だが、刑事罰は無理。

但し、民事責任を追及することは出来る。
コメントです (Zizou)
2006-07-22 01:14:37
いまごろ、スクープのネット配信で「御殿場事件」を見ました。それで、うろうろ、していたらたどり着いたので、少々コメントを。



いまだに、21世紀にもなるのに、こんなことをやっているのかと思うと…暗澹たる気持ちです。



う~む、やっぱり、取り調べの全面的可視化と被疑者段階での弁護人選任権を法制化すべしですね。裁判員制度も始まることですね。それと、高校での政治経済の授業で、しっかりと、人権・法制度その仕組みを教えるようにしたらいいんじゃないかと思います。



裁判については、画像を見た限りなので、どういう判断基準で許したのか、判然としませんが、やはり、裁判官の訴因変更「許可」は、判例を杓子定規にとらえすぎで、被告人たちの防御権を完全に侵害していると思われます。



画像で見た限りでは、皆さんのおっしゃるとおり、自白の信用性が疑われます。



以下は、揚げ足とるようでごめんなさい、おまけに間違っているかも知れませんが^^;;



>この高橋祥子裁判長(判決を出したのは男性の姉川博之判事でしたが

>転勤による代読なのではないかと思います。もし引き継いで自分が

>判決文を書いたのならこの男も同罪です)



代読です。刑事訴訟法 第315条により、開廷後裁判官が替わったなら、公判手続きは更新しなければなりませんから。



>虚偽告訴罪 → 女子高生が告訴したわけではない



刑事訴訟法 第230条 犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる



よって、女子高生が告訴したことになりますよね。えーっと、まだ終局判決が確定たわけではないと思うので、(このまま確定しないことを祈りますが)告訴人の 刑法 172条 虚偽告訴罪の構成要件は具備していると思われます。



>「集団強姦の場合は非親告罪」



判決文は見てないので、詳細は不明ですが、いずれにせよ、刑法 178条の2 集団強姦罪は、平成16年に施行されています。よって、刑法 6条により、本件には適用がありません(遡求罰の禁止)。

 つまり、刑法 第177条 強姦罪は、本件公訴提起時には親告罪ですから、訴訟条件になります。



>強姦罪(輪姦?)は、民事と刑事の両方で扱われます。

>親告罪なので被害者が告訴しなければ、民事と刑事のどちらも動かないのはその通りなんですが、

>一度被害者が告訴してしまえば、刑事事件の方は検察の管轄に移りますので、原告に取り下げの意思があっても意味がないんです。



刑事事件と民事事件の裁判は全く別です。日本の刑事司法には付帯私訴の制度はありません。



もっとも、犯罪被害者等の保護を図るための刑事手続に付随する措置に関する法律 4条には

(民事上の争いについての刑事訴訟手続における和解)がありますが…



長くなりましたが、参考まで。

コメントありがとうございます (d_d-)
2006-07-22 07:35:31
秋さん panaさん unknownさん

大変遅くなりましたがコメントありがとうございました。

検察・警察・裁判官・自称被害者は

自分の目先の利益(メンツ)のためにどんな酷い

深刻な罪を犯しているか一日でも早く自覚して

被告たちの失われたものを少しでも取り戻せるよう

解放し名誉回復の努力をすべきです。



Zizouさん

自分では法律関係は自分の知っている常識の範囲で語り,知らない詳しいところは調べず番組の内容を投げただけですので(それでも御殿場事件を扱ったブログ,あまり数がないんですよね…もっと盛り上がるべきだと思うのですが,その分うちにヒットされる方も多いようで),詳しい方に解説いただけると僕が勉強になるだけでなく他の訪問者の方にも価値が高いと思います。ありがとうございました。
日本の司法は崩壊ですね (トマト)
2007-03-23 18:02:11
とりあえずここでコメントしてる方々の中で糞女子高生を「女性」と呼んでる人は逝ってください。
再審が結審しましたが (ゆでたまご)
2007-04-13 22:16:12
御殿場事件再審決定(処分取り消し申請受理)続報。
2月27日結審。判決は5月29日に言い渡される。
http://www.sankei.co.jp/chiho/shizuoka/070228/szk070228002.htm

結審までが短すぎないか?なにかキナ臭いものを感じるのは?
有罪説 (自分も傍聴人)
2007-06-17 12:37:37
傍聴サイトを開設している方のコメントです。
もしかしたら皆さんマスコミに踊らされているかも。


http://angryman.seesaa.net/article/43273757.html
http://angryman.seesaa.net/article/40031011.html
「怒れる男」ブログですか… (d_d-)
2007-06-17 16:50:24
情報ご提供ありがとうございました。
読んでみましたけど,
「御殿場事件冤罪主張者は卑怯者だ!」ってねぇ…

長野智子氏らマスコミを
「なんの覚悟もなく、耳障りの良い主観的発言を
公で垂れ流し、正義の人間のフリをしてる」
って,決めつけてますけど
主観と客観,物的証拠と状況証拠と証言の
区別があまりできていない人のようで
読むのに忍耐力がいるブログですね。

“被害者”の少女の証言の変遷も
「幼い少女の思考を考えれば初めの嘘にも納得ができる」
で済ませてますし,だったら何でもありですよね。

冤罪だと言うマスコミは主観的主張を垂れ流す輩,
それに同調するブロガーは踊らされる愚か者と叩いて
悦に入ってますけれど管理人氏は
被告人らを有罪と決めつけて考えてるから
「証言は信用できる」と言っているだけで特に得るべきものはないように思いました。
あの人は今 (しみず)
2007-06-29 16:31:46
ザ・スクープを見ました。
あまりの内容にその後の裁判も注目しています

どうやら、高橋さんは定年退職されたらしいです。
http://www.e-hoki.com/judge/index_5.html
しみずさんありがとうございます (d_d-)
2007-06-30 03:50:16
貴重な情報ありがとうございます。
続けて調べてみますと
http://www.e-hoki.com/judge/1644.html?hb=1

H16・8・26 定年退官(静岡地裁沼津支部支部長)

「懲役2年」の判決について調べてみると
どうやらH17年10月27日らしい。
1年以上前に定年を全うして退官していた…?!
(脱力…この記事タイトル変更しないといけないかな…?)

念のため,同サイトの「弁護士」ページでも検索してみましたが
高橋祥子名では1人もヒットしませんでした。
終えんな裁判官は最悪 (とうりすがり)
2007-08-22 11:29:11
女裁判官に女弁護士・・・

民事においても裁判官は女の被告に沿った判決を出します。
どんなに女の側におかしいという証拠があろうが無視・・・・結局は、犯罪者を守っているという構図が存在しています・・・

これは私が経験した民事訴訟でのこと・・・
ヤクザの情婦が結局勝ちました・・アホくさ・・・
警察も地元の古い有力者の娘ためにヤクザのことは黙認・・いずれはヤクザに食い物にされるのがわかっていながら・・・
ありえない裁判 (睦月)
2007-08-23 09:46:13
私はこのニュースを見ていたとき、
少女の証言はありえないと思いました。
台風が近づいているのになぜ少女は濡れていないのか?
暴行されたのになぜ傷ひとつないのか?
なぜ証言を変更する必要があったのか?

このニュースを見たとき私は少女に腹が立ちました。
一人の少女のために未来を失った少年たちがいること。
少女のことを信用しすぎている警察側。

人の未来を奪ってまで少女は何がしたかったんでしょうか?

このとき私は裁判を信じて良いのだろうかと思いました。
ホントに? (通りすがり)
2008-07-13 19:43:02
みなさん裁判傍聴したことあるのか?テレビの取材だけとかだろうけど被疑者側の意見だろ?都合の良いところは放送して不利なところは放送してないんだょ?わかる?裁判長云々の話しじゃないょ!日にちがかわるなんてのは裁判傍聴してればザラにあるょたまたま大きな事件というか有名な案件だったからでしょうね!裁判傍聴行ったほうがいいですょ!管理人さんも含め
ご苦労様です (d_d-)
2008-07-13 21:18:14
法廷という現場で見聞きすればもちろんマスコミを通じてのみ接してる私たちより多くの情報に触れることになるでしょうね。
ただ,傍聴マニアの人って,ブログとか見てもはなから見方が偏ってることが多くて,欲や恨み憎しみがぶつかりあう法廷の空気に毒されてるのかなと心配になります。
通りすがりさんも,被疑者側の「意見」とか言ってる時点でね…。

> 都合の良いところは放送して不利なところは放送してないんだょ?わかる?
「その都合の良いところ」を100%否定できないと「怪しきは罰せず」というのが法律なんですよ。わかる?

傍聴マニアの人って,刑事被告人側のそういう反証を「くだらない言い訳」とか「意見」などと無視したりね…。「都合の悪いところ」って,被告人が普段から素行が悪かったとかそういうことですか?
都合悪い? (通りすがり)
2008-07-13 22:36:34
違いますょテレビの放送、構成上の都合悪いところですょ
テレビを観ていて感じないのであれば話しになりませんが・・・
Unknown (Unknown)
2008-07-13 22:49:31
d_d-さんて関係者?御殿場事件のコメによく出てますよね?
d_d-=D.D. (d_d-)
2008-07-13 23:20:14
ブログ主です。

具体的に挙げてもらわないと,
「テレビの放送、構成上の都合悪いところ」なんて
そのまんまで説明にも何もなってないですよ。

まあ,自分のブログでもないところで「ですょ」なんて書き方してるようじゃ話にならないですが…。
Unknown (国家優良国民)
2009-06-01 19:30:59
今後も疑わしき者は警察組織内で自白させるやり方が賢明であろう。
自白しない場合は徹底した拷問(力の行使)更には其の者の家族(特に母親か妻や子供が望ましい)を本人の目の前で拷問させる。
それでも自白しなければ裁判無しで刑を確定させよ、又、其の者の家族全員も同罪とする。
警察の威信を守るにはこの位の行為が必要なのであり、国民一人一人が組織の威信を守らずして何が国民か!
組織の威信というものをご存知だろうか。
組織の威信を守る事は時に全日本国民の命(国家優良国民は除く、憲法のもと)よりも尊いものなのである。
Unknown (国家優良国民)
2009-06-01 19:45:44
犯行現場で雨が降った例など歴史上存在しない。
御殿場測候所のHの主張には信憑性のかけらも無い、何故H(平松)貴方はそのような嘘出鱈目を述べるのだ、
良心の呵責がお前には無いのか、国家に対して余りにも失礼ではないか、おまえは日本国を馬鹿にしている!
おまえは社会を馬鹿にしている!
おまえは法曹を馬鹿にしている!
おまえは国民を馬鹿にしている!
彼の言動は国家に対する反逆(テロ行為)そのものだ。
反超国家主義 (ジジイ)
2009-06-01 19:55:25
>組織の威信を守る事は時に全日本国民の命(国家優良国民は除く、憲法のもと)よりも尊いものなのである。

これ凄いです。気が狂っています。それとも悪い冗談?
組織の威信を守ること、は国民から尊敬されるようなことをすることです。警察は警察のためにあるのではありません。国家は国家のためにあるのではありません。
Unknown (ゆた)
2009-06-01 20:19:56

今日、このニュースのドキュメントが放送されていました。

私は今日までこのニュースさえも知らなかったのですが、あまりに酷くて、思わず涙がぼろぼろと流れ出ました。
何で?何で黙殺したのでしょう。
何故目を向けなかったのでしょう。
何故、耳を傾けてくれなかったのでしょうか。

人間を何だと思ってるのか、本当に気が知れません。

裁判長の方も人間です。それなのに…。
被告人の少女の方もそうです。
嘘の証言。いきなり証言をかえる。
親に叱られるから?信じられません。
たったそれだけの理由で事件をややこしくし、家族を持つ人達の人生をボロボロにしたんです。

彼女は満足でしょうか?
気が晴れたでしょうか。
家族と泣きながら別れる彼らを見て
苦しむ彼らを見て、どう思ったのか。
それが凄く知りたいです。
人間なら、少しでも心が痛むでしょう。
これで平気な顔をして生きているというなら
私は本当に許せません。
納得いく理由が、ほしいです。
きっと彼らもそれを望んでいます。

国家に反逆してるとか、そんなんじゃないです。ただ、思った事を書いているだけです。
そんなに不満を持ってはいけませんか?
一部の国民が望んでいるんですよ?

どうか、本当にこの事件の真相を知らせてほしいです…。

Unknown (山下)
2009-06-01 20:34:32
今さっきテレビで見て知っただけだから、冤罪かどうかは分からないけど、

『疑わしきは被告人の利益に』は、徹底してもらわないと法律なんてあって無いようなものになってしまうよね。
冤罪事件 (Jは嫌いだ)
2009-06-01 20:39:38
先程テレ朝のドキュメンタリーを見ましたが、驚愕させられました。
な、なんと、警察は知っていましたが、裁判所もこんないい加減な審理をしていたのですね。

数々の矛盾には何の説明もなく、
(雨が周辺降っているのにその内の一カ所だけ2時間近くも降っていない方が極めて不自然)
(問題の日にちを女子高生が間違って被害届出すこと自体が不自然)
(出会い系の男に相談することも不自然…まず友人や家族ではないですか)
(最高裁が請求棄却することも不自然)
(裁判所が少女の供述矛盾点を無視すること不自然)

検察と裁判所が同じ方向を向いて協力しているように感じられたことが恐ろしかったです。

被害者の親は、もしかして相当な有力者か、検察か裁判所の関係者なのですかね。

こんな検察と裁判所のつるんだ感じの不自然な事件がまだあるんだと戦慄を覚えました。検察と裁判所のグルになっているとしか見えない所が怖過ぎます。
Unknown (自分にできることを考える)
2009-06-01 20:40:49
この事件で最高裁はもう一度この事件を取り扱うことはできないのでしょうか?

テレビを見ていたら明らかにおかしい事実すぎます。
テレビが都合の悪いところは放送しないというなら、その都合が悪い部分を教えてほしい。

弁護側や検察側がもう一度確たる証拠を提示して裁判をしたら明らかになるのでは?
著名を集めて裁判に申し立てるとかできないものなのでしょうか?

有罪を主張している人って警察関係の人ではないですよね・・・?
なんでだろう? (TV 視聴者)
2009-06-01 21:09:14
感情に走る前に

何故 検察は 親達の 証拠の裏を取らな

かったのか?

確かに家族の証言は証拠能力がない

けれどバイト先の人間の発言は証拠能力が

あるはずなんだけど・・・ 疑問です?

それと日付を間違えたとか

9/16 から 9/9 に変更

どういう理由でその証言を信じたのか?

16日に出会い系サイトで初対面の人間と

デートするような子の証言・・・?

9/9の天気もそうだけど通話記録は調べたのか

な TVを見るかぎりは疑問だらけの裁判

だと 思った

検察や裁判官は なぜ彼らを無理やり

有罪にしなければならないのか?

仮説ですが

被害者 の親が権力者で 虚言が大事になり

何がなんでも10人の犯人を作り出さなけれ

ばならなかった なんて事も考えてしまう

実際どういう証拠理由で刑が執行されたのか

明らかにしないと 国民は納得出来ない

国民有っての国家であり 国家有っての

国民では無い などと思ちゃうよね

結果 余りにも不自然な裁判だと思った

検察側から見た TVもやってくれないかな

意見変わるかもよ 証拠出してほしい



悲しい (応援します)
2009-06-01 23:26:39
本当にひどい 最低だ 腹がたつ 最高裁をなぜやらない 国家権力ひどい
再審しなければおかしい こんなに気分の悪い番組みたのは初めてです もう一度きっちり裁判やり直す事を命じます 署名を1000万に集めましょう 学校で職場でビデオを見て全国規模でやりましょう
日本は終わってる (Unknown)
2009-06-01 23:33:53
情けない気持で一杯になりました
まだこんな取調べしてるのですか

素人が聞いたって解るような白黒の判断。
こんなことも判断できないような裁判官に
私達は善悪の判断を任せているの?

警察は何のためにあるの?

この女を絶対許さない。

そして裁判官達。誰のために裁判をしてるの??
冤罪を作るために裁判官になったん?

この冤罪の被害に合ってる、家族や友達の
苦しさを他人事と思わずに自分の身に置き換えて
考えて。

泣けて泣けて悔しくて悔しくてたまらない。
捕まったら終わりですか。

この女はどこかのお偉いさんの娘?
だとしても間違ってる。死んでほしいくらい呪うから。
でもその前に事実を明らかにして。

何が目的?楽しい?嬉しい?シアワセ?

殺人に値する行為ですから。
裁判官も同じです。

今日のドキュメンタリー、長い期間かかっての
取材ありがとうございます。
引き続きこの方達の取材をお願いします。
応援してます。署名します。
それでも僕らはやってない (ミナ)
2009-06-02 00:33:21
ネットで調べました、女性は井上さゆりとかいう アイドルになったそうですね。

9日にレイプされた人間が16日に出会い系の男とデートしますか?普通なら男性恐怖症にならないのか。

こんな嘘つきが社会に出ていいのだろうか? 無実の人を落とし入れて平然としてる。
こんな裁判許されていいの? 怒りと悲しみでいっぱいです
Unknown (とおる)
2009-06-02 22:08:05
ほー、判決文読みました??

判決文読むと・・ここに書かれてるようなコメントにはならないと思うんだよね。

みんなテレビを信じすぎです・・
ぶん殴ってやりたいぜ! (まっちん)
2009-06-03 00:35:56
「事件にかかわった裁判官、検察官、そして警察連中をぶん殴ってやりたいぜ!」と誰もがこう思っているのではないだろうか? いっそのこと、暴動でも起こってくれないかと思っている。

日本人は先生や親、お役人や目上の人の言うことは正しいと教えられてきたのであるが、その先生や親たち、お役人や年長者たちはこの事件についてどのように思っているのかが興味深いものである。

日本人はおとなしすぎる! だから外国からも舐められてしまう!! ここらあたりで目を覚まし、声を上げ、無実の罪で収監された彼らを救ってあげようではないいか。
みなさんコメントありがとうございます。 (d_d-)
2009-06-03 06:20:26
6月2日のテレ朝特番は見ていませんが,全国の視聴者に大きな衝撃を与えたことはみなさんのコメントですごく伝わってきます。他局が全く報じない中,テレ朝や長野さん,もちろん被告人や家族の執念のようなものも込められていたことでしょう。
ひどい判決だと思うと同時に,これだけの矛盾があるのになぜ検察の主張が通ってしまったのか,私も記事内で書いてますけれどテレビで報じていない事実がなにかあるんじゃないかと疑問に思いますよね…なぜ他のマスコミは一切無視なのか…。

判決文をしっかり読んで自分の目で確かめてみたいと調べてますしこのブログでも何度か書いてますけど,ネットでは見つからない…最高裁の各裁判所判例集でもUpされませんし。判決支持派の人からも情報をいただきたいと思ってますが,ソースを示してくれるでもなく「君たち何も知らないでテレビに踊らされてるね。俺は知ってる」で終わる人ばかりなんですよね…。

2009-06-02 22:08:05 とおるさん,ソースのURLか印刷物名を示していただけませんか?(「裁判所行け」では話になりませんが)なければポイントを1,2点だけでも示していただけると貴方の書き込みにも価値があるのですけど…。
Unknown (とおる)
2009-06-03 06:24:43
笑っちゃうな。

冤罪を訴えるコメントは皆「テレビを見て・・」「テレビの内容からして・・」だって(笑

強姦未遂という事実を知ろうとしないで騒ぐのはおかしいよ。もしかして・・2ちゃんで書かれてることを信じてるの??そうだよね。あの番組と2ちゃん覗いただけなら「冤罪」に思わされるよ。

自分でもっとよく調べてから記事にしようね。
とおる (d_d-)
2009-06-03 07:25:07
なんだ,わざわざ再訪きてくれたかと思ったら
ただの価値無し野郎か。
もう来なくて結構ですよ。
Unknown (判決文)
2009-06-03 13:28:04
誰か判決文をアップするか、読めるサイトに誘導してくれないかな?

裁判所の言い分最たるものは判決文なんだから、それを晒さないで「裁判官無能」というばかりではいかがなものか?

でも、判決文読んだら、更に腹が立つとは思いますが、どんな凶悪犯にでも、釈明する機会は与えるのが法治国家ですね。
Unknown (通りすがり子)
2009-06-03 14:40:42
突然、失礼いたします。

>誰か判決文をアップするか、読めるサイトに誘導してくれないかな?

わたしはこれを読みました。

http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html
通りすがり子さん (d_d-)
2009-06-03 23:44:02
判決文リンクありがとうございます。
高裁判決ですが内容審理もされているようですね。
40ページと長いですが,読んでみたいと思います。
判決文読みましたが (KAZU)
2009-06-06 21:19:12
私もテレビを見て「どう考えても冤罪だろ!」と思ってましたが、判決文を全て読んでみて、そうとも言えないと思うようになりました。

判決文には、何で『所論は採用できない。』となるのか意味不明なところもありますが、被告達が暴力団との関係があったり、暴走族メンバーだったりという事実はテレビでは報道されてませんでしたよね。

自白に関しての検証もしっかりとされているようで、あながち強要されたものではないな、と感じました。

テレビを見る前にこの判決文だけを読んだら、有罪で当たり前と思うかもしれません。

しかしまあ、判決文ってもっと分かりやすく書けないんですかね?かっこ書きや句読点を駆使して、長ったらしい機械的な文をつづって・・・まったく・・・
こいつら通報しろ! (国家優良国民)
2009-06-07 10:38:34
組織の威信を守る事は全日本国民の命(国家優良国民は除く、憲法のもと)よりも尊いものなのである」
これは常識である。
反超国家主義 (ジジイ) ←テメエこんな事も自覚できないのか!

オイ!Unknown (ゆた) ←そう言うテメエは国家を何だと思ってるのか、本当に気が知れんし、テメエは社会を馬鹿にしてる!

(雨が周辺降っているのにその内の一カ所だけ2時間近くも降っていない方が極めて不自然)→冤罪事件 (Jは嫌いだ)
         ↑
一カ所だけ数時間降らない事は常識であり、根拠も無い出鱈目なものを載せるのは犯罪行為だ!よく考えて載せろ!

ぶん殴ってやりたいぜ! (まっちん)←テメエは秋葉原の糞と同類だな!

みなさんコメントありがとうございます。 (d_d-) なぜ他のマスコミは一切無視なのか…。
         ↑
マスコミの報道は捏造なのであり、言論の自由を悪用したテロ行為以外の何ものでもない!、、そんな事も分からんのか!
冤罪をなくせ (正義を愛する男)
2009-06-09 20:05:02
御殿場事件の報道を見て、腹立たしい限りである。誰の言葉か忘れたが、「たとえ百人の犯罪者を見逃しても、ひとりの無辜を有罪にしてはならない」と言った人がいる。私も同感である。警察は何としても犯人を挙げたいということで、一度犯人として逮捕してしまうと、容疑者に有利な証拠はもみ消してでも犯人に仕立て上げようとする。検察も、一度起訴してしまえば、被告人に有利な証拠は隠してでも有罪判決を求める。彼らは自分の面子を守ることを第一とし、間違いがあっても認めようとはしない。冤罪によって人生が狂わされてしまうのは、当人だけではない。その家族の人生もめちゃくちゃになってしまうのだ。どんなに些細なことであっても、犯罪事実に疑義が生じ、100パーセント立証できない場合には、「疑わしきは罰せず」の基本を守るべきである。人間は間違えることがあるという、当たり前の前提のもとに、正しい裁判が行われることを、私は切に求めるものである。
反超国家主義 (ジジイ)
2009-06-12 18:03:25
少年たちが、いわゆる不良少年だったことは、番組見てれば分かることでしょう。だからこそ、狙われたのです。
社会的弱者が狙われることは、よくあることです。

>国家優良国民
気違いですかあ?
ヒットラーのところへ行って、仲良くしてね。
腐った日本人だなあ。
んー・・・ (通行人)
2009-06-17 15:47:50
判決文よんでみましたけど、
やっぱり雨とかの状況証拠合わなくないですか?
うまくまとめてるようにみえるけど、
証言からの状況を想像するとやはり冤罪に思えてきてしまいました。

この状況で実刑きめちゃうってどうなんだろうなぁと普通に思いました。
思ったことを書いてみます (せんせ)
2009-06-20 00:40:27
初めまして。お目汚し失礼します。

いろいろなところで情報を集めていますが、報道されていなかったところを判決文は記載しています。なぜ報道されなかったのかの真意を知りたいですね。でっちあげの内容であるのならそこを証明するような内容を流すべきだと思います。確かに時間が限られているので報道できる範囲は狭いかもしれませんが、被告人側の偏った報道である印象を受けた方もいらっしゃったのではないでしょうか?だから矛盾している点が目立ってしまうのではないでしょうか?
私自身管理人様が嫌っているところからのものですが、「今のところ」有罪である状況だと思います。
いろいろと探してみた(つもり)ですが、9月9日のアリバイを立証している(無罪を証明している)情報が今のところないのを見ると残念ながら上記の判断しかできないと感じています。

冤罪に加担するつもりもありませんが、犯罪に加担するつもりもありません。
犯罪者を弾叫するのは構いませんが、被害者を弾叫することはあってはならないのではないでしょうか?
ですので、私はどちらも弾叫できないと思います。できるとしたら「こういう曖昧な事件を起こした司法制度」にでしょう。そういうことに配慮できない一方的な報道に立腹する人がいるのも事実です。

最後に
性犯罪は繊細なものです。物的証拠が存在しないケースが多数を占めているからです。
あと、現被害者の実名を上げているコメントがあるようですが、問題ありませんか?
あなた (ぷっ)
2009-06-20 12:17:42
d-dって怒れる男でボロクソ言い負かされてた方ではないですかwwww

まだ冤罪冤罪言ってるんですか?

あんな失態演じといてwwww
恐縮です (d_d-)
2009-06-20 13:59:11
みなさんレス遅くなり恐縮です。

> KAZUさん

テレ朝は被告人たちに関する心証が悪くなるような
情報は隠して,いかにも何の落ち度もない善良な青少年
という映像をつくっているわけですね。
実際の裁判では,こいつらならこのくらいのこと
やってもおかしくないと,被告人の人物像から責めて
裁判官側もこいつらを許したらまずいと有罪にしたと。
テレ朝以外の局も,いくらまずい裁判でもこいつらの
味方をするのはちょっと…
ということで沈黙する,そんな構図でしょうか。


> 正義を愛する男 さん

学校で習う通りの法の精神です。
実際にこの精神を完全に守ろうとすると証拠不十分で
逃げおおせる犯罪者が多数でてしまうことになるの
かもしれませんが,「証拠が揃わなかったら不起訴や
起訴猶予にするんだから,起訴した以上ほぼ100%
有罪」というのなら裁判の意味がないですよね。


> 通行人 さん

KAZUさんも読みにくい,わかりにくいと書かれていますが,
このややこしい判決文になったのも
有罪にするには矛盾が多すぎるのを理屈が合っているかのように
体裁を整えるため
文章をひねりまくった結果なのかもしれませんね。


> せんせ さん

事実に対して誠実に向き合おうとするご意見だと思います。
読んで感じたのですが,あなたの言う「有罪」は,裁判の対象となっている「事件」より,被告人の「人間」を裁く観点からなのかなと思いました。いかがでしょう?
私は,人を裁く刑事裁判において
こんな矛盾点が出ながら問題ないとして進み成立してしまう
ことに問題はないかという考えです。

民事ならともかく刑事事件なら
「この時この場でこいつがこれをやった事に100%間違いない」
と実証されないと本来有罪にしてはいけないんです。
「アリバイが実証できない以上この判決で仕方ない」
という考え方だと,私も有罪にされかねないですよ…。
「16日(昨日)やっただろう」→「アリバイがあります」→「被害者が嘘ついてました。9日(8日前)でした」→アリバイがないので有罪

国が人を裁く裁判でこんなことをされたら恐ろしくてたまらないんですよ。
被害者にも事情があったんだから仕方ないとか,今回の被告人は絶対やってておかしくない連中で有罪に間違いない,無罪にしたらこの後何するかわからない(←極端な話ですが)とかいう問題じゃない,それじゃ法もなにもあったもんじゃないと思うんですよ…。

被害者に関する点ですが…そうですね…
どうせこれを元に検索したって何も出ないガセ情報だと考えて放置していたのですが
好ましくない書き込みであることは確かですね。
記事本文に関係なかったり,記事タイトルとブログタイトルが同一の宣伝ブログからのトラバやコメントは自動的に消しているのですが,こういう個々のケースについてはどう扱うか全く決めていないんですけど
2009-06-11 16:14:54 のコメントは非表示にします。


> ぶっ

あのブログ,自分の都合の悪い(回答のできない)コメントはすべて削除(非承認)にしてるんですがなにか?

確か当時の自分のコメントも拙いものがあったと思いますが,あちらも指摘された点を全部逃げてほとんど自分の印象だけの考えを一方的に押しつけるだけで論理構造がまともじゃないし,あの品性に欠けたレスを読んで管理人側が私を論破したと判断されるならどうぞご自由に(あれと波長の合う奴なんて気持ち悪いから,できるだけもう来ないでね)。

冤罪冤罪って,この記事は2005年に書かれたものなので,「まだ言ってる」というのなら,直近の関連記事にコメントするように。それに,番組が報じていない情報があるなら教えてくれって書いてあるだろが。
回答ありがとうございます (せんせ)
2009-06-20 15:16:06
私は番組を見たわけでも被害者の人柄を知っているわけでもありません。
客観的に見て、現状出されている情報からそういう答えが導き出されたからです。

訴因変更はしたが、この判決の根本となる共犯者の特定、犯行の内容、実行行為などが信用できるため訴因変更を許可し、判決に影響がないので罪になった。と感じております。

私は上記であげた何れかが現状と異なる事実があれば推定無罪、もしくは疑わしきは罰せず、すべてにおいて否定できるのであれば無罪ですよね。
だからアリバイが必要なのでは?と言っているんです。冤罪を主張するならなおさらではないですか?

> 民事ならともかく刑事事件なら
「この時この場でこいつがこれをやった事に100%間違いない」
と実証されないと本来有罪にしてはいけないんです。

上記についてですが、
公訴事実の存在が合理的な疑いを入れない程度に証明され,かつ,その事実が刑罰法令に触れるときは,有罪判決が言い渡されますが,被告事件が罪とならないとき又は被告事件について犯罪の証明がないときは,無罪判決が言い渡されます。
とありますが、間違ってますか?
下記ソースです。
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/keizi/keizi_02_04.html

訴因変更を認めても、公訴事実の存在が合理的な疑いを入れない程度に証明されて、かつ,その事実が刑罰法令に触れる。と判断したから有罪ですよね。そこを覆さない限りは残念ですが有罪なのではないでしょうか?

冤罪ならばぜひ証明してほしいです。何か力になれればいいのですが、関係者でも何でもないのでここは申し訳ないですが他力本願になってしまわざるを得ないです。

犯罪にも冤罪にも加担してはいけないと思いますので私は中立の立場です。

なんか、同じようなことを書いてますね^^;すみません^^;
再コメありがとうございます (d_d-)
2009-06-20 15:58:21
かなり早いタイミングで書き込みいただいて驚いてます。たまたまなのかもしれませんが,数日空いたレスについても即再コメントいただくときがあるんですよね…。更新されたら通知がなされるような方法とかあるんでしょうか?

さて,今回いただいたお考えですが,私は,単純に,

「被告事件について犯罪の証明がないときは,無罪」

の部分,「犯罪の証明」を疑いなき100%の証明
と解釈しています。
(「合理的な疑いのない程度」なら有罪ってことは
 疑いのはさむ余地があれば無罪)

せんせさんが「すべてにおいて否定できるなら無罪」と
おっしゃっているのとは逆に,私は
「1つでも否定できるなら無罪」というわけです。

つまりは「疑わしきは罰せず」ってことなんですけど
これは絶対的な原則じゃないんでしょうかね…?
大学時代に教わった先生とかマスコミは普通にそう唱えていたわけですけど,彼らも左寄りだったり人権に異様に偏ってる人が多いですから,「法解釈」という言葉があるとおり,彼らの主張にすぎないってこと???

1つでも否定されれば無罪ってことは,
「身長・性別・生年月日・DNAのどれか1つでも違ってれば別人」
というくらいの,当たり前のことだと思っているのですが…。

この裁判に関しては6月4日のエントリが最新ですので
こちらに飛びますと一連の関連エントリを確認することができます(リンクを載せているので)。
ttp://blog.goo.ne.jp/d_d-/e/77ad78a49dd7f728d94377809964d6c5
よろしければこちらもチェックください。
(情報的にはあまり上積みはありませんが…)

注意しないといけないのは,私たちは皆,「自分の考え」というものを持っているようでそれは外からの情報や意見によってつくり出されているということです。「私は中立の立場」「客観的に見て」というのは「自分は公平で客観的」と暗示をかけて柔軟性を失うリスクがあるので気をつけたほうがいいと思います。
せんせさんは広く判断材料や意見を集めて判断されようとされているのは書かれている内容でわかりますので,「中立」「客観」といった言葉をわざわざ出す必要はないですよ(「常に~でありたいと考えている」姿勢は絶対必要ですけど)。
私も「どう考えても~」とか「絶対~」ってよく書いてしまいますけど,こういう書き方をしている他人の文章を読むと,たいてい視野の狭い,浅い書き方をしてる場合が多いんですよね。(;^_^)
ありがとうございます (せんせ)
2009-06-20 19:23:00
コメントありがとうございます。
ただ単に昨日からブラウザを立ち上げっぱなしなんですがww

> 私は上記であげた何れかが現状と異なる事実があれば推定無罪、もしくは疑わしきは罰せず、すべてにおいて否定できるのであれば無罪ですよね。

と言っているように管理人様と同意のつもりです^^;

紛らわしかったようで申し訳ないです^^;

リンクの掲示ありがとうございます。
時間があるときに目を通してみます。

> 私も「どう考えても~」とか「絶対~」ってよく書いてしまいますけど,こういう書き方をしている他人の文章を読むと,たいてい視野の狭い,浅い書き方をしてる場合が多いんですよね。(;^_^)

確かにそうかもしれませんねw私も同じですが、そういう人たちにならないよう、常に自身のコメントを見直してこれで問題ないと思った段階でコメントを出します。
まぁ、大抵1時間ぐらいは考えますがwww
ああ! (d_d-)
2009-06-20 20:31:02
すみません,せんせさん,
「すべてにおいて否定できるのであれば無罪」
ここだけ読んで勘違いしてました。

「無実」という意味で書かれたんですね?
私は「本当にやっていない」→無実
「推定無罪」「疑わしきは罰せず」の意味で
「無罪」(判決)という言葉を使っているので
そこに解釈のずれ,意見は同じなのに逆のことを
書いていると私が誤解したというわけですね。

私もついつい書いてる文章が長くなって
結果,曲解といわないまでも一部だけ拾い上げて
揚げ足をとろうとするコメが来たり…
ことばって難しいですね(;^_^)
いえいえ^^; (せんせ)
2009-06-21 06:55:21
私のほうが付け焼刃程度の知識しかないので誤解してしまったのだと思っています^^;


リンク先を拝見させていただきました。

> これを読んだらテレ朝でなくても
無茶苦茶だと思いますよ…。

そこは確かにそうだと思いますが、やってほしくないことを報道を見た方々が行ってしまっているのも問題だと思います。現時点で被害者であるはずの少女が報道で世間の矢面に立たされてしまいました。
訴因変更に焦点を置いた場合、今回は少女のほうに不手際があったことは事実です。しかも、少女のほうにもリスクはあったと思います。
冤罪を伝えたいのであれば、「変えたこと」ではなく、「変えたのを容易に認めた裁判官」を攻めるような報道を重点的にするべきです。

このように、言葉というのは使い方でいかようにもなってしまう恐ろしいものです。

冤罪であれば少年たちは司法制度の被害者かもしれませんが、少女は確実に報道の被害者です。

報道は、用語について説明しつつなぜこれがあてはまらなかったのか?を伝える必要があったのでは?
認められてしまったことを覆すのは容易ではないですが、偏った報道でそれを補うのは間違いです。

報道を見た方はなぜ有罪なのか?もそうですが、なぜ冤罪なのか?を調べてから見守るのがせめてもの礼儀ではないでしょうか?
> そこはそうだと思いますが (d_d-)
2009-06-21 21:23:03
せんせさん

ちょっと確認させてください。

(1)「現時点で被害者であるはずの少女が報道で世間の矢面に立たされてしまいました。」
 とのことですが,具体的にどのようなことでしょうか?

 報道では少女の個人を特定できるような情報は
 全く報じられていませんし,ネットで検索しても
 信憑性のありそうな情報は見あたりません。
 どこかで少女が二次被害を被ったという報道かなにか成されているのでしょうか?

 常識で想像できる範囲ということなら
 地元の人間などの偏見を報道で煽ったというようなことは
 考えられますが…。

 「冤罪なら少年たちは被害者,
  少女はどちらの場合でも確実に報道の被害者」
 と言い切られるというのはどういう根拠をもって
 おっしゃってるのでしょうか…?

(2)冤罪を伝えたいのであれば、「変えたこと」では
 なく、「変えたのを容易に認めた裁判官」を攻めるような
 報道を重点的にするべきです。

 とおっしゃいますが,天下のテレ朝様が“被害者”少女を
 攻撃するような報道をするわけもなく,
 最初から国家権力(警察・検察・裁判所)を批判する
 報道をしていたかと思います。

 少女を批判するような報道というのは
 どのような表現がなされていたのでしょうか?


(3)「変えたのを容易に認めた裁判官」を責める報道をすべき

 とおっしゃいますが,変更を申請した検察官
 あるいはそれを認めた裁判官は
 どうすればよかったとお考えなのでしょう?

 もちろん少女が最初から16日ではなく9日で
 被害を訴えていれば,ふつうの刑事裁判の1つであり
 ここまで騒ぎになることはなかったでしょう。

 ですが,訴因変更とかいう事件当日の日時変更
 (私は事件そのものと言ってもいいこんな重大な事柄を
 「訴因変更」という一言で片付ける考えが心底受け入れられません)
 を,裁判所が認めない,または検察が行わなかったら
 被告人たちには16日のアリバイがあるため無罪です。

 裁判所はどうすればよかったと?


> そこはそうだと思いますが

とおっしゃいますけれど,私は,そこが成立しなかったら他以降の話は全く成立しないと思っています。

国が個人を犯罪者として裁く,
国家権力の発動を要請する以上,
男だろうと女性だろうと,自分あるいは身内の安全や生命を守るための真剣な行為でなければならない。
落とし物や置き引きなどの届け出で日時がうろ覚えだったり間違ったりするのならともかく,今回の判決文で認められているような手前勝手な理由で1週間も違う日時で事件を訴えるなんて,それで警察が動いて誰かが捕まることを考えると,国,法律,国民をばかにした,不謹慎という言葉ではおさまらない,ふざけた行為としか思えません。

人の親として,もし自分の娘がこのような裁判の当事者となったとしたら,犯行日時が違ったという時点で被告人がどんな人間だったとしても親として土下座じゃ済まないと考えるでしょうし,そんな嘘をつくような子に育てた自分,嘘をつくような状況に追い込むような信頼のない親子関係をつくっていた自分を顧み,己を責め苛むことになると思っています。(それに耐えられず他人を責めることで救われようとしているのがあの割り箸死亡事故やフルーツこんにゃく窒息事故でしょう。御殿場事件では少女の親御さんが裁判にどう関わって何をお考えなのか知りませんが)

●ここからは意見です。

(4)「認められてしまったことを覆すのは容易ではないですが、偏った報道でそれを補うのは間違いです。」

→もちろんそうあるべきですが,そうでない報道というのは現実問題としてありえないでしょう。編集を経る以上,報道する側の解釈や主張が入り込まないということは有り得ません。

(5)報道を見た方はなぜ有罪なのか?もそうですが、なぜ冤罪なのか?を調べてから見守るのがせめてもの礼儀ではないでしょうか?

私も2005年から見守っているわけですけれど,調べようにも判断材料がほんとうに,なかったですよ。この記事も相当のアクセスがあってご覧の通り多数のコメントやトラックバックがついたわけですけど,判断材料となりうるような情報はほぼ皆無でしょう?判決文を参照することすら裁判所のHPで検索しても見つかりませんでしたし,2週間前になっていただいたリンクによってようやくできたわけなんですから。

凶悪事件の犯人の1人というデマによって逮捕者も出た
スマイリーキクチさん事件みたいに本人のブログに
執拗に強迫まがいの書き込みを続けるような暴走は話にならない下劣な行為ですが,
この事件・裁判の番組を人々は,裁判に対する驚きや批判をここのコメント欄に書き込んだり反対するコメントを書く程度のことくらいで,「礼儀」を大きく失するようなことはしていないように思うのですが…。

たとえばこういったことも含めすべて少女を傷つける許されざる行為ということなのでしょうか?
読ませていただきました~ (せんせ)
2009-06-24 13:51:40
ひとつずつ答えを書いていきますね。
長いですが勘弁くださいww

(1) 2chでは被害者の名前のスレッドが乱立し、顔写真まで公開されてしまいました。また、誹謗中傷の的にもなっています。
これをもってしても、少女が被害に合っていないとお考えでしょうか?
うわさでは弟さんが自殺したとか。。真相は不明ですが、これが事実であればこれ以上の恐怖はないと思います。強姦未遂にあっておきながら家族を亡くされた。というのであれば大問題だと思います。

(2) 上でも書きましたが、報道により攻撃するような方向に持っていけるのは想像できます。
というよりも、ジャーナリストのブログには「なんと、犯行日時を変更してしまいました。」というような記載があります。投げかけるような書き方をされて、これを見た人はどのように感じるでしょうか?
私なら「犯行日時の変更をおこなった。裁判官はそれを容易に認めてしまった!」というように書きます。「司法を責めるのであれば」司法の不手際だけを指摘したらいいのではないでしょうか?なぜあのような書き方をしているのかが疑問です。

(3) 私の考えでは犯行日時を変更しても根本になる部分(実行行為?ですかね?)への影響はない。と判決文から判断しましたので妥当な判断だと思っています。
犯行メンバーの自白や、第三者の証言などを見ても事実はあった。と判断したのでしょう。

> そこはそうだと思いますが
冤罪であれば、の話です^^;
すみません、抜けてました。
冤罪であれ有罪であれ、個人を特定できるように誘導できる構成(ブログを含む)で報道するのはいかがなものか?と思っただけです。

> 国が個人を犯罪者として裁く,
国家権力の発動を要請する以上,
男だろうと女性だろうと,自分あるいは身内の安全や生命を守るための真剣な行為でなければならない。

もちろん、真剣にならないといけないと私も思っています。
犯罪を犯した人間を犯行日時が異なるだけで野放しにするほうが恐怖だと思います。
変更後の調査?の結果でも罪を認めているようなことになっています。アリバイを証明できていない時点で無罪ではないのでしょう。
被告人が内容を認めてしまっていることが問題ではないのでしょうか?それを怠って判決を出しているのであればそれこそ大騒ぎですが。
判決が揺るがなかったのも訴因変更後の調査、判断などから基礎部分について重大な変更があったわけではない。と判断しているところから有罪になったのでしょう。

(4) 「被害者に傾いた」というつもりでした^^;
都合の悪い事実を隠してまで、また歪曲して報道するのは問題ではありませんか?(少女雨の証言の件など)
事実を包み隠さず報道し、それでも被告人を支えなければ冤罪を勝ち取れない!という方向へもっていけばよかったのではないでしょうか?
報道機関は非難されてもそこまで影響はないでしょう。これ以外の番組で避難されているはずですから、慣れているはずです。ただ、少女についてはどうでしょう?慣れているはずがないと思います。支える人間が多いのと少ないのとでも心理的負担は変わってくるのではないでしょうか?

(5) そちらに関しては私自身最近知った人間ですので知りませんでした。
それであっても今は判断材料があると思っていますので、今冤罪を主張している方が判断できないわけがないと思います。

> たとえばこういったことも含めすべて少女を傷つける許されざる行為ということなのでしょうか?

こちらの構成内容からすると、少女側よりは司法側に視点をおかれているようですね。このように編集して報道していただければ「司法の不手際では?」と思えるのですが、先ほども書きましたが、ジャーナリストは被害者側にも視点を置いてますよね?その違いだと思います。
こちらに来られる方は司法がおかしい!と言っている方が多いようですね。ここに書いてある内容が少女を傷つけるとは思っていませんよ。

被害者を罵倒する目的で書く人はよくよく考えて判断してほしいですね。ここだけでなく、いろいろな場所で書く場合においても。被害者を罵倒しても意味はないと思うので。。。
せんせさんありがとうございます。 (d_d-)
2009-06-25 12:04:57
丁寧で誠実なご返答有難うございます。

くり返し書きますが
> そこはそうだと思いますが

私は,冤罪であればどう,事実ならどう
「もし~であれば」という考えではないんです。


●この裁判における私の根本的な見解

私にとっては冤罪(無実)か事実かはどうでもいいんです。
こんな裁判のやり方が許せないし,最初から成立してはいけない。
被告人の少年たちがとても野放しにできない悪人というのなら
なおさらこんな雑なやり方でなく検察はきちんと証拠を押さえて訴えるべきですし
この件をむりやり成立させるんじゃなくて
他の犯罪で裁きなさいよという話です。
(性犯罪だと被害者がなかなか名乗り出てこないという問題がありますが
 彼女のほかに訴えがないのなら逆に余罪があったと考えようがないですよね?)
日頃から素行が悪くてマークしていた,訴えがあった。やったに違いない。
雑な証拠でも悪い奴らだから有罪,というのでは
古典的なヤンキー漫画の悪役刑事じゃないですか。

「被害者」の少女にしても同様です。
事実であればなおさら違う日付で訴えるなんてことをしてはいけない。
真犯人が捕まるわけないんですから。
なのにそういうことをした(間違えたのではなく嘘をついた)ということは,
彼女にとってその「被害」は,門限破りを叱られたときの言い訳のネタ
程度のものでしかないということになり,「かわいそうな被害者」と
認めるには相当な思いこみが必要になります。
こんなことをされては本当に深刻な心と体の傷を受け,
裁判に伴う苦痛も覚悟してセクハラや性犯罪を訴える
被害者の方々に対して失礼,いや,冒涜ではないかと思います。

そしてもちろん,冤罪だとすれば無実の少年たちを陥れた極悪非道の人間。

ですから,無実(冤罪)だろうと事実だろうと,彼女は
決してやってはいけないことをやった事に違いはない
ということになると思うのですが,間違っているでしょうか?

●(1)の件
「被害者」の少女(とその家族)に対する「二次被害」については
全く知りませんでした。私の検索した限りでは顔写真などの"情報"
にはかすりもしませんでしたので。

きょうだいが自殺云々というのはこの手の噂話によくある話なので
本当に弟がいるのかどうかという段階で怪しい話だと思いますが
(そんなことが起こったのだとすれば,テレ朝や長野智子キャスターも
 当然知っているはずで,先日の特番をゴールデンタイムで放送する
 のはかなり無理があると思います。また,この特番が話題になり続編も
 放送されると報じたJ-CASTニュースも,そんな能天気な書き方は
 できないんじゃないかと思います
 …J-CASTはいつも全くといっていいほど取材をやってませんけど)

顔写真が晒されたというのなら,それが本人であろうと
別人の間違いであろうととても大変不幸なことです。
ありがとうございます (せんせ)
2009-06-25 18:26:13
> 日頃から素行が悪くてマークしていた,訴えがあった。やったに違いない。
雑な証拠でも悪い奴らだから有罪,というのでは
古典的なヤンキー漫画の悪役刑事じゃないですか。

こちらについては後述しますが、被告人の誰かが第三者にこの事件のことについて相談している。との証言があります。
また、被害者の元彼氏とその友人も被害にあったという内容のメールを被害者から受信した。と証言しています。
上記から総合的に判断したのだと思います。

ちなみに、信じるか信じないかは管理人様の判断ですが被害者の元彼氏の証言や、その友人の証言についてのソースは下記です。管理人様が嫌っておられる「怒れる男」です。
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html
唯一のソースです。他に存在するかはまだわかりません。

結果が出てしまっているので憶測でしかないのですが、元彼氏やその友人の証言で事実と異なっていた場合は有罪にはならなかったのではないでしょうか?
確かに雑だと思いますが、それでも第三者の証言によりこの事件に関連すると思われた内容であったことが決めての一つではないでしょうか?

> ですから,無実(冤罪)だろうと事実だろうと,彼女は
決してやってはいけないことをやった事に違いはない
ということになると思うのですが,間違っているでしょうか?

もちろん、嘘をつくことは間違ってます。
誰にでも隠しておきたいことというのはあると思います。今回の少女の場合、隠してはいけないことを隠しています。そこは問題だと思います。
ですが、被告人のほうも意図して隠されている判決文の内容がありますが、これはどうなんでしょうか?

私が疑問に思うところを下記にあげます。
第三者の証言についても司法の不手際となるのでしょうか?
もしそうであれば包み隠さず報道しても何ら支障はないですよね?そうしない理由がわかりません。(すみません。ここ憶測で書いてます。偏った編集内容だった。という言葉や、判決文にあるような内容のことは報道されなかった。という書き込みからです。実際に見ていないので><)

事実無根であれば判決文に出てくる内容を否定できてもおかしくはないと思います。
否定せずにある事柄に焦点をおくことが疑問です。
同列に考えてはいけないのでは…? (d_d-)
2009-06-25 22:44:36
せんせさん
平行線になっている点ですが
「少女が隠してはいけないことを隠しています。そこは問題だと思います。ですが、被告人のほうも」

問題と認めておられるのに,「そこは」と限定的なものにしてしまい,
必ず被告人も引きずり出して同等に非があるとおっしゃる。

「意図して隠されている判決文の内容」
というのが何を指しているのかわかりません(テレ朝が報じないという意味?被告弁護側が原判決の内容で無視している部分があるという意味でしたら,それは裁判官に通用しないはずですし…)が,
黙秘権が法的に認められているように,自分に不利な点は隠して構わないんです(証拠隠滅という意味ではありません。念のため)。国を相手に戦うのがそれだけ危険だからということでしょう。もちろんどれだけ黙秘しようが否認しようが物的証拠が完璧に揃えばかえって心証を悪くして不利になるということもあるわけですが。

「少女が隠してはいけないことを隠しています。
 ですが…」

ここで「ですが」をつけちゃいけないと思うんです。
ここで終了なんです。

たとえばですけど,これが「少女」じゃなくて「おっさん」だったらどうですか?


■「私が疑問に思うところを下記にあげます。
第三者の証言についても司法の不手際となるのでしょうか?」

「下記にあげます」にあたるものがどこに書いてあるのかわからないのですが,これから書かれるところなのでしょうか?

「第三者の証言」についての問いかけなら,具体的な事柄について書いていただかないとなんともいえませんが,裁判って,双方ともに第三者の証人を出してくるのがふつうじゃないんですか?

「第三者の証言についても司法の不手際となるのでしょうか?」
意味がわかりません。「証人が嘘をついて裁判官がダマされた場合裁判官の責任なのか?」とおっしゃっているのでしょうか?

再審判決文ではP15(当時少女とつきあっていた男子)が,少女が12日に大勢で襲われた旨泣きながら訴えたことを証言して認められ,被告人p7p8が9月9日に利害関係のないp24の家で麻雀をしていたというp24および「p29先生」の証言は9月9日のことだと証明できないといって退けています。少女側の証拠にはメールの履歴など別に証拠があるのかもしれませんが,判決文を読むだけではどの証言が信頼できてどの証言が信頼できないか,司法がだまされているのか真実を見抜いているのかわかりませんよ。



■関係ないかもしれませんが,私は「被告(人)」と「容疑者」「犯人」といった言葉,「有罪」「冤罪」「無罪」と「無実」といった言葉の意味は注意して使い分けます。たとえば無罪はイコール無実潔白とは限らない,「検察側の負け」の意味で使います。

「結果が出てしまっているので憶測でしかないのですが、元彼氏やその友人の証言で事実と異なっていた場合は有罪にはならなかったのではないでしょうか?」

とせんせさんは書かれていますが,
「事実と異なって」の「事実」って何ですか?
私は何が事実かなんて神様と当事者たちにしかわからないと思っているので簡単に「事実」という言葉を使う人のコメントは信頼度を割り引かざるを得ないんです(先日も書きましたよね。別に「中立」「客観」という言葉を安易に使わないでほしいとも書きましたが,せんせさんは以後きっちり守っておられますね…すごいと思います)

「憶測でしかない」とことわっておられるのなら,
「自分は事実は絶対知り得ない」というスタンスで書いていただければと希望する次第であります。
判決を「結果」と書かれていることから,「事実」=裁判所で認定された事実 という意味なのかなとも思うのですが,それだと判決を基準にして合っているものが正しいということになって「少女じゃなくて司法を批判すべき」という論調と食い違うんですよね。


■2009-06-21 21:23:03 の(3)について
妥当な判断だと思っているとのことで
つまり,判決を全面的に支持ということなんですよ
ね…。

ここまで何度も繰り返してきたが
私は手続き上大きな問題があるからこんな裁判は認めてはいけないという考えです。
それをせんせさんにも納得してもらいたくて
ここまで話を重ねてきましたが,
せんせさんは「ですが」総合的に考えたらやっぱり9月9日に被告人たちによる犯行があったと考えるのが妥当だから結果OK
という考えで全く動きようがないわけですから
これ以上コメントを重ねても平行線のままですね。

せんせさんは「総合的に判断して」本当にやったかどうかを
最重要視されているように感じました。
それは当事者本人たち(およびどちらかに感情移入している人)にとっては重要な話ですが
第三者である私たちにとってはわかりようのない話で
,かかわってもしかたのない話なんです。

被告人が本当にやったかどうかを考えた時点で,それは「御殿場事件」の最大の問題点を容認して普通の裁判と同じだと認めたことになるのですから。(長野キャスターは「総合的に考えても矛盾だらけで冤罪」という切り口で報道されているので我々がそう考えてもしかたないのですが)

結局,私の一番いいたいこと,繰り返し何度も主張したことが伝わっていないみたいで…。

せめて,「有罪(罪が有った)の可能性は極めて高いが
こんな裁判は2度とあってはならない,
次に同じようなことがあったら裁判所は無罪を出さなければならない」
と考えていただけると嬉しいのですが…。

ありがとうございました。
お付き合いいただき (せんせ)
2009-06-26 06:26:12
ありがとうございました。

長々と書き連ねてしまい本当に申し訳ないです。事細かに読んでいただき本当にありがとうございます。m(_ _)m

お恥ずかしい話、私のコメントは常に「報道内容」に視点を移してしまっているところがありました。(ですが・・・の箇所などなど)これは本当に申し訳ないと思っています。

「第三者の証言についても司法の不手際となるのでしょうか?」ですが、
「双方の第三者の証言内容を採用?するにあたって司法の判断は誤りだったのでしょうか?」でしたw
今までの内容を読んでて「これは聞く内容として不適切だな。」と感じましたのでお詫びさせていただきます。申し訳ないです。

D.D.さんが仰りたいことはわかりました。
「今回の警察、検察、裁判官のずさんな調査、取調べ、事実認定、採用によりおかしな判決が出てしまった」ということでOKですよね?

そこは理解いたしました。確かに強引だったと思います。

ただ、私が言いたかったことは
「報道の内容のみで判断し、被害者を弾叫する、または冤罪と仰っている人たちは改めて考え直して自身の目でいろいろな情報を吟味ほしい」
ということです。

その上で行動を取るのであればいいのですが、そうではない人の方が多い気がしてます。

同じような条件で判決の結果を出された場合は問題視してもいいと思いますが、すべてがすべてこのような裁判ではない。と思いますので、見ている方々はそのことを頭に入れてほしいと思います。司法が間違っていると一概に弾叫してしまうと犯罪者がわんさかいる日本になっちゃいます。。。

おおwもしかしたらこいつをいいたかったのかもw
改めて、長々とお付き合いいただきありがとうございます。重ね重ね感謝いたします。
反超国家主義 (ジジイ)←こいつは何か犯罪のにおいがする! (国家優良国民)
2009-06-28 23:06:58
オイ!反超国家主義 (ジジイ) !

「ヒットラーのところへ行って、仲良くしてね。」←テメエは馬鹿か!何時の時代の話だ!

テメエは社会をこの国を馬鹿にしてるな!

テメエは犯罪歴があるのだろ!どんな犯罪を犯したんだ!載せる内容でテメエが変質犯であるのは明白だ!

反超国家主義 (ジジイ)←テメエは本当に腐りきった!虫けらだな!
Unknown (Unknown)
2009-06-29 19:24:38
高橋祥子裁判官は、頭がおかしい! 加害者の女の言う事は、メチャクチャな事ばかり言って頭がおかしい!高橋祥子と馬鹿女を刑務所に入れて二人の頭をバットで殴り付けの死刑にでもしてやれ!
21世紀は愛の世紀 (国家優良国民)
2009-06-29 19:53:11
御殿場測候所の奴らは気象学について無知なのであり、アマチュア以下である。
気象学については法曹の方々にお教えしてもらうようにすべきだ!
訴因変更についてテメエらは不服を述べるな!

マスコミ!テメエらもだ!分かったか!

言論の自由を守ろう!訴因変更について不服を述べる馬鹿ドモをこの国から排除せよ!
高橋祥子はここに居ます (新井)
2009-06-30 09:59:08
 冤罪者製造裁判官こと高橋祥子は滝の事務所に2006年から勤務しています。

スプリング法律事務所
〒160-0017 東京都新宿区左門町3-1 左門イレブンビル7階
TEL : 03-3352-8500 (代) FAX : 03-3353-0080
URL: http://spring-partners.com/
Unknown (Unknown)
2009-06-30 13:58:21
高橋祥子ゎ本当に頭がおかしい。
「私ゎ最後まで担当していないので」
と無責任な言い方
さらに
「無罪を訴える人ゎたくさんいますからね」
と決めつけ
真実を見極めようとしない
あんなやつが裁判官してたなんて
日本も終わりだ
Unknown (はぁ…)
2009-07-03 05:41:50
いつまでこんなくだらない記事載せてるんですか?
いい加減にして下さい(笑)
あとこの記事のトラックバックはなんですか?(笑)
呆れてものも言えません(笑)
早くこんな糞みたいな記事消して下さいね(笑)
警察に通報する! (Unknown)
2009-07-03 19:27:11
おまえ!もう少し!よく考えてから!載せろ!→(新井)
車を運転するときも左右を確認してから運転するだろ!
そんな事も出来んのかね?テメエは!

警察にこのサイトの存在を報告し、「冤罪者製造裁判官」とはなんだ?
(新井)←日本語習ってから載せろよな!便所バエめ!
Unknown (はぁ)
2009-07-05 12:49:35
まだこの記事消してないんですか?
すでに判決は下り、議論の余地なんてないでしょ。

犯罪者達を擁護するってどういう神経してるんですか?
いい加減に自分の誤りを認め記事を削除してはどうでしょうか?

いい歳した大人がみっともないですよ(笑)
コメントありがとうございます (d_d-)
2009-07-07 12:56:52
せんせさん(06-26 コメント)
この問題については,私たちは警察・検察に対して,裁判所に対して,報道に対して,そして“被害者",被告人,その周りの人たち,報道に対してリアクションをとる人たちなど色々な人に対していろいろな思いをもつことになり,何を肯定,何を非難するか1人の考える中でも色々な要素が錯綜することになりますよね。それを意見としてやりとりすると,90%同じ考えを持っているのに一言でまとめると逆の結論になってしまったり(Aに対して全く同意なのにBに対する意見をつけ加えるとかもですね),相手の言葉をくみとって活発にやりとりしているのになぜか同じくり返しになってしまったりとか,これまでも何度も経験してきたことなんですが,難しくて面白いことですね。

新井さん
この記事をUpしてから4年が経って新たな情報がいろいろ得られるようになって,私の考え(というか感じ方ですね)も若干変わってきてはいるんですが,高橋祥子裁判官は決して日本に1人だけの特別な存在ではないようですね(ネットを探ると他にもトンデモ判決をいくつか出しているようですが)。定年退官まで何百という裁判を裁いてそれこそ無数の人間の嘘や言い訳,欲望や争いを目の当たりにしてきたのかと思うと,今,どんな思いで弁護士をやっているのか気になるところですね。

2009-07-03 05:41:50
2009-07-05 12:49:35
行きずりの書き捨てかと思ったら,再度書き込みしてきてちょっと笑ってしまいました。
文体から,おそらく40以上のお年を召した方かと思いますが,呆れるとか糞みたいとかみっともないとか,とりあえず鏡をご覧になったほうが…。
マジレスさせていただくと,4年前に書いた当時は検索してもテレ朝で報じられた以外の情報はほとんど得られない状態で,隠されている事実を知っている人がいるなら教えて欲しいという記事でもあったわけです(読めばちゃんと書いてある)。で,4年たってゴールデンでテレ朝が特番を放送したことで大きなインパクトが生じた最近になってかなり色々なことがわかるようになってきた。ここのコメント欄も,変に偏らない色々な意見や情報が寄せられてきて,この裁判に疑問を持った,何か知りたいと思った人が考えるためには読んで有益だと思いますし,ネットに存在する価値は十分あると思ってますよ。まあコメント欄をまともに読めば1時間やそこらじゃ済まないと思いますし,本文すらもまともに読めてないみたいですから,貴方には特に何も期待しませんけど。
せいぜいこの気候の不順な梅雨どき,体を冷やさないよう気をつけてお過ごし下さい。
(d_d-)←こいつは日本の恥部 (Unknown)
2009-07-07 19:46:13
今後も疑わしき者は警察組織内で自白させるやり方が賢明であろう。
自白しない場合は徹底した拷問(力の行使)更には其の者の家族(特に母親か妻や子供が望ましい)を本人の目の前で拷問させる。
それでも自白しなければ裁判無しで刑を確定させよ、又、其の者の家族全員も同罪とする。
警察の威信を守るにはこの位の行為が必要なのであり、国民一人一人が組織の威信を守らずして何が国民か!
組織の威信というものをご存知だろうか。
組織の威信を守る事は時に全日本国民の命(国家優良国民は除く、憲法は優良な国民を守る)よりも尊いものなのである。

ところで(d_d-)←おまえは最低だな、おまえのような奴のことを糞に群がる銀バエと言うのだよ。
自演乙 (d_d-)
2009-07-07 21:12:56
> 2009-07-07 19:46:13

いや,どっちかというとこっちが屎で
そっちが頼んでもいないのに群がってくるキンバエかな?
(ギンバエという名の蠅はいないんですよ)
Unknown (はぁ…)
2009-07-09 16:37:24
やっぱりあなたの記事、そしてコメントはくだらないですね。

俺の歳を妄想してどうするんですか?
間違ってますし、面白くもないです。
コメントのセンスもないんですね(笑)
呆れます。

この事件で有罪判決が下っている以上あなたの主張は間違っていたのです。

ならば削除するのが筋でしょう。
自称被害者?
よくそんな暴言を吐けるものですね。
あなたの神経を疑います。
そして何よりこの記事のトラックバックはひどすぎる(笑)

あなたの屁理屈はわかりましたから早くこんな糞記事を削除して下さい。

あなたの記事を読む限り裁判長を糾弾するだけの知識と教養は感じられませんけど?

もう少し実のある記事と身の丈にあった記事を書いてはいかがでしょうか?

数ある冤罪派の記事の中で、あなたの記事が一番酷い内容ですし、中身が全くないものでした。

どうぞその薄い知識でこれからも屁理屈を並べて下さい(笑)
(d_d-)←銀バエめ! (Unknown)
2009-07-09 18:18:42
(d_d-)←今そんな質問してねえだろ!銀バエめ!

テメエが銀バエだと言ってるだろ!字も読めんのか!

ヤイ!(d_d-)←銀バエ!テメエのガキはうじ虫なのか!

答えろ!テメエが銀バエならテメエのガキはうじ虫だろうが!
2009-07-09 16:37:24 へ (d_d-)
2009-07-09 18:27:44
ここまでのコメントのやりとりとか見ても
君のような浅薄な人間に削除しろと何度書かれたところで
削除なんてするわけないのわかりそうなものでしょう。

4年前の記事にばかりなんでそう通いつめるかね。
この後関連記事いくつも書いてんだからそっちも読んでから書けば?(検索すればヒットするしそもそもリンクだって貼ってんのに)
内容がないと思うのはそっちの勝手。

そっちの年齢なんて実際どうでもいいんだけど
最高裁判決が出たから反論の余地なしとかいう幸せな思考回路とか
いまどき(笑)を連発するセンスやら
「学士様」とか「朝日新聞の校閲係」と同じ臭いを感じたものでね。

はいはい,何度も同じことのくり返しばかりで大変でしょう。

あなたのような御立派な方は
どうぞこんな糞みたいなブログなんかに通いつめたりしないで貴重な時間をもっと充実したことにお使いくださいませ。

さ よ う な ら。
2009-07-09 18:18:42へ (d_d-)
2009-07-09 18:31:22
すまん,ここまでくるとさすがに気持ち悪いし,
ここを読む人にとっても何の益もないんで,
次,こういうことを書いたら過去のやつも溯って全部消します。

じゃ。
Unknown (はぁ…)
2009-07-09 19:24:20
はっきり申し上げまして、Web上で『御殿場事件 見守る会』で検索したらあなたのゴミ記事がトップに出るんです。

御殿場事件を知りたくて調べた人があなたの記事を見たらどう思いますか?
『あぁ…いい歳して頭が弱いんだなぁ』と不快に思うでしょ?

少なくとも人を不快に思う記事を掲載しているのですから、削除するのが当然でしょ。

どうしても糞記事を批判されたくないのであればチラシの裏にでも書いておけばよろしいかと思いますが(笑)

とりあえずあなたがどんな屁理屈を並べようが、犯罪者達に有罪は下ってます。
法の知識もない、この事件の知識もないあなたがどんな屁理屈を並べても全くの無意味ですし、何の罪もない被害者を傷付ける権利はあなたにはありません。

どうぞこれからも犯罪者達を擁護し続けて下さい。

あなたには人間の血が通ってないのですから。
本当にあなたの神経を疑います。
卑怯で惨めな人ですね。
Unknown (はぁ…)
2009-07-09 20:25:55
あとあなたの色々な糞記事見てびっくりしましたよ(笑)
こんな糞ブログで糞記事書いてランキングとか気にしてるんですね(笑)

頭大丈夫でしょうか?コメント欄も目を通しましたけど、全くもって見当違いじゃないですか(笑)

まず冤罪派の注目している所と有罪派が注目している所が違うのです。
あなたはゴミなのですからいちいち説明しませんけど、頭の弱いあなたのために解りやすく説明しますけど、冤罪派は木だけを見て有罪派は森を見ているのです。
この違いがわからないあなたはやはり馬鹿と言われても仕方ありませんね(笑)
せいぜいランキングを気にして犯罪者達を擁護して下さいね(笑)
今度も1週間放置しておこうかと思いましたけど (d_d-)
2009-07-09 21:18:54
わざわざ2連投もしているので敬意を払って。

君が,私がこれまでまともにやりとりをしてきた方と違う点は,具体性がまるでないということ。
,自分では色々なことを知っていてレベルの高いことを書いてるつもりなんでしょうけど,何一つ具体性がない。まあバカに共通する点なんですけど,君の書いているこちらの批判って,「自称被害者」という書き方がひどいという点以外は屁理屈とか糞とかゴミとか頭が弱いとかいう「悪口」だけ。
あと,木を見るとか森を見るとかどこかで聞きかじってここぞと使ってみましたと言わんばかりの言い回し。
だいたい「冤罪派」とか「擁護派」とかいう言葉でしか色々な人の意見や考えをとらえられない時点で浅いんですよ。

私は2009-07-07 12:56:52のレスで
いろいろ余計なことも書きましたけど,ちゃんとした回答も書いています。それを読んだ上で,こんな投稿しかできないとなると「読めない人」と判断せざるを得ないんですよ。
ごめんなさいね。

それにしても…君の目的は一体何?
本気で削除するまで投稿続ける気?
どうやったら君は幸せになれるの?
Unknown (はぁ…)
2009-07-10 17:16:03
はっきり申し上げましてあなたとは議論する気は端からありません。
何度も述べてますが、このような無知で卑怯で人間の血も通ってないような内容の糞記事を削除しろと言っているのです。

自称被害者と書いている点、この記事のトラックバックであなたの人間としての糞加減がわかりましたので申し上げているのです。

糞と議論する気もありませんし、僕が具体的に書いたとしてもあなたは糞なのですから理解も出来ないでしょう。

被害者を傷付ける権利はあなたにはありません。

それすらもあなたは理解出来ないゴミなのです。
まずは自分がどれだけ馬鹿で無知で卑怯で糞なのか理解する努力をすべきです。

ご理解いただけましたでしょうか?
はぁ・・・ (ジジイ)
2009-07-22 22:27:44
まずは自分がどれだけ馬鹿で無知で卑怯で糞なのか理解する努力をすべきです。

その通りだ、Unknown ←こいつは日本の恥部
レイプは文化ではありません! (Unknown)
2009-07-24 18:26:29
「高橋祥子裁判長は即刻法曹界を去れ!」←此れは名誉毀損であり、あなた方は3年以上の懲役刑に処されるべきです。

あなた方は罪のない少女を強姦しましたね、国民は怒っています。
国民感情からして、懲役2年ではなく死刑が妥当であろう!との声が多く、犯行の残忍さからして
無期懲役以上(死刑が望ましい)!
  
                           以上。
Unknown (Unknown)
2009-07-26 01:38:13
冤罪をなくせ (正義を愛する男)
2009-06-09 20:05:02

「警察は何としても犯人を挙げたいということで、一度犯人として逮捕してしまうと、容疑者に有利な証拠はもみ消してでも犯人に仕立て上げようとする。検察も、一度起訴してしまえば、被告人に有利な証拠は隠してでも有罪判決を求める」
                 
                ↑
     根拠は?証拠は??? 思いつきで載せたのか!根拠もなしにいい加減なもの載せるな!

冤罪をなくせ (正義を愛する男)
2009-06-09 20:05:02       ←警察はこの様な人物を見過ごしてはいけない!
タイミング逸してますがw (えは2)
2009-09-05 02:00:59
検察は有罪に不利な証拠は提出しなくても構いません。
もちろん被告も黙秘権など不利な供述をする必要はありません。
どちらも認められています。

裁判官は無罪判決の書き方を習わないなどと言われています。
(要出典w)
また4号給問題と言われる、給与格差問題があり
裁判官が無罪を出しにくい要因である事が問題視されています。

実際の冤罪事件で有罪当時の判決を見ると
一般人でも「なぜ有罪だったのか?」と思うような判決が多々あります。

このような事実と実際の有罪率が90%を超える現状から
十分に疑うべき根拠は存在すると判断できます。

その対策として裁判員制度や取調べの可視化が叫ばれています。
踊るアホ~ウ (通りすがりの正義の味方)
2010-04-29 22:29:32
マスゴミに躍らせれてる馬鹿は見るに絶えないですね。
コメントありがとうございます (d_d-)
2010-04-29 23:18:31
当時は今とだいぶ情報環境が違いましたからね。自覚はしておりますよ。
しかしあなたの名前ほどじゃないなぁ…。
御殿場事件 (小原法行)
2010-08-07 12:06:50
私も数年前に長野キャスターのリポート番組を見た者です(久々に事件をチェックしました2010・8・7現在)。数々の《ズレ(食い違い)》は私、凡人にも理解し得るところです。【高橋祥子】裁判長はあまりにも【聡明】【賢い】が為に起きた《乱心》なのでしょうね。そもそも【そのガキ】(おっと、本心が出てしまった…)の家庭環境はどうなっているのでしょうか。不特定多数のオトコと遊び回ってているであろう(リポートのサイトヤロウや)手前ェのバカ娘を『うちの娘に限って…』とか思ってンじゃないでしょうか!【そのガキ】には呵責など有り得ないのだろうな。『そうじゃなくって~』とかカッタルイ喋りが耳に聞こえそうです。一番の【問題】は【そのガキ】が未だに『真実』を語らす、どこかにノホホンと暮らしている事ですね!バカだから『昔のコトだから忘れちゃった~』とか言うンだろうな?【あの日の】時点でああなんだもの……支離(尻?)滅裂。※お二人は出所されたのですか? 因みに【東電OL】殺人事件の《ゴビンダ・プラサド・マイナリ》も【冤罪】と私は考えております。2010・8・7
いろんなコメントがあって《楽しい》ですね (小原法行)
2010-08-07 12:34:27
先程コメントの書き込みをした後に【皆さん】のコメントを読ませて頂きました。《はぁ~》氏は【何の為に】書き込みされているのか私、凡人には分(判)かりません。顔が見えない分《高飛車》になっている様ですね。『木を見て…』などと皆さん仰有っていますが本当に思うならよ~く【考えて】みて下さい。【被害者】【加害者】【有罪】【無罪】????????。違いますよね。肝心なのは《この事件》が【存在】しては【いない】という事!!違いますか?もう端から【犯罪者】【加害者】と《決めつけて》いる。『糞』とか言っているアナタには【二人の男性】が加害者たる意見(証拠・理由)を【全く】述べていない!……な~んて書いても、もう見てないだろうな………サイナラ。
有罪が正解。 (通りすがり)
2011-01-17 15:05:29
勝俣貴志を筆頭に彼らは明らかに犯罪を犯してます。
もし自分が裁判官でも懲役2年を言い渡します。
長野智子を信用してはならないです。
この事件について一番まともな文章を書いたのは高橋判事であることを忘れてはならないです。
Unknown (Unknown)
2011-04-20 10:39:04
警察 裁判官

女子高生は今やアイドル

男の子達は高校中退を余儀なくされ
大切な時期を台無しにされた


去れ。 (A大2年)
2012-02-19 11:35:19
御殿場事件の密着10年見たんだけど本当に裁判官も去れって感じだが、女も去れだな。
無罪だろ (死)
2012-02-19 11:35:46
警察も裁判官も
ただの公務員のくせに
人の自由を奪う権利はねぇだろ

少女も
嘘ついてたくせに綺麗事抜かすな
Unknown (これこそ税金ドロボーだ)
2012-02-19 11:40:57
若い彼らの将来をも奪い
これからも民事裁判と非生産的な
たたかいを続けなければならない
ことを思うと

裁判官や警察は税金ドロボーだ。

国民から特に法曹界への信頼を失わせた
当時の裁判長は世の中に対して
氏んで詫びてほしいね。
警察検察裁判所は非正義 (山口)
2012-02-19 11:55:52
日本の警察、検察は有罪を作り上げることが仕事のように思っている。裁判所も検察とつるんでいるために、この国には正義などない。
高橋裁判長も全く世間の常識をわからない。
このような法曹界の人間たちは、その社会に入る前に世間でアルバイトを1年間義務付けるべきです。少女も自分の都合で10人もの人間の将来を奪った罪の重さに自殺してもいいくらいの重大なことをしたことを自問自答して欲しい。
馬鹿な警察官と公務員 (ろくでなし)
2012-02-19 12:11:06
本当にやってないにも関わらず警察の自白強要があり不当に密室で行われた。
私もやってないにも関わらず 机は蹴飛ばす怒鳴り散らす、そんな経験しました。 後ですね歩道でエンジンかけて車道に出ようとした瞬間交通違反だと言われ警官に抵抗したら抑え付けられ肋骨がひび入り公務執行妨害だと言われ中野警察署に拘留させられ10日も留置させられあげくの果てには隣の警察病院で肋骨が折れてますよ?なんて言われました。自然治癒しかありませんだと そして後女の検察官が 最後に警察に逆らうとこういう事になるんだ! 不起訴処分になりましたが(怒) 何て偉そうな言い方するんだ!何様何だと今だ怒りがいえません。いつか必ず 復讐しょうと思います。
馬鹿な警察官と公務員 (ろくでなし)
2012-02-19 12:17:46
本当にやってないにも関わらず警察の自白強要があり不当に密室で行われた。
私もやってないにも関わらず 机は蹴飛ばす怒鳴り散らす、そんな経験しました。 後ですね歩道でエンジンかけて車道に出ようとした瞬間交通違反だと言われ警官に抵抗したら抑え付けられ肋骨がひび入り公務執行妨害だと言われ中野警察署に拘留させられ10日も留置させられあげくの果てには隣の警察病院で肋骨が折れてますよ?なんて言われました。自然治癒しかありませんだと そして後女の検察官が 最後に警察に逆らうとこういう事になるんだ! 不起訴処分になりましたが(怒) 何て偉そうな言い方するんだ!何様何だと今だ怒りがいえません。いつか必ず 復讐しょうと思います。
やっぱりね! (仕事人!)
2012-02-19 12:30:53
この訴因変更した高橋祥子は死んでしまえ! 復讐されても自業自得ですね。

本当に腹が立ちまね あとこの女複数の男性陣と遊び歩いていた!虚偽の固まりです この女は男性陣に死んで保険金でも奉納しないとね! 親の顔がみてみたい! さぁ復讐されるぞこの女!
この事件 (Unknown)
2012-02-19 17:50:22
の被害者とされる少女の発言は誰がどう考えても信憑性がないと思います。この少女が本当は9日にレイプされた…と言いましたがレイプされたのが事実なら16日に出合い系で知り合った顔も知らない男と怖くて二人で会おうしないと思いますし、遅くなった理由もレイプされたって親に言うとか…どう考えてもレイプされた被害者とは思えない話ですよね。冤罪が問題になってる今、そして少年たちのためにもこの事件はもっと取り上げた方がいいと思います。
Unknown (シンク)
2012-02-20 08:00:47
昨日の昼の報道ステーションでこの事件を知った、裁判の仕組みも知らない素人です。
少年達の無実を前提とした番組内容ではありましたが、それにしたって被害者女性の行動と裁判所の判断は不可解に思います。
つまり少年達は犯行を認めておらず、その証拠もないのに女性の証言のみを理由に有罪とされた、そして女性は被害にあった日を後から訂正したのに警察は訂正前の日付でしか捜査しなかったということで合っているでしょうか。
女性側に有利な証拠があるなら公表されるものではないのでしょうか?番組の内容が内容だったので少年側の不利な部分は隠しているのかもしれませんが、裁判所が「本来の犯行日」の調査を棄却した理由は何なのでしょうね。
最悪 (れい)
2012-02-20 11:09:55
私は二人の子供を持つ 親です。

こんな 事は あってはならない。

女の理由が 曖昧すぎではないでしょうか?

自分の子供に置き換えたら 観ていられませんでした。

警察は何をしてるんだっ。その女を逮捕しろっ。

こんな事件が起きると 次々と嘘をつくヤツが出てくるぞ

やってもいない人が刑務所に入る?

そんな可笑しいのか? この日本は?


男性(ご家族)の方へ
必ず いつか 警察 裁判官に 勝てる日が来る事を 願っています。 応援してます。頑張って下さい

当時有罪判決を受け刑期を終えた少年たちが女性を民事で訴えました (ミュウタント)
2012-07-05 14:17:49
起訴されて有罪、刑期を終えた少年たちが民事訴訟で損害賠償訴訟を女性に対して起こしました。再審の道より絡めてからせめて無罪を勝ち取ろうとしたのだろうと思います。
 訴因(犯行日)を少女の意見をすべて認めて変更し有罪にした裁判官の訴訟指揮は明らかに間違っていたと思います。少年たちの取り調べ供述調書(犯行日を認め集団で暴行したというもの)との齟齬をそのままにした判決のいい加減さを炙りだしてほしいものです。

コメントを投稿


コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。

あわせて読む