
□作品オフィシャルサイト 「青い鳥」
□監督 中西健二
□原作 重松 清(「青い鳥」新潮社刊)
□脚本 飯田健三郎 / 長谷川康夫
□キャスト 阿部 寛、本郷奏多、太賀、鈴木達也、重松 収、岸 博之、井上 肇、山賀教弘、中帆登美、伊藤 歩
■鑑賞日 12月7日(日)
■劇場 チネチッタ
■cyazの満足度 ★★★☆(5★満点、☆は0.5)
<感想>
この映画を観たいと思ったのは僕の好きな重松清氏の原作だったことと主演が阿部ちゃんだったこと。 映画化されるという話を聞いたとき、まず主人公である村内先生を阿部ちゃんがやるということで原作を読み始めた。 過去に何作か重松作品が映画化されているが、(・・・そういえば「流星ワゴン」はどうなったんだろうか?)正直期待に沿う作品が出来ていたとは思えない。
原作は8編の短編から構成されている。 そのうちの一つがこの「青い鳥」だ。 原作(「青い鳥/重松清」)を読んだときの感想としてはこの作品より他の作品の方が面白いと思ったのだが、重松氏がそれまでに書かれた自身の経験を踏まえ、静かにメッセージしてきたテイストは決して損なわれては居なかったと思う。 しかしながら、現代の中学生がこれを観たとき、どんな感想を持つのか、そのほうが興味深いドキュメントになるのではないだろうか。
主人公である イジメがあったことは青い鳥という意見箱や、反省と言う名のレポートなどで、生徒も教師も事実を事実と受け止めない間違った解釈で流してしまっている。 そこに村松先生が臨時教師として入ったおかげで、何が重要なことかを自ら生徒たちにも教師たちにもわからせようとする。 彼は吃音である。 そのためカ行とタ行、そして濁(半濁)音がドモってしまう(かつて重松氏も自身その経験があるそうだが)。 吃音ゆえに彼は短いが伝えたい言葉を選んで、本気で言葉を伝えようとする。 それは本気で伝えなければ相手に伝えわらないし、本気で受け止めることもできないからだ。 イジメだけに捕われず、彼は自分がしたことには自分が最後まで責任を持つべきだと教える。 今回のイジメに対しても決してイジメた人間はそれを忘れてはならないことだと、イジメによって転校した生徒の机と椅子を元に戻し、毎朝声をかけるのである。
そういった行為が果たして効果があるのかどうかはわからない。 しかしながら教師が最低限出来ることは、いつも生徒のそばに居てやることだという。 イジメはそこにひとりぼっちを作らないこと。
阿部ちゃんは今までにない演技で、静かながら力強い演技をしている。 これは中西監督が長回しで阿部ちゃんの表情を追った成果だと思う。 また一度だけイジメにかかわったことに今でも葛藤を続ける生徒役を本郷奏多が演じている。 その微妙で繊細な揺れを彼も上手く演じていた。
しかしながら、本来重松氏が伝えたいことを、そのまま表現できていたかというと、ややイメージが膨らんでいないような気がして、重松ファンとしてはやや期待はずれな感もあった。
話がずれてしまうが、僕の友人の子供が先日担任の先生と喧嘩して登校拒否になったことを聞いた。 その友人は会社を辞めたそうだ。 暫くは子供の面倒を見て主夫に徹するとのこと。 そんなことが身近にあって・・・。 村内先生に3学期はその担任の変わりに行ってほしいような・・・。 いじめが問題ではなくて、小学生を相手に売り言葉に買い言葉で喧嘩するような先生はあまりにも未熟というか、未完成というか・・・。










小学校の学校開放の参加日などにたまに出かけると先生が子供に気を使っているのを感じることがあります。
若い先生はまた違う感じなのかもしれませんが、先生も大変なんでしょうね。この映画見てみたいです。
TBをよくしてくださりありがとうございます。
また知らない所によく行ってらっしゃるので、参考にさせていただきます。ありがとうございました。
>今は子供が教師に対して大きな態度を示しますね。言葉使いも乱暴で、きつい感じを受けます。友達感覚といえばいいのか、先生に対して尊敬の念がないんでしょうか。
尊敬なんて言葉が聞けなくなって久しいですね><
>先生が子供に気を使っているのを感じることがあります。
というよりはその先のPTA父兄に対してでしょうね(笑)? 僕の友人の校長は本当に大変だって言ってますよ。最近低レベルのマスコミの目もありますから・・・。
>若い先生はまた違う感じなのかもしれませんが、先生も大変なんでしょうね。この映画見てみたいです。
原作もいいのでぜひ〜
いい作品でしたが、原作ファンの方からすると、
深みなどに物足りなさがあるのですね。
それだけ、内報するものが大きい作品なのですね。
流星ワゴン、劇団銅鑼の舞台で観ました。
こちらもファンの評価はわかりませんが、
とってもよかったです。
いい映画だと思いますが、そのまま受け取りのではなく、何が含まれているかを考えなければいけない映画でしたね。
重松文学、考えさせられますからね。
原作は連作で、全て通して伝わってくるものがあったので、表題作だけを映画化ということも原因だったのかな〜
原作で一番好きだった「ハンカチ」で続編見てみたいです。
>いい作品でしたが、原作ファンの方からすると、
深みなどに物足りなさがあるのですね。 それだけ、内報するものが大きい作品なのですね。
確かに原作と比べてしまうとイマイチ感はぬぐえませんね・・・。
>流星ワゴン、劇団銅鑼の舞台で観ました。 こちらもファンの評価はわかりませんが、とってもよかったです。
ほうほう舞台で。 なかなか舞台化も難しそうですが、観てみたいですね〜
>いい映画だと思いますが、そのまま受け取りのではなく、何が含まれているかを考えなければいけない映画でしたね。 重松文学、考えさせられますからね。
そうですね〜 原作よりメッセージするもの自体が弱い感じもしましたが。
>映画も悪くなかったんですけどね、ちょっと物足りなさも感じてしまいました。
原作を読んだ方はきっとそうでしょうね〜
僕もそうでしたから(笑)
>原作は連作で、全て通して伝わってくるものがあったので、表題作だけを映画化ということも原因だったのかな〜
何話目かにリンクしてればもっと良かったと思えます。
>原作で一番好きだった「ハンカチ」で続編見てみたいです。
一話目でしたね^^
そのことをわかる教師でありたいと思って、20数年やってきましたが、いまだやり遂げているかわかりません。
そんな半端な教師としての立場から見たり、ちょうど中2に息子がいるので、その辺の立場から考えてたり、とってもキテしまいました。
息子に見せようとも思ったのですが、あまりにらしくて、見せれませんでした。
そんなこんなの思いがないまぜになって、非常に複雑に見たのですが、見てよかったぁと感じられたのは、よかったです。
ここは、原作読まんといけませんね。
>そのことをわかる教師でありたいと思って、20数年やってきましたが、いまだやり遂げているかわかりません。
そっか、sakuraiさんは教師さんだったんですね?
>そんな半端な教師としての立場から見たり、ちょうど中2に息子がいるので、その辺の立場から考えてたり、とってもキテしまいました。
なるほどなるほど。
>そんなこんなの思いがないまぜになって、非常に複雑に見たのですが、見てよかったぁと感じられたのは、よかったです。 ここは、原作読まんといけませんね。
原作は短編作品のうちの一つですが、映画より膨らませる部分が多いですね。
コメントでお邪魔します
【レビュー】「青い鳥」(2008日本)
→ http://blog.goo.ne.jp/i_love_moonlight/e/c5c04facf71989d4d305d4e6e7edfb26
重松清氏原作というと
私にとっては「きみの友だち」
新潮文庫で「第3位」の帯付きで
店頭に並んでます
各地へ追いかけて
10回観たのですが
4/1にDVD発売のようなので
また何度も観てしまいそうです(^^;
>TBがうまく行かないのでコメントでお邪魔します
お手数おかけしますm(__)m
>重松清氏原作というと私にとっては「きみの友だち」新潮文庫で「第3位」の帯付きで店頭に並んでます
なるほど^^
>各地へ追いかけて10回観たのですが4/1にDVD発売のようなのでまた何度も観てしまいそうです(^^;
それは凄いですね〜
原作は読んだのですが、映画は見落としたので、DVDで観てみようかな^^
とても難しい題材だと思います。多くの教育の現場の人たちが社会性と教育のありかたの間にはさまれて苦労されてるのですね。
重松氏のファンでこの作品を見た方が多いようですね。私も彼の作品に今日意味がわいてきました。
>とても難しい題材だと思います。
そうでしたね。
>多くの教育の現場の人たちが社会性と教育のありかたの間にはさまれて苦労されてるのですね。
僕の友人で中学の校長をやっているのがいますが、ホント大変なようです(笑)
>重松氏のファンでこの作品を見た方が多いようですね。私も彼の作品に今日意味がわいてきました。
ぜひ重松作品、読んでみてください^^
う〜ん・・・yahoo映画の多くの方々の感想を見たら、絶賛されている方ばかりで、ちょっとびっくりしました。いや、悪い映画ではなかったです。でも、私は原作を読んでから見たのが悪かったんだろうと思います・・
原作のあの感動の6分の一くらいしか、映画からはもらえなかった感じというか・・。
先に映画を見て、原作を読まれる方が、すごく羨ましいですー!
感想後日書いたら、TBさせてくださいね^^
cyazさんなら、もしかしてこの映画ごらんになられているかもしれない・・と思って、見終わって早々すぐ飛んで来たので。
>う〜ん・・・yahoo映画の多くの方々の感想を見たら、絶賛されている方ばかりで、ちょっとびっくりしました。
へぇ〜、そうだったんですか?
>いや、悪い映画ではなかったです。でも、私は原作を読んでから見たのが悪かったんだろうと思います・・
そうかもしれませんね・・・。
>原作のあの感動の6分の一くらいしか、映画からはもらえなかった感じというか・・。
先に映画を見て、原作を読まれる方が、すごく羨ましいですー!
どちらが先か難しいところですが、重松作品はあと原作の方がいいかもしれませんね(笑)
>感想後日書いたら、TBさせてくださいね^^
cyazさんなら、もしかしてこの映画ごらんになられているかもしれない・・と思って、見終わって早々すぐ飛んで来たので。
ありがとうございます。
近所なら、原作の話込みで盛り上がるところですが(笑)
感想、お待ちしております^^