餅は餅屋に

2年前の2月18日は、福島県立大野病院産科医が逮捕された日です。
この事件を私が知ったのは、あるTV報道からでした。その後もこの事件の情報はすべてTVから得ていました。

しかし、TV報道とは視聴率を意識した一方的な情報の得方です。
事件に纏わる情報を全て報道するわけじゃない。予めディレクターらのスクリプトがあり、それにそった情報を視覚的、効果的、劇的に放映する。。。

それに気がついたのは、自分が乳がんになって医師たちのブログを読むようになってからです。医師の目からは、この事件は全く別の意味があるようです。

２年前のマスコミの報道では、「経験のない医師」が「無理矢理胎盤をはがした」が主でした。
未熟な手術で失敗したのかと思ったのです。それがある産婦人科医師ブログを読むと、「強い癒着胎盤の頻度は0.01％（1万分娩に1回）」とありました。これじゃ経験がない医師と表現するのはおかしいでしょう。

更に私が驚いたのは、検察側になった鑑定医のプロフィールです。産科医の経験が少なすぎる。裁判の焦点は、専門的な知識・経験の不足を問う専門性の高い領域のはずなのに。

で、別の産婦人科医のブログによると、検察側証人は癒着胎盤の手術経験はかなり昔に助手として入った1件のみ。当然、癒着胎盤のエコー像は実際に見たことはなさそうで、それなのに「エコー像より癒着胎盤を疑うべきであった」と証言している、とありました。

自分に甘く他人に厳しい態度を取るにしても、自分の経験もなく頭で考えるだけでは、専門家ではありません。“精通”してこそ、専門家でしょう。そしてこういった裁判は、専門家が鑑定しなくちゃ意味がない。

情報の取捨選択が複雑になった時代です。また、一般の人でも自由に情報が発信できる時代でもあります。私もその一人ですけどね。

TVやネットの画像など、視覚に訴える媒体はインパクトが強い。だからこそ、情報を入手する媒体はバランスよく自身に備えることが、自分の身を守ることになると私は思っています。

リンク先の医師のブログを読むと、最初にTVで放映された映像や解説が極めて一方的な見方であったか、改めて考えさせられます。
私はマスコミ関係者と仕事をすることもあります。彼らは、報道のポイントは、「事実を客観的に報道する」と言います。で、私から見るとそれは時々、「自分たちに責任がかからないように報道する」に映ることがあります(^^;)。

医学史上最悪の刑事事件

最凶さんへのリンクはこちら
この処置がミスだとサツが言ったから2月18日は崩壊記念日

バランスが大事だよって思う方、人気ブログランキング　へクリックよろしくね
乳がん患者のサロン1