「自費出版」とは何か

「日本自費出版クラブ」によれば、

著作権を有するものが、全てのリスクと内容に責任を負い、その主導権のもとに発行する出版物

（発起人：（株）東京経済代表 渡辺勝利氏、2002年半ば頃設立）

だという。

　因みに「日本自費出版クラブ」の「理念」とは。

私たち自費出版に携わる者は、出版の原点を忘れることなく、出版文化の持つ社会的責任を自覚し、高い道義意識の元に倫理綱領を定め、我が国の自費出版、強いては出版文化の健全なる発展を希求していく。そのために日本自費出版クラブのメンバーは、互いに切磋琢磨し、知識と情報の交流を図ってゆく友好的な集団でなければならない。

しかるに、
私がこの定義を踏まえて、更に蛇足を付け加えて具体的にするなれば、以下の通りである。


自費出版とは、
著者――すなわち著作権者が、書籍の製造原価の殆どを負担し、或いは広報・宣伝等を一部委託し、もちろん著作物内においては公序良俗を乱さず――まいては剽窃など以ての外、敷衍して出版行為全般（対出版者・対印刷会社・対書店・対読者、諸々の関係性も願わくはスムースに！）のリスク・内容に責任を持ち、であるからこそ、主体性とイニシアチブを執って（「合意管轄裁判所」なんぞは著者の近所で当たり前だ！ 否、その様な設定自体が「自費出版」への冒瀆である）推し進める出版行動、並びにその結果の刊行物である。

　服の仕立てに譬えれば理解が易いだろうか、
　文字通り身の丈に合うように、店と客が――、素材を採り、サイズを測り……。
　客は自分の好みや指示に自信を持って、代金を払う。服は客の物だ。

　「王様は裸だ！」という結果が待って居れば、
　店も裁判の心配をするかも識れない。
　その時「王様」は服が無い。夢想した服を所有して居ない。　



「出版権」を設定しないのが「自費出版」

という定義も可能ではないか。
云い方を替えれば、

「自費出版」には「印税」はない

刷った書目の所有権が著者に無いのは「自費出版」ではない


だから、新Ｐ舎の書目の刊行形態、殆ど全ては自費出版で（すら）ない。

「彼らの云うところの――企画出版」＞「共同出版」＞「自費出版」
という錯誤をもたらせる為の図式・方便はなんだったのか。

「自費出版」は流通しない等々との独自の解釈で、当時の――「共同出版」の優位性を各所で謳って居たのではないか？（http://image.blog.livedoor.jp/sangakubu/imgs/c/8/c814a457.jpg〔共同出版のメリット〕 「大日本山岳部」より）
昨今の提灯新聞記事等では、「自費出版」が前面ではないか。

私にはこれらを止揚して新たなテーゼ（まやかし）を導き出すにはアンビバレンスに過ぎるように想えるが、Ｍ崎氏麾下、「出版プロデューサー」諸氏に是非にも聴いてみたい。

繰り返す。
だから、新Ｐ舎の書目の刊行形態、殆ど全ては自費出版ですらない。

最近は「共同出版」という表現は避けて居る様――「出版（実現）プログラム」だろうがなんだろうが――だが、やって居る事は同じで「自費出版」以下だ。
では何なのか。それに名前をつけてやる必要は無い（「新Ｐ舎商法」位ならばお似合いだ）。

「自費出版」の定義に対して、所謂一般の（嗚呼！もどかしい）「出版」を定義できれば好い。さうすれば、新Ｐ舎の御飯事はどんな「出版」でもなくなるであろうから。
表現者たらんとすれば努々、その様なオママゴトに銭を払ってまで付き合ってはいけない。