【コラム】 世界が注目してマネをするメキシコのスゴい貧困対策R25 - goo ニュース
2010年3月13日（土）16:00
「日本の貧困率は15・７％」。少しまえにこんな数字を政府が初めて公表した。貧困率（相対的貧困率）とは「所得が全国民の中央値の半分に満たない国民の割合」のことで、所得格差を表す指標とされている。日本では90年代以降、この貧困率が上昇し、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）によれば04年の貧困率は14・９％。これはＯＥＣＤ加盟国のうち、メキシコ、トルコ、米国に次ぐ４番目の高さで、それが07年は15・７％に上昇したのだという。 そこで政府も対策に取り組むらしいのだが、では格差や貧困を解消するにはどうすればいいのか。じつは、画期的な貧困解消政策をおこない、世界中から注目を集めている国がある。貧困率第１位のメキシコの「条件付き現金給付プログラム」と呼ばれる政策がそれで、貧困削減の成功例として国際社会からも高い評価を受け、メキシコを真似しようとする国が続出するほどなのだ。 この政策の特徴は、まず低所得者に給付されるお金が子どもを学校に通わせたり病院や保健所に連れていったりと、子どもの教育・健康に支出されるよう条件づけられていること。そのため、給付対象は家族の健康を担う母親と決められ、母親には栄養管理の勉強をすることも義務づけられている。かりに母親が子どもを学校に通わせていなかったら給付は打ち切られてしまうのだ。さらに、政策の効果や問題点の検証をＮＧОなどの外部機関がおこない、必要ならすぐに改善策を講じることも可能。つまり国を挙げて次世代を担う人材育成に取り組んでいて、たんに低所得者にお金を配って救済する対症療法ではなく、貧困という病を根本から治療するのが「条件付き現金給付プログラム」というわけだ。その効果は、世界銀行が昨年、この政策に対して15億ドルの融資を決めたことでもうかがえる。 貧困率と格差の関連についてはいろんな見方もある。しかし定額給付金とか年越し派遣村だとか、その場しのぎの対策しかできないどこかの国にメキシコのやり方を見習ってほしいのも事実なのだ。
------------------------------------------
どんなにすごい貧困対策をしてるのかなぁ？と思って読んだら
ごく普通の発想で、正しい税金の使い方ができてるだけでした。
つまり、貧しい人にお金をばら撒くのではなくて
貧しくて教育を受けられない人、子供を病院に行かせられない人
そういう母親に対しての給付を、ちゃんと確認しながら行う、と。
そうだそうだ、パチパチ！
そんなのあたりまえなのに、アタリマエの事ができない日本。
子供手当てなんて名前はついてるけど、子供に使われるのか？
朝鮮学校に支援するかしないかの前に
パチンコ代や飲み代に使うかもしれない家庭にまで
毎月無条件にお金を与えるのかどうか？
そこが問題なんですけどね。
このメキシコの政策では、母親の支援を重視しています。
しっかりした人間を育てるには、母親が大事。
「マイクロファイナンス」には、効果の是非も問われてるけど
家庭に対してでなく「母親」に投資をするという発想は同じですね。
つまり、お金を無駄遣いするのはダメな父親ってのは
世界共通の実態なんでしょうか・・・。
そんな父親たちが、政治の真ん中で少子化や子育てや
教育を論じているから、ピントがズレた論議ばーっかりなんじゃないの？
子供手当てが撒かれようが、出産費用が安くなろうが
子供の数にも経済対策にもなーんにも影響ないと思うよ。
主婦の育児負担とか、仕事を両立しないと生活できないとか
それでも旦那の税金が上がって結局、家計から引かれているとか
そういう実態を何も解決してないもん。
ガソリンと高速代と連休を移動させる話も同じでさー
そんな事して、景気が良くなるなんて根本解決策じゃないし
ちょちょっと机上の制度修正で、景気が良くなるわけないじゃん？
将来どうなるかわからない、年金問題とか保険問題とか
そういうのを解決しないとさ、購買意欲ってあがらないでしょ？
鳩山さん、何か一つでもいいから、みんなが感心するような
景気対策をやってくれませんかね？
メキシコがやってる基本レベルの政策の方が、
若者からよっぽど賞賛されてるし〜 情けないわ。
2010年3月13日（土）16:00
「日本の貧困率は15・７％」。少しまえにこんな数字を政府が初めて公表した。貧困率（相対的貧困率）とは「所得が全国民の中央値の半分に満たない国民の割合」のことで、所得格差を表す指標とされている。日本では90年代以降、この貧困率が上昇し、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）によれば04年の貧困率は14・９％。これはＯＥＣＤ加盟国のうち、メキシコ、トルコ、米国に次ぐ４番目の高さで、それが07年は15・７％に上昇したのだという。 そこで政府も対策に取り組むらしいのだが、では格差や貧困を解消するにはどうすればいいのか。じつは、画期的な貧困解消政策をおこない、世界中から注目を集めている国がある。貧困率第１位のメキシコの「条件付き現金給付プログラム」と呼ばれる政策がそれで、貧困削減の成功例として国際社会からも高い評価を受け、メキシコを真似しようとする国が続出するほどなのだ。 この政策の特徴は、まず低所得者に給付されるお金が子どもを学校に通わせたり病院や保健所に連れていったりと、子どもの教育・健康に支出されるよう条件づけられていること。そのため、給付対象は家族の健康を担う母親と決められ、母親には栄養管理の勉強をすることも義務づけられている。かりに母親が子どもを学校に通わせていなかったら給付は打ち切られてしまうのだ。さらに、政策の効果や問題点の検証をＮＧОなどの外部機関がおこない、必要ならすぐに改善策を講じることも可能。つまり国を挙げて次世代を担う人材育成に取り組んでいて、たんに低所得者にお金を配って救済する対症療法ではなく、貧困という病を根本から治療するのが「条件付き現金給付プログラム」というわけだ。その効果は、世界銀行が昨年、この政策に対して15億ドルの融資を決めたことでもうかがえる。 貧困率と格差の関連についてはいろんな見方もある。しかし定額給付金とか年越し派遣村だとか、その場しのぎの対策しかできないどこかの国にメキシコのやり方を見習ってほしいのも事実なのだ。
------------------------------------------
どんなにすごい貧困対策をしてるのかなぁ？と思って読んだら
ごく普通の発想で、正しい税金の使い方ができてるだけでした。
つまり、貧しい人にお金をばら撒くのではなくて
貧しくて教育を受けられない人、子供を病院に行かせられない人
そういう母親に対しての給付を、ちゃんと確認しながら行う、と。
そうだそうだ、パチパチ！
そんなのあたりまえなのに、アタリマエの事ができない日本。
子供手当てなんて名前はついてるけど、子供に使われるのか？
朝鮮学校に支援するかしないかの前に
パチンコ代や飲み代に使うかもしれない家庭にまで
毎月無条件にお金を与えるのかどうか？
そこが問題なんですけどね。
このメキシコの政策では、母親の支援を重視しています。
しっかりした人間を育てるには、母親が大事。
「マイクロファイナンス」には、効果の是非も問われてるけど
家庭に対してでなく「母親」に投資をするという発想は同じですね。
つまり、お金を無駄遣いするのはダメな父親ってのは
世界共通の実態なんでしょうか・・・。
そんな父親たちが、政治の真ん中で少子化や子育てや
教育を論じているから、ピントがズレた論議ばーっかりなんじゃないの？
子供手当てが撒かれようが、出産費用が安くなろうが
子供の数にも経済対策にもなーんにも影響ないと思うよ。
主婦の育児負担とか、仕事を両立しないと生活できないとか
それでも旦那の税金が上がって結局、家計から引かれているとか
そういう実態を何も解決してないもん。
ガソリンと高速代と連休を移動させる話も同じでさー
そんな事して、景気が良くなるなんて根本解決策じゃないし
ちょちょっと机上の制度修正で、景気が良くなるわけないじゃん？
将来どうなるかわからない、年金問題とか保険問題とか
そういうのを解決しないとさ、購買意欲ってあがらないでしょ？
鳩山さん、何か一つでもいいから、みんなが感心するような
景気対策をやってくれませんかね？
メキシコがやってる基本レベルの政策の方が、
若者からよっぽど賞賛されてるし〜 情けないわ。
