明日は大学評価・学位授与機構の論文試験！

明日は大学評価・学位授与機構の論文試験の日である。

さすがに、この時期ともなると、拙ブログの「検索キーワード」も、機構に関するものが上位を占める。私にとっては11回目の試験であり、概ね流れはわかっている。しかし、これだけ受験しても、やはり、緊張するし、不安がないわけではない。

ただ、そもそも試験といえば、緊張もするし、不安にもなるものなのである。能天気に構えることができるのは、余程の自信家か、余程の鈍感者ぐらいなのではないだろうか。

ましてや、最初の機構の試験（ほとんどの方がそうだと思うのだが）を受験する人は、その情報量の少なさに、戸惑い、心配に思うことだろう。



でもね・・・機構の試験は「穴埋め」や「択一」ではないのだから、このタイミングで、専門書を読み漁る必要はないと考えています。逆に、試験前日なので、自分の作ったレポートを読み返す程度の学習に特化される方が、確率的によい結果を導いてくれるものと信じています。

過去の経験から、既に、「単位修得状況等申告書」と「レポート」を提出した段階で、9割がた、決着はついているものと感じています。合格予定者には合格者向けの問題が作成され、不合格予定者には不合格者向けの問題が作成される。

なんせ、機構の論文試験は個別に問題が作成されているため、出題者の意思で、どのような問題でも作成が可能なのです。そして、合否は、その問題への解答だけでなく、前述の、提出資料を含めて判断される。ゆえに、単位不足は言うに及ばず、レポートが不適（あるいは不適に近いもの）は、出題を難しくして、「やはり、論文試験も不適でした」というストーリーの方が落としやすい。

そういう考えに至ったのは、私自身、10回試験を受けた感覚として、合格した9回と、不合格となった1回とでは、論文試験の難易度に雲泥の差を感じたこと、および、まつもとさんや、teraさんが不合格となった論文試験においても、提出レポート外のテーマが出題されたり、レポートのニッチな部分が出題されたりしているためです。

で、この不合格モードで出題された場合、まずもって、リカバーは効きません。私自身、実際の試験で、見たこともない問題が出題されました。しかし、総合的な記憶を駆使して、どちらかが、出題のテーマだと絞込み、２つの理論まで凝縮し、運を天に任せて、片方の理論を選択し、偶然にも、「当たった」のですが、不合格となってしまいましたから。

ですから、問題が出題されて、「えっ、学位を狙う試験がこの程度なの？」と思った人は、既に、合格が決まっているのです。試験問題を見た瞬間、「なんとか書けそう」と思えるレベルなら、まず合格。

逆に、「全く手が出ない・・・」と思ったら、その時点で不合格が確信できる。そもそも、出題者がレポートを読んで「不十分」と思っている内容をベースに、問題が作成される訳がない。「不完全」なレポートに準拠するような問題を作ることは、それ自体、矛盾となってしまいますから。

とはいえ、試験時間中は完全拘束で、放棄することすら許されない。だから、書けることを書いて時間を潰すぐらいしか、本番でできることはないわけなのです。

なんとも、まとまりのない文章ですが、皆さん、がんばりましょう！