武術家としての不見識〜誤解の大きな表現で良いのか？

　まずは「Chishin Ryu Shurikenjutsu」とタイトルが付けられた、この動画をごらんいただきたい。
http://jp.youtube.com/watch?v=5vLE6xt88KM&feature=related

　youtubeの動画だが、最初、動画のタイトルに「Chishin Ryu Shurikenjutsu」とあったので、思わず「知新流か！」っと思って見たわけだが・・・・。

　これって知新流か？　伝書を読む限り、知新流って順体の打剣だよね・・・。

　そもそも私の知る限り、知新流は失伝しているはず。剣の寸法と一部の伝書が、藤田西湖の『手裏剣術』という書籍に残されているだけだと思うのだが・・・。

　つまりこの動画の主であるKeyboredNinja氏は、知新流の手裏剣を使って、自分の流儀の体動で打っているわけだ。

　つまり、Chishin Ryu Shurikenjutsuではなく、I throw it　Chishin Ryu Shurikenだよな。

　このように動画のタイトルに、安易に失伝した流儀名を書いて、あたかもその流儀の「技」を自分が行っているような、誤解を招きかねない動画をアップするというのは、武術家としていかがなものか？


　だいたい、この外人さん、Ｍ流の人だよね。

　おまけに、その奥に映っているの、武学の新所沢道場長じゃねえの？（笑）　いったい、いつ撮影した動画なんだ？？？　動画アップの日付は去年になってるが・・・。　　



　当事者が外人さんで、しかもロジックの問題とはいえ、こうした安直な行為が、結局、伝統文化における、流儀や技の剽窃、あるいは捏造につながっていく要因なのである。

　そもそも、これは出版界やジャーナリズムの世界でもそうなのだが、日本は出典の明記とか、引用の明確化などについて、かなりええかげんな社会であるのが問題なのだが。


　いずれにしても、KeyboredNinja氏が真摯に稽古に取り組んでおり、日本武術に敬意を持っているのなら、早急にタイトルを修正するとともに、動画に付随する解説の欄で、きちんと「これは知新流の手裏剣を使っているが、動き＝技は知新流ではありません」と、明記すべきである。

　ちなみに、解説欄の英文を翻訳してみたが、２００８年１０月２５日現在で、そういう記述はなかったことを、ここに明記しておく。

　
　というわけで、当稽古会では、以下、『手裏剣術』（藤田西湖著／名著刊行会）の資料を基に、知新流の刀法併用手裏剣術を再現してみた。
http://jp.youtube.com/watch?v=1Kyy-R3qH8M


　その他、同じく同書を参考に、藤田西湖伝の刀法併用手裏剣術を３本、再現・演武してみたので、ご参照ください。


１　藤田西湖伝刀法併用手裏剣術　実戦に臨むときの第一
http://jp.youtube.com/watch?v=fk-7cMO6WQM


２　藤田西湖伝刀法併用手裏剣術　実戦に臨むときの第三（正面）
http://jp.youtube.com/watch?v=p5aJAz6EqS0


３　藤田西湖伝刀法併用手裏剣術　実戦に臨むときの第三（背面）
http://jp.youtube.com/watch?v=0JaCcPUsyUQ


４　藤田西湖伝刀法併用手裏剣術　実戦に臨むときの第四
http://jp.youtube.com/watch?v=TBRmMT5B-uk

（了）