ご無沙汰しています。
久々の登場です。近頃、頻繁に地震が起こりみんなの関心も高まってきました。先日の本厚木（神奈川県）の震度５の内陸地震の時に其の現場のホテルに滞在していました。ＲＣ建築のホテルでしたがかなり揺れました。その後も富士五湖付近での地震が頻発しており、富士山が噴火するのでは？との噂もちらほら・・・。
この事もあり木造住宅における耐震金物当の使用状況で間違った使用がまかり通っているのが心配になりましたので、投稿する事にしました。
問題点の一つはホールダウン金物と言われる金物の取り扱いでの勘違いです。通常の木造建築物の土台と基礎の緊結を保つボルト径はＭ−１２と言われるアンカーボルトです。皆様ご存知の通りホールダウン金物の役目は、地震等の影響で通し柱などの主要造部材が土台などからの抜け落ちを防止する為に大事な役目を担っています。耐震建築には無くてはならない耐震金物の一つですが、使用方法に問題が生じています。それは、ホールダウン金物の殆どがＭ−１６と言われる太いボルト径を使用しているからです。
地震等が生じると、その太いＭ−１６がその水平面の応力の全てを負担する為にボルトそのものに負担が掛かりすぎて破壊されます。このことは東大の木造３階建ての比較実験で証明済みです。実権結果がショッキングな結果（耐震金物で補強した建築が土台から転倒し、耐震金物を使用していない建築は無傷の結果になった有名な実験）でも明らかのように、耐震金物を取り付けた建築が土台から破壊され転倒してしまいました。
これは、何を示しているかというと、実験建築物に使用されたＭ−１６のホールダウン金物６本に全ての力が集中した為にボルトが応力に耐えられなくなり破壊されたのです。
一方の建築物は、通常のアンカーボルトＭ−１２の使用でした。なぜ太いボルトが破壊され細いボルトが破壊されずに抵抗できたのでしょうか？
その理由は、簡単です。細いＭ−１２ボルトで緊結された建築物は土台の全てのボルトが等分布荷重として抵抗できた為により大きい応力に耐えられたのです。
一方、太いボルトのＭ−１６を使用した建築は、通し柱部分のＭ−１６とその他の土台部分は通常のＭ−１２のアンカーボルトで有った為に、地震の応力が等分布荷重で全てのボツトが平等に荷重を負担しないで、Ｍ−１６のボルトだけで抵抗する集中荷重となった為に耐えられなかったのです。Ｍ−１２ボルトは応力負担無し（抵抗無し）
ですから、同じ水平面に同じ太さのボルトを使用する事が正しいのです。Ｍ−１６ボルトを採用するなら全てをＭ−１６に。Ｍ−１２ボルトを採用するならホールダウン金物もＭ−１２を採用するべきなのです。
建築基準法で基礎杭の摩擦杭や支持杭等の混合使用は禁止されています。それなのに土台部分で（同じ水平面・水平変形部分）混合使用すること自体が間違っているのです。
まだ此処に気が付いている工務店・建築士・大学の教授の方々は少ないです。（シメール耐震工法を採用されている工務店はいつもレクチャーさせて頂いているのでご存知です。）
部材の一つずつの性能評価で総合的な影響を考えないで事を決めたことに問題を隠してしまったのです。
長くなりましたので、続きは次回に では、 Ｂｙ 、Ｂｙ
久々の登場です。近頃、頻繁に地震が起こりみんなの関心も高まってきました。先日の本厚木（神奈川県）の震度５の内陸地震の時に其の現場のホテルに滞在していました。ＲＣ建築のホテルでしたがかなり揺れました。その後も富士五湖付近での地震が頻発しており、富士山が噴火するのでは？との噂もちらほら・・・。
この事もあり木造住宅における耐震金物当の使用状況で間違った使用がまかり通っているのが心配になりましたので、投稿する事にしました。
問題点の一つはホールダウン金物と言われる金物の取り扱いでの勘違いです。通常の木造建築物の土台と基礎の緊結を保つボルト径はＭ−１２と言われるアンカーボルトです。皆様ご存知の通りホールダウン金物の役目は、地震等の影響で通し柱などの主要造部材が土台などからの抜け落ちを防止する為に大事な役目を担っています。耐震建築には無くてはならない耐震金物の一つですが、使用方法に問題が生じています。それは、ホールダウン金物の殆どがＭ−１６と言われる太いボルト径を使用しているからです。
地震等が生じると、その太いＭ−１６がその水平面の応力の全てを負担する為にボルトそのものに負担が掛かりすぎて破壊されます。このことは東大の木造３階建ての比較実験で証明済みです。実権結果がショッキングな結果（耐震金物で補強した建築が土台から転倒し、耐震金物を使用していない建築は無傷の結果になった有名な実験）でも明らかのように、耐震金物を取り付けた建築が土台から破壊され転倒してしまいました。
これは、何を示しているかというと、実験建築物に使用されたＭ−１６のホールダウン金物６本に全ての力が集中した為にボルトが応力に耐えられなくなり破壊されたのです。
一方の建築物は、通常のアンカーボルトＭ−１２の使用でした。なぜ太いボルトが破壊され細いボルトが破壊されずに抵抗できたのでしょうか？
その理由は、簡単です。細いＭ−１２ボルトで緊結された建築物は土台の全てのボルトが等分布荷重として抵抗できた為により大きい応力に耐えられたのです。
一方、太いボルトのＭ−１６を使用した建築は、通し柱部分のＭ−１６とその他の土台部分は通常のＭ−１２のアンカーボルトで有った為に、地震の応力が等分布荷重で全てのボツトが平等に荷重を負担しないで、Ｍ−１６のボルトだけで抵抗する集中荷重となった為に耐えられなかったのです。Ｍ−１２ボルトは応力負担無し（抵抗無し）
ですから、同じ水平面に同じ太さのボルトを使用する事が正しいのです。Ｍ−１６ボルトを採用するなら全てをＭ−１６に。Ｍ−１２ボルトを採用するならホールダウン金物もＭ−１２を採用するべきなのです。
建築基準法で基礎杭の摩擦杭や支持杭等の混合使用は禁止されています。それなのに土台部分で（同じ水平面・水平変形部分）混合使用すること自体が間違っているのです。
まだ此処に気が付いている工務店・建築士・大学の教授の方々は少ないです。（シメール耐震工法を採用されている工務店はいつもレクチャーさせて頂いているのでご存知です。）
部材の一つずつの性能評価で総合的な影響を考えないで事を決めたことに問題を隠してしまったのです。
長くなりましたので、続きは次回に では、 Ｂｙ 、Ｂｙ
