２者択一

彼氏と兄と３人で診察に行きました。
先生からの話は、病気の再発ではなくて１年前までの抗がん剤で縦隔の腫瘍がまだ生きているのではないかということで、ABVD４クールからの追加治療が必要だということでした。抗がん剤は同じABVDでもいいし、ここで徹底的に腫瘍をたたくためにBEECOPという新しい薬に変更してもいい、先生には新しい薬を勧められました。しかし、腫瘍が急激に大きくなっているわけではないので、今すぐ急いで治療をしないといけないというわけではないとのことでした。もうしばらく経過をみて確実に腫瘍が大きくなっているとなった時点から治療を始めてもいいと。
先生も腫瘍がまだ生きている確証はないため、選択は私にゆだねられました。ただし、半年や一年後に腫瘍が大きくなって薬がなかなか効かないという事態にならないよう、小さいうちから腫瘍を叩いていた方がいいから、とりあえず２クールくらい抗がん剤をして効果をみてみようと言われました。２クールして今回の画像と比較してみて大きさに変化がなければ、生きていないという判断になるとのことです。
ということは、結果的に癌が生きていないのに無駄な抗がん剤を２クールし、生きていないのに副作用だけに苦しまないといけないということになる可能性もあるということです。１年前、将来の２次発癌などのリスクを減らすために抗がん剤を最小限で止める決断を下したのが、無駄な抗がん剤をして再び将来に色々なリスクを高める結果になることも確率として高めることになるのです。
治療をするかどうか、１週間考えて返事をすることになりました。

迷いました、、、でも少し気持ちがらくになりました。現状の病状は早急に治療が必要という危機迫るものではなかったのです。
３人でとりあえず安堵しました。

選択は私の人生なので、私が後悔しないよに選べばいいと言われました。どちらを選んでも家族全員で全力で私をサポートするからと周囲からの強い言葉に心が強く持てました。

１週間、色々情報を集めました。新しい抗がん剤のこと、私と同じ病状になったことがある人はいないか、どちらの選択をしても結局後悔はしてしまいそうですが、自分の後悔が少ないように考えました。

でも結局、確証がない中で抗がん剤をするという選択になかなか踏み切れず、迷っていました。迷ったまま、１週間後の診察の日。
「抗がん剤に踏み切れません」気持ちの整理がつかないことを先生に正直に伝えました。
先生はどちらかというと治療をしたほうがいいという話だったので、説得されるかと思いました。
しかし、先生はそれなら１ヵ月後もう一度CTを撮ってから、もう一度考えてもいいよと言ってくれました。
それほど緊迫した状態でないことに安心、そしてまた不安な日々です。