○昨日（2011年2月11日）、国立京都国際会館にて、低炭素都市推進協議会主催による標記のフォーラムが開催されました。
○午前の第一部では、京都大学名誉教授の内藤正明先生の基調講演「市民の知恵と力を活かした地域からの低炭素社会づくり」に始まり、国内活動団体の事例発表として「おひさま進歩エネルギー株式会社（飯田市）」、「ゼロ・ウェイスト円卓会議（水俣市）」、「ＮＰＯ法人ＫＥＳ環境機構（京都市）」と続きました。
○その後で、本日の海外からのお客様である米国・ボルダー市のスーザン・オズボーン氏、ドイツ・フライブルグ市のディーター・ヴェルナー氏、スウェーデン・べクショー市のアンナ・テニィエ氏からの質疑応答という形態での対話討論となりました。
○午後の第二部では、上記の３氏に加え、「低炭素都市づくりベストプラクティス大賞」受賞団体の富山市長が加わっての事例発表と討論という展開でした。
○コーディネーターは東洋大学特任教授の藤田壮先生が担われていました。
○「おひさま進歩エネルギー株式会社（飯田市）」の事例からは、子供の頃からの環境意識啓発の大切さを改めて感じました。
○「ゼロ・ウェイスト円卓会議（水俣市）」の事例からは、一般市民への意識啓発の難しさは共通の課題で、何故、水俣市では上手くいったかの質問が討論の中でも出ていましたが、地域コミュニティーが現存しているという要素と、水俣病の食物連鎖への対策課題という、地域で共有している課題への取組みであったことの、相乗効果だと言えそうです。
○「ＮＰＯ法人ＫＥＳ環境機構（京都市）」の事例からは、ISOという環境評価の公の仕組みが、中小企業では、人材・時間・コストの面から、推進しにくい実態から生まれていることを、改めて痛感しましたし、私も、CASBEEを旗頭のひとつに据えていますが、中小工務店での展開の難しさは同じなのです。
○海外の事例発表を受けての討論では、地球環境保全とか経済対策ということではなく、如何に「快適な生活環境を構築するのか？」というキーワードで展開しないと推進が難しいことを教えていただきました。
○また、市民参画という社会的イノベーションの根源は、やはり教育に行き着くことは、同感であることを、改めて思いました。
○フライブルグで、太陽光をはじめとする再生可能エネルギーの推進という社会変革が出来た根拠に、水俣市の発表事例との共通点を感じます。
○３０km離れた所での原子力発電所の建設計画の反対根拠に、放射能の蒸気によるワイン畑への影響を懸念し、対策としての太陽光エネルギー活用の道に尽力を注いだ結果として、今の環境先進都市フライブルグがあるようです。
○単に反対するだけではなく、ポジティブに対策に取組む一般市民の成熟度の高さには敬服します。
○スウェーデンでのエネルギー問題の劇的な変換が出来たのは、政治家が関わることの重要性を力説されていました。それにより、政策誘導による変換の実効性担保と、結果としての経済効果を生じさせているようです。
○日本の政治家にも学んでもらいたいし、我々も市民の一人として学ぶべき大切な事項だと思います。
○まだまだフォーラムで学んだ要素は多々ありますが、子供の頃からの教育の大切さと、一般市民の参画なくして推進できないこと、政治家の強いリーダーシップ無くして推進できないこと、これらの相乗効果で、初めて上手くいくことを感じさせられました。
○どれか欠けても上手くいかないと思いますので、情報ネットワークの大切さと、協働の姿勢の大切さを、改めて感じさせていただいた一日であったと思います。
2011年2月12日 BEEGL研究所
