goo

意見:米国とイランはシリアの衝突に向かっている

意見:米国とイランはシリアの衝突に向かっている

公開2017年6月21日午後5時26分ET

 
<button class="social-button comment trackable"> 37</button>
<button class="tool text-resize"></button> 

米国の政策がこのような結果に向けて準備されているかどうかは不明だ

デイル・ソーリーマン/ AFP /ゲッティイメージズ
4月28日、シリアの北部のDarbasiyah村の近くにある米軍。

〜によって

フェイシャルイタニ

アリ・マーヒーン

イランとその代弁者は既にISIS後のシリアを形作り始めており、東シリアは最も重要な劇場である。しかし最近の出来事は、そこに進軍しているイランの支援軍は必然的に2つの敵対的な勢力と衝突し、その1つと戦うことを示している。

最初は、米国特殊部隊とそのアラブのパートナーがイスラム国家(ISIS、ISIL、またはDaeshとして知られている)から撤退し続けるアル・タンフ国境地域の南に位置しています。第2の力は北側にあり、米国が支援しているシリア民主軍または自衛隊は、Deir EzzorでISISに対する攻撃で現在のRaqqa攻撃に追随することができます。イランはこれらの進歩に対抗しようとする大きな圧力のもとに来るだろう。

現在の戦略混乱の中で、米国と米国がこのような混乱を避けることができれば、紛争を回避する方法を見出すことは難しく、米国の政策が準備できているかどうかはまだ不明である。

散発的な米国の空爆とイラン支援の地上攻撃は、砂漠の荒れ地で不安定な戦術に見えるかもしれませんが、事実、イラン、ヒズボラ、そしてシリア体制のためにこれらの地域に大きな懸念があります。イランは、イラクにおける支配、シリア政権の存続、およびヘスボラの戦略的深みを守るために、米国が支援する軍によってシリア東部の支配を防がなければならない。さらに、アナリストは、引き続き、体制が弱すぎてシリア全体を支配することができないと強調しているが、体制そのものは反対しているようだ。それは、シリア東部の水と石油資源に目を向けています。それがなければ、生き残るのに苦労します。この政権は、米国が支援するアラブまたはクルドの軍がこの領土を確保することを妨げることにあらゆる関心を持っている。

アルタンフで米国主導の連合を脅かすために、体制自体は弱すぎると思う。しかし、イランははるかに能力があり、シリアのクライアントの領土内に駐留している(代理人の)大規模な人員と、米国に支えられたデファクト・ステートレットに対する寛容はほとんどない。イランは、地方の代理を通じて行動して、挑発を増やして連立政権の決意をテストする可能性が高いもしそうなら、米国は深刻な拡大を避けるために後退し、それによって領土の進歩を縮小すると計算するだろう。

それが健全な計算であるかどうかは、シリア東部における米国の究極の目標と、それがイランの脅威の可能性のある配列に直面していることの重要性にかかっている。

 
<iframe src="http://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.172.0_en.html#goog_19264089"></iframe>
 
 
ISISはシリアの古代を西に売っている
 

5月17日、IRCG加盟ファルス・ニュースは、シリア砂漠東部に3000人の軍隊を配備し、そのほとんどはダマスカスとレバノン国境付近の高度戦略的ザバダニ、マドハヤ、セルガヤ地域から再配備されたと報じた。ヒズボラ部隊が配備されたのは不明だが、実際にはこれらの主要分野から奪取された場合、彼らはプロ・レジーム民兵組織の中に展開されているエリート・ラドワン部隊かもしれない。ラドワン軍は、襲撃や小規模戦術特化しており、アレッポの戦闘中の戦術的対抗戦に不可欠でした。

ヒズボラの砂漠展開は、イランの政治ニュース・アウトレットABNAによると、「中央シリアのISISに対する差し迫った大規模な作戦」の前に、できるだけ大きな軍事施設を残して連合軍の作戦を制約することを目的としている可能性が高い原則として、これらの配備は、直接対立を求めるのではなく、シリア中央部でイランとアサドの統制を拡大するのではなく、米国主導の事業を先制し複雑にすることを目的としているようである。民兵は米軍と直接対立することになるだろうが、米国はそれを受け入れる意思があるかどうかだ。

 

米国が頭を奪わないことを選んだ場合、弱い軍は本当に困難なものにする可能性があります。例えば、先週の政権勢力は、ISIS領土そのものを最初に取り入れるだけで、アル・タンフの北側にある米国支援戦闘員の拡大を先制することができました。米国は彼らに撤退を命じたり、任務を撤回することができます。どちらの選択肢も特に魅力的ではありません。一つは戦争のリスク、もう一つは反ISISミッションを複雑にしない限り屈辱の危険があります。

北部では、イラン側の努力はあまり明らかではない。イラクでは、モホメド・ラスラ(Mohammed Rasullah)作戦で、イラクとシリアの国境を確保するため、人気動員軍(ISF)が着実に成果をあげている。これらのシア支配軍にとって、ISISのクロスボーダー供給ラインを削減するという目標は最低限です。

この中で最も混乱しているのは、米国だけです。

しかし、イランがPMFに与える影響を考えると、ミッションの限界は不明であるおそらく、イスラム原理主義の一部の要素は、おそらくISISと戦っている(そして実際に通じて)、そして先制的な土地奪取によって、米国が支援している自衛隊のシリア東部でのISISの進展を混乱させるかもしれない。実際、米国の脅威にもかかわらず、Liwa Abu al-Fadl al-Abbasのような派閥はすでに国境を越えて活動している。

先週、活動家らは、PMF部隊が Deirの北部にあるシリアの南部のHasakahに2つの村押収したと報告しています(先週、活動家は、この2つの脅威を拒否しました) Ezzor。そして最近では、シリア軍の代表団がバグダッドで国境警備について話し合うために会談を行っている

この中で最も混乱しているのは、米国だけです。シリアの公式任務はISISを敗北させ続ける。イラン支援軍の攻撃長距離砲撃の展開など、東部砂漠でのイランに対する積極的な行動は、抗ISISミッションを実施する米軍を守るための現地指揮官の措置に過ぎない。一方、トランプ政権はイランに深く敵対しており、国家安全保障チームの主要メンバーは、シリアでイランを収容するために、より強固で長期的な米軍の存在を支持している。いずれの理論も米国の行動を説明できる。

米国自体に明確な方針がない場合、イランはその限界をテストしたままにしておくか、その制約を全く知らずに危険にさらされて行動する。政府は、米国がシリア東部に進出する際に避けられないイランの障害にどのように取り組む予定であるかについて説明していないため、イランはこのレースに対する米国の取り組みの範囲と強さを確実に測ることができない。これにより、意図的に、またはそうでなければ、エスカレーションが可能になります。エスカレーションそのものは必ずしも望ましくないわけではありませんが、トランプ政権は明確なケースを提示しておらず、友人も敵もそれを採用しているかどうか分からないようです。

Faysal Itaniは、Atlantic Councilの中東向けRafik Haririセンターのシニア・フェローです。Ali Marhoonは、中東のアトランティック・カウンシルのRafik Hariri Centerのインターンです。これはAtlantic Councilのブログに掲載されました - ISIS後のシリアの危機的なレース

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
« Tillerson、Ma... エジプト、ガ... »
 
コメント
 
コメントはありません。
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
 
この記事のトラックバック Ping-URL
 
 
・30日以上前の記事に対するトラックバックは受け取らないよう設定されております
・送信元の記事内容が半角英数のみのトラックバックは受け取らないよう設定されております
・このブログへのリンクがない記事からのトラックバックは受け取らないよう設定されております
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。