話題をそらすな！ - 晴耕雨読で住まいを造ろう

社会ネタ / 2006年01月22日 11時20分30秒

　また構造計算偽装事件にふれる。

　１７日直前にライブドアのニュースが流れ、おまけに輸入牛肉に危険部位があったとのニュース。なんと騒がしい世の中だ。どれも重大なニュースだが、私の立場から見ると、こと構造計算偽造事件のニュース性が薄まっている感じがある。やはりライブドア事件は”目くらまし”だったのか？
次の記事はYahoo!ニュースからのコピーだが。

支援策の法的根拠を説明＝耐震偽装で、国交省が自治体に

　国土交通省と関係地方自治体は19日、マンションなどの耐震強度偽装問題に関する対策連絡協議会を開いた。首都圏の4知事らから分譲マンション建て替えなどの公的支援策に対し、異論が出ていることを受けて、同省が、国と自治体が支援を実施する法的根拠を改めて説明した。
　同省は法的根拠に関して、居住者の速やかな転居と建物の早急な解体による周辺住民の安全確保は極めて緊急性、公益性が高いと指摘。その上で、「類似の財政措置との均衡に配慮して、法律に基づく既存の地域住宅交付金を活用する」内容であり、法的問題はないと強調した。今回の支援策は住宅行政という立場からのもので、建築確認制度をめぐる法的責任とは切り離して考えている点にも理解を求めた。　
（時事通信） - 1月19日19時1分更新１

念のために日本の有力紙を拾い読みしてみたが、この件に関する報道を見つけることができなかった。各紙ともライブドア一色だ。なぜ時事通信しか取り上げなかったのか？　日本のマスコミはこの問題を忘れたのか、それとも忘れるように意図しているのか？

　上の報道内容で気になるのは、法的根拠の説明だ。建築確認制度との関係は切り離しは理解するが、住宅行政の立場から救済することに法的問題は無いと判断したとある。・・これって、私にはまったく素直に聞くことができない。
何度も書くが、危険な建物を解体撤去と住民の引越し援助。ここまでは国も自治体も速やかに行動すべきだろうし、私も異論はない。だが、救済のためという

建て替えの理由説明には・・どう考えても、なり得ない！

もちろん国は今後、このような解釈で住宅行政を進めていく。自然であれ人災であれ災害にあった家、耐震基準を満たしていない古い家などの支援も、ぜ～んぶまとめて支援する。ただし住宅に限ることでホテルは駄目です。・・と言うのならいいだろう。しかし、日本中にどれだけ欠陥住宅があるか分っているのか？　それらを全部支援するのか？

そんなに国の懐が暖かいとは・・到底思えない！

そもそも日本のマスコミはどーなってるんだ！

明日からは国会で野党質問が始まる。党派を問わず、ぜひともこの問題を追求してほしい。末尾になるが神戸新聞の社説にリンクを張るので一読されたい。

神戸新聞１月１９日の社説：　　耐震偽装問題／国会の威信かけて解明を

追記：以下のブログにあった書評も参照されたい。

ＨＰＯ：個人的な意見ココログ版　”[書評] 倒壊－大震災で住宅ローンはどうなったか”

　←ランキングに参加しています

↓こちらへもお願い
Ｎｏ１ブログランキング！携帯からもOK

コメント ( 11 ) | Trackback ( 0 )


« ８００万の内訳の...	８００万の内訳の... »

Unknown (疑惑の方程式)

2006-01-22 11:59:08

１）ライブドア研究者必読のサイト：（http://blog.goo.ne.jp/yamane_osamu/）

『ホリエモンの富の増殖のカラクリは、判ってみれば実にたわいのないもので、小学生の算数レベルの計算がベースになっています。通算で３６万分割もの荒技で、目クラマシをさせ、実態を判りにくくさせているだけのことです。』

２）耐震偽装研究者必読のサイト：（http://www.shou.co.jp/yorozu/naibu/gisou.htm）

［専門家の事件の時系列調査］

３）疑惑の方程式

［耐震偽造隠蔽］+［拉致情報利用］+［ライブドア政治家］＝Ｘ

Ｘ＝森派３代目の新総理？

Unknownさんへ (awaji_aic)

2006-01-22 13:14:49

サイト紹介ありがとうございました。

Unknown (hontino)

2006-01-22 14:37:54

全く同感です。ＴＢしましたが届きません。
私のブログも読んでください。
http://blog.livedoor.jp/hontino/

hontinoさんへ (awaji_aic)

2006-01-22 15:20:09

コメントありがとうございます。
私のほうから１月２０日付け
”免震偽装の政界関与に、自民党のもみ消しは、どこまで？”にＴＢさせていただきました。

物作りって・・・ (YUKI-arch)

2006-01-22 16:07:59

コメントありがとうございます。

「物作り」とか、「産業人」とか、
「実業と虚業」・・・。
さらに「汗をかいた人間が馬鹿を見ない社会」
のフレーズがごまかしですね。
書いてる人も酔っていますから、始末が悪い。
設計業、地位低いですよね。
アイディアや考え方、コンセプトに価値を認めない社会ですから。
大きな問題を抱えていますね。

何を今更怒ってるんですか (酔っ払いのタムリン)

2006-01-22 21:11:26

怒りは解るけど。
あなたはどう行動できますか。
マスコミは自分たちに都合の良いことを。
今、絵になりそうなことを。
大衆が喜んで視聴率が上がることを。
やっているだけです。
今更何を怒っているんですか。
新聞、テレビに何を期待しているのですか。
あなた自身が一番良くわかっているんでしょう。

混乱してる国土交通省　 (建つ三介)

2006-01-24 01:42:31

民主党　耐震強度偽造問題徹底究明サイト
フォーラムでの最近の投稿にのせた分です、ちょっと長いですが、ご参考までに。

はじめまして、へぼ建築士です。
さて、
＞建築確認制度では実際にはどのように規定されているのか
ですが、実際に自治体・民間検査機関の者ではないので、詳しくは分かりませんが、以下の資料で、藤田東吾社長が言うように、少なくとも「再計算はありえない」ことが分かります。

偽装発見難しい…自治体悲鳴、システム改善求める声も
（2005年11月29日14時45分読売新聞）www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051129i206.htm -

　構造計算書のチェックに関しては、建築確認業務を行う自治体や民間の指定確認検査機関でつくる「日本建築行政会議」が処理マニュアルを作成しており、同会議企画委員会委員長の平野正利・東京都建築企画課長は「マニュアルに沿ってポイントをチェックすれば、（再計算しなくても）偽装はわかる」としている。
　これに対し、自治体関係者からは「今回のような偽装の場合は、再計算しないと発見は難しい」（長野県松本市建築指導課）という指摘が多く出ている。

ところが、驚くべきことに、第163回国会国土交通委員会第12号（平成17年12月21日）をヴィデオで見ましたら。驚きの内容です。
事件公表から一ヶ月以上たっている、この時点でなお、「国土交通省としては、確認検査というものは、・・・再計算のような、計算過程を詳細な計算をすることを審査として求めている」のか？
という馬淵委員の質問に答えて、
山本政府参考人（国土交通省住宅局長）「計算過程について詳細なチェックをする、審査をするということが必要だと考えているわけでございます」と、答弁。　国土交通委員会の審議全文は　http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009916320051221012.htm　で読めます。

この局長、何がしたいのか、僕には意味不明です。官僚らしからぬ下手な答弁ですから。というのも、どこの自治体でも・民間検査機関でも、そう（再計算）してきたはずだし、今もしているはずということになちゃい、上の読売新聞の報道内容と矛盾するからです。オマケに、多くの自治体が今回の事件発覚後に『構造計算ソフト』を購入しているというのに・・・。
さらに言えば、
耐震計算ソフト、印刷物の改ざん可能　電子審査に転換も　
朝日新聞　2005年12月13日08時18分　では
・・・国交相認定プログラムを使ったことを示す書類が申請書に添付されていると、検査機関は途中の審査を省略できる。だが、審査を省略すると、書類の数値改ざんに気づくのは困難で、書類がついていない場合でも、数百ページに及ぶ計算書をすべて点検するのは、実務上困難という。
　国交省はプログラム改良で偽造を防ぐのは難しいとみて、構造計算書の審査省略制度を見直す方針を固めた。建築確認の申請時に構造計算を書類ではなく、再計算しやすい電子データで提出させ、コンピューターですべて点検する方法や、別の構造専門の建築士に分析させる制度の創設などを検討する。電子データでの審査は、プログラムの規格統一など技術的な課題もあり、１２日に発足した社会資本整備審議会の専門部会で具体的な中身を詰める。

といった議論を始めているのにも拘らずにです。かなり「国土交通省」のお偉い方々は混乱しています。国土交通省の方が
＞「・・国民の求めているものとはかけ離れた議論・・」が得意なようです。

国は、「再計算していない」自治体や検査機関責任転嫁したがってたのですが、もう無理でしょう。
①明らかに分かるひどい偽装だと、施工者や監理者が検査機関以上に気付く［スカスカ鉄筋は電気屋さんでも疑問もつレベルでしょう］から、広く責任問えますよ。
②強度が70-80％台なら、もはや、再計算が必要でしょうね。検査基準の細則（「日本建築行政会議」作成マニュアル）が問題になってきますね。

長々とすみません。

タムリンさんのように (awaji_aic)

2006-01-24 14:14:25

淡々としていられない青い人間なんですよ・・私は。
まぁ友達のヨシミってとこで聞き逃してやっておくんなせぃ。

建つ三介さんへ (awaji_aic)

2006-01-24 14:29:06

長～いコメントありがとうございます。
民主党のサイトでご意見を読んでまいりました。
同業者としても今後の検査強化や制度見直しは大いに気になるところですね。
私は基本的に検査機関の監査システムがきちんと確立されて機能すれば建築確認業務は民間で充分と思う一人です。

Unknown (中村)

2006-01-28 23:22:48

訪問・コメントありがとうございます。

「酔っ払いのタムリン」さんのおっしゃる通り、確かに具体的には行動はできないし、また、できる手立ても持っていません。

でも、今までなら、新聞の投書欄に自分の意見を投稿するしかなく、しかも、それが全て採用されるとは限りません。

それがブログでは誰でも日本全国はおろか世界にも発信できます（良くも悪くもですが・・）

今まで「私はこう思う」ということを世間に発言したくてもできなかったことが、それを利用して、できるのです。

そして、そんな声があるということを何人もの人たちが発信するだけでも値打ちがあり、この先、何かが変わっていく可能性もあると思いますが、いかかがでしょうか？

中村さんへ (awaji_aic)

2006-01-29 15:58:13

私に代わってのコメントありがとうございます。
小さな一滴がやがて大河になるごとく。
この気持ちを持ち続けたいと思います。

コメントを投稿する

名前

タイトル

URL

※規約に同意の上　コメント投稿を行ってください。
※文字化け等の原因になりますので、顔文字の利用はお控えください。

下記数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。この数字を読み取っていただくことで自動化されたプログラムによる投稿でないことを確認させていただいております。

数字4桁

この記事のトラックバック Ping-URL

・30日以上前の記事に対するトラックバックは受け取らないよう設定されております

・送信元の記事内容が半角英数のみのトラックバックは受け取らないよう設定されております

※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。