今日提出の課題、「犯罪被害者等基本法」について。
これまで無駄に保護をしていた加害者に比べ放置気味だった被害者を保護することを目的としたものらしい。
そして、その中で問題となっているのが、被害者の実名報道について、実名公表の有無を行う最終判断権を警察が持ったという事らしい。
もちろん、被害者の事をとことん追跡したいマスコミは大反対。政府やそれに準ずる組織に対するカウンターパート意識の強さの表れなのか被害者の心情を置き去りにしてマスコミ本位の反対表明。
「犯罪報道に実名発表は欠かせないから警察が判断権を持つのはけしからん」ということらしい。
確かに警察が判断権を持った場合、都合の悪い事柄については隠蔽や改竄が行われる可能性もある。当然警察側はそんな事は有り得ないと言うだろうが、普段から隠蔽や改竄を行いそれらの事が日常的に報道されていては全面的に信用することは難しすぎる。
そしてマスコミもマスコミで、警察ではなく自分たちが判断するかのような姿勢はいかがなものか。
マスコミ側は、実名報道がなければ正確な取材や報道ができないということらしいが、報道というものは実名報道が中心になるものなのだろうか。思うに、報道とは事件や事故の経緯や詳細を広く世間に知らせることであり、決して実名を知らしめることではなく、また、実名報道が無いと正確に取材や報道が出来ないというのも違うだろう。実名報道が無くても事件や事故の報道は十分すぎるほど可能だろうしそれがマスコミというものではないだろうか。
結論とするのならば、法の名の通り一番の柱となるのは被害者であるのだから、実名公開の権利は被害者自身が持つべきものではないだろうか。
被害者にとって一番重要なのは警察の判断でもなく、マスコミの判断でもなく、いかに自分の意志が伝わるかということだろう。警察が実名公開の判断を下しても、公開してもらいたくない人は絶対にいるだろうし、その逆だってあるはずである。
また、被害者側にしてみれば実名公開の判断をするのが警察でもマスコミでも、最終的に受ける印象はそれほど変わらないだろう。
警察もマスコミも、もう少し被害者側に立って中身を考えるべきではないだろうかという結論に至り、そのまま提出することにしました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞警察もマスコミも、もう少し被害者側に立って中身を考えるべきではないだろうかという結論に至り、そのまま提出することにしました。
まあ、そんな考えが出来れば、そもそもこんな議論にはならんかったんやろうけどね。
確かに、言われてみればその通りですよね。
これまで無駄に保護をしていた加害者に比べ放置気味だった被害者を保護することを目的としたものらしい。
そして、その中で問題となっているのが、被害者の実名報道について、実名公表の有無を行う最終判断権を警察が持ったという事らしい。
もちろん、被害者の事をとことん追跡したいマスコミは大反対。政府やそれに準ずる組織に対するカウンターパート意識の強さの表れなのか被害者の心情を置き去りにしてマスコミ本位の反対表明。
「犯罪報道に実名発表は欠かせないから警察が判断権を持つのはけしからん」ということらしい。
確かに警察が判断権を持った場合、都合の悪い事柄については隠蔽や改竄が行われる可能性もある。当然警察側はそんな事は有り得ないと言うだろうが、普段から隠蔽や改竄を行いそれらの事が日常的に報道されていては全面的に信用することは難しすぎる。
そしてマスコミもマスコミで、警察ではなく自分たちが判断するかのような姿勢はいかがなものか。
マスコミ側は、実名報道がなければ正確な取材や報道ができないということらしいが、報道というものは実名報道が中心になるものなのだろうか。思うに、報道とは事件や事故の経緯や詳細を広く世間に知らせることであり、決して実名を知らしめることではなく、また、実名報道が無いと正確に取材や報道が出来ないというのも違うだろう。実名報道が無くても事件や事故の報道は十分すぎるほど可能だろうしそれがマスコミというものではないだろうか。
結論とするのならば、法の名の通り一番の柱となるのは被害者であるのだから、実名公開の権利は被害者自身が持つべきものではないだろうか。
被害者にとって一番重要なのは警察の判断でもなく、マスコミの判断でもなく、いかに自分の意志が伝わるかということだろう。警察が実名公開の判断を下しても、公開してもらいたくない人は絶対にいるだろうし、その逆だってあるはずである。
また、被害者側にしてみれば実名公開の判断をするのが警察でもマスコミでも、最終的に受ける印象はそれほど変わらないだろう。
警察もマスコミも、もう少し被害者側に立って中身を考えるべきではないだろうかという結論に至り、そのまま提出することにしました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞警察もマスコミも、もう少し被害者側に立って中身を考えるべきではないだろうかという結論に至り、そのまま提出することにしました。
まあ、そんな考えが出来れば、そもそもこんな議論にはならんかったんやろうけどね。
確かに、言われてみればその通りですよね。
被害者実名報道って本当に必要なんやろうか？
加害者の実名報道は２度と同じ過ちを繰り返さん事やろうし、被害者が死亡や行方不明の場合なら家族・親戚に教える意味があると思うんやけどそれ以外に何か必要なんかね？
第三者（親戚・家族など）に知らせる必要がなければオレは被害者の実名報道は必要性は基本的になしでいいと思うよ。
＞警察もマスコミも、もう少し被害者側に立って中身を考えるべきではないだろうかという結論に至り、そのまま提出することにしました。
まあ、そんな考えが出来れば、そもそもこんな議論にはならんかったんやろうけどね。