http://okwave.jp/qa4256931.html
ANo.7
そろそろご質問から一ヶ月経過しますが、終了処理されるとか、責任ある高度をすべき時期ではないでしょうか?
さらに回答を求めたいのなら、新たな状況での質問をされるほうがよろしいかと思います。
http://s04.megalodon.jp/2008-0917-0906-49/okwave.jp/qa4260294.html
http://okwave.jp/qa4260294.html
ANo.4
そろそろご質問から一ヶ月経過しますが、終了処理されるとか、責任ある高度をすべき時期ではないでしょうか?
さらに回答を求めたいのなら、新たな状況での質問をされるほうがよろしいかと思います。
やっぱなしは無責任ですよ。
ANo.3
イメピタというのがなんだかわかりませんが・・・
画像掲示板なんでしょうか。
そうすると2ちゃんねるに出てきたのはURLですね。
しかしご質問は「2ちゃんねるに顔写真を貼られた」ですよね。
そうすると2ちゃんねるに貼られた事実はありませんので、ご主張は事実無根ですので、処罰できません。
別に揚げ足とっているんじゃないんです。
裁判になれば当然のことです。
http://s01.megalodon.jp/2008-0914-1305-54/okwave.jp/qa4326984.html
http://okwave.jp/qa4326984.html
ANo.8
> 援助で会った人が警察官らしき人だったので逮捕されるのではないかという質問です
まずは小学校からやり直したほうが良いな。
極限的に日本語が不自由だ。
特定の友達だとか仲間の間でギャル文字だとか略語を使うことまで「日本語の乱れだ」なんておっさん論理かざす気は無いけど、こういう不特定多数が見る場で記載するにはそれか適切がどうか考えろということだ。
「援」という隠語を使い、今度は「援助」という略語を使う。
美しい日本語で書けとも言いません。
そういう普通のことができない段階で終わっていますね。
要するに質問は援助交際という名の売春行為をしましたという事ですよね。
その売春行為をして・・・
> 友達が25歳が援をして普通に会ったそうですが、
それ、普通の出会いじゃないですよ。
そして・・・
> 話をしているうちに何故か売春の話題
なぜかもかにかも、その子のやっている事が売春なんだから、売春しているところで売春の話が出るほうが普通でしょう。
異常なことを普通といい、普通のことを異常という・・・
頭大丈夫です?
> 暴力団関係の話題に詳しく、
こういうアウトローな世界ほど暴力団が絡んでいますからね。
自分ところの島で組に上納金も納めず金儲けしている奴を締め上げる前段階のリサーチじゃないんですか?
> 警察はおとり捜査はできないから と言っていたそうですが、
警察の協力者にやらせるなんてことはよくありますよ。
> やることもやってしまってその方が警察だった場合どうなるのでしょうか
心配すべきは警察より暴力団関係者のほうじゃないの?
相手が組関係者で、リサーチだったかもしれない。
組事務所だって顧問弁護士がいるくらいだから、その弁護士に頼めばその子の住民票やら戸籍もいとも簡単に入手できる。
身元押さえられて家にまで押しかけられて連れ出されて、売春宿に売り飛ばされるのがありがちなパターンだな。
援助交際という名の下に売春しているって要するにその友達って売春婦だよ。
その売春婦を売春宿に売り飛ばして何が悪いって。
普通のことだろ。
気軽に援助交際なんてしたんだろうけど、援助交際ってただの売春だし、それほどアウトローの世界に足突っ込んでいるわけだよ。
暴力団が絡んでいるような世界に足突っ込んだのだからこれくらいのことは"普通に"ありますよ。
だいたい日本語も満足に使えないんだから、まともな就職は無理でしょう。
売春婦普通に雇う企業なんてないですから。
せいぜい売春宿に売り飛ばされて、身も心もボロボロになって性病にでもかかることだな。
かかったところで健康保険もないだろうから病院にもいけず、暴力団としても病気持ちじゃ客も取れないから、殺してコンクリートの型枠をつけて海にでも捨てるしかないだろうね。
暴力団の世界じゃ普通のことだよ。
そういう世界に自ら足突っ込んだんから仕方ないな。
http://s01.megalodon.jp/2008-0908-0100-36/okwave.jp/qa4304947.html
http://okwave.jp/qa4304947.html
ANo.11
お待ちしていました。
> その内容に間違いや錯誤があると思われることなどについてことさらに指摘したり、批評・批判する回答は、削除・編集の対象とさせていただきます。
そうですね、あなたはこの条項をご存知であるにもかかわらず、私の回答に「批評・批判」し、通報してやると騒ぎました。
あなたの対応がこの利用規約に違反していますよ。
自ら利用規約に違反することをしてやおきながら、人に対して「利用客違反だ誤れ」ってどこまで自分勝手な論理ですか?
> 過度に質問者の非や欠点をあげつらって非難・詰問・罵倒あるいは貶めるような表現
この条項では絶対に質問者の非や欠点を非難するなと書いているのではなく、あくまで「過度に」です。
今回のケースは実際に控訴まで進んでいる裁判についてその原告たる質問者の主張があまりに自己中心的かつ論理崩壊しているため、なぜ一身で敗訴したのかを考えるにあたって、その原告の人格、適正を検討することは必要不可欠です。
裁判とは裁判官の心証も一つの判断基準ですから、著しく身勝手な論理を展開する傾向がある方に対してはその是正を促さなければ、逆にら反訴され、裁判を起こしたのに多額の賠償命令が出てしまうことすらありえます。
弁護士がついた場合にも、依頼人の人格をかんがみ、本人尋問のさい、どのような主張をすべきか、こういうことはやめなさい、相手にこういわれても「知りません」で押し切りなさい、絶対にキレてはいけないなどの指導があります。
つまり、何事においても非や欠点を克服することこそが勝利への道です。
スポーツ選手も監督からその選手の欠点の指摘を受け、その上でその欠点をどのように克服するかを検討しトレーニングしていきます。
あなたならきっとその監督に対して「誤れ」とか言い出すんでしょうね。
あなたは障害者だと言っていますが、何の障がい者か知りませんが、世の中には足のない人、目の見えない人などさまざまな障がいを抱えた方がいます。
しかしそれは「害」ではなく「個性」というのが最近の考え方です。
自分の欠点は何であるのか十分に認識し、その上で何をしていくべきなのか考えることこそが、その人の魅力を遺憾なく発揮します。
残念ながらあなたのように人のせいに擦り付けて「謝れ」「謝れ」と言ってるようでは何も進展はないでしょう。
そして、そんな自分勝手な論理では裁判起こしたところで負けるのです。
ANo.10
あなたがなぜ負けるような訴訟を起こしたのか非常によくわかりました。
物の考えが全て被害妄想から起因している、そして思うがままにならないと相手に責任転嫁し被害者ヅラして、騒ぎ立てる。
あなたがここでやったことはまんまこの法則ですね。
正論を突きつけると根拠を提示して反論することは皆無、「傷ついた」「傷ついた」「謝れ」「謝れ」ってオイオイ。
たしかに規約では罵詈雑言の類は禁止されていますが、では第何条かをきちんと示してください。
控訴審まで待ちこむような人なら当然の作業でしょ。
その上でこちらの主張がそれに反しているという相当性について解説してください。
人格言及といっても、それが本件質問に重大な影響を及ぼすのなら言及するのは当然でしょ。
弁護士になるには適性検査もあるのです。
論理的に物を考えられない人は出て行けというのが法曹の世界です。
通常は弁護士を入れて行う訴訟をあなたは弁護士を入れないで行ったのなら、その適性がまずはあるのか無いのかという論じるのは当然のことですよ。
そのあなたの人格を鑑み、勝算はあるのかどうか、その上でどうして行くべきかというのは今後の裁判の方向性に関わる重大な問題です。
結局あなたは正論かざされると自身からはなんら正論を足せず、被害妄想猛々しく騒ぎ立てて相手に莫大な迷惑をかけてねじ伏せようとするタイプの方だというのがよくわかりません。
あなた見たい人はある意味、訴訟向きなんですよ、それは被告としてね。
あなた見たい人を法廷に引っ張り出すと訳のわからない、筋の通らないことを延々と法廷で演説してくれます。
大体法廷の空気が「こりゃだめだ」になりますので、予想通りと言うか、予定通りの判決が出てきます。
> 少なくとも当方は回答者の文章を読んで非常に気分を害し
じゃー、あなたが気分のよくなるような回答をしてあげましょうか。
実務経験がある物としてはあなたが負けるとわかっていても。
そして相手から損害賠償請求訴訟起こされるように仕込んであげましょうか?
あなたがそれがお望みだというのならかまいません。
でもそれがあなたのためになるのでしょうか?
ここは法律のカテゴリーです。
メンタルヘルスではありません。
あなたをなぐされる言葉であなたかに多額の賠償が課せられるなら、「あなたじゃ無理だ、その控訴取り下げろ」と言うほうが親切ですよ。
弁護士に相談行っても無理な物は「無理ですよ」とはっきり言われます。
それより、負けるのがわかっているのに着手金が得られるから受任する弁護士の方が親切ですか?
つまり、あなたの言っている事は著しい感情論で。答えが無い話ばかりなんです。
> 何を目的として当方の質問に回答されているのですか?
別になんだっていいじゃないですか。
あなたがここで質問するのは憲法で定められた言論の自由です。
それについて私が「あなたおかしいよ」と反論なするのも言論の自由です。
> 質問者個人に対する人格攻撃であると受け止めました。謝って欲しいです
http://www.translan.com/jucc/precedent-2006-07-31c.html
東京地裁 平成15年(ワ)第17022号 損害賠償請求事件
「表現の自由が保障されている日本国憲法の下においては、言論をもって反論すべきものである。」
「その国民の判断を形成する基礎となるのは、自由な言論の応酬である。人身攻撃であると主張して本件のような損害賠償請求訴訟を提起するのは、筋違いの話である。」
なんら自身の正当性を示す根拠を提示せず、「謝れ」なんて騒ぐのは筋違いもいいところだという判例です。
結論
以上のことから、あなたには訴訟を起こす耐性も根拠も有しておらず主張も筋違いであると言えます。
よって、さっさと控訴取り下げをすべきだという結論です。
謝罪については微塵のその必用など無いとご回答します。
なんでしたら事件番号かいてくださいよ。
どんな奇想天外な主張をされているのか拝見しに行きますので。
裁判は公開でやると定められています。
憲法第82条 裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。
ANo.6
> ほとんど見ず知らずの他人に対して、ずいぶん言葉づかいがひどいですね。
じゃーあなたを褒めちぎって、根拠のない同情をしてあげる方が良いですか?
そういう癒して欲しい論は法律論ではないので、他のカテゴリーです。
ここは「法律」のカテゴリーです。
裁判の実務を基に、できないことはできない、おかし所はおかしいと言ったまでです。
感情的な批判や、個人攻撃に受け取られかねない辛らつな表現にはあたりません。
あなたのような方がたまにここにいますが、感情的になって逆ギレする方は裁判なんてできないんですよ。
制度上はできても勝てません。
裁判というのはいわば言い争いの最高峰みたいもので、相手の主張や矛盾に対して、徹底的に追及する場です。
一つ主張の矛盾に数百枚の反論文を出してくるのが裁判です。
それに対して「いやいや、何を言っている、あなたの方が間違っているぞ」と猛反撃するのが裁判です。
傷つけるとかそんな感情は不要、立ち上がれなくなるまで叩きのめせばいいんですよ。
たしかにここは裁判ではないですから、それを踏まえるべきですが、ちょっと言い返されたくらいで「傷ついた」とか言うような軟弱な人は裁判には向きません。
どうしても裁判をしたいのなら弁護士を入れるべきです。
> ネチケットの理解が今一歩のようですね。
そういうあなたは裁判の理解が皆無で控訴審まで持ち込みましたね。
根拠のない訴訟を起こして負けた場合、相手が「根拠のない訴訟で名誉の毀損を受けて、弁護士費用の損害を受けた」と逆にあなたを訴えてくるかもしれません。
訴えられたら訴え返す「反訴」という制度があるくらいです。
それで多額の賠償金を払いたいのですか?
そう考えると勝ち目のない人には「あなたには無理、止めなさい」と警告することもあなたのためですよ。
そういった事も何も考えず「あー傷ついた、傷ついた、ネチケット違反だ」って・・・
被害妄想の限りを尽くしていますね。
だから一審で負けたのです。
そういった主観的かつ感情的な物の思考の人には裁判なんて無理なんですよ。
ANo.5
> 弁護士はデータベースに入れるという話を聞いたことがあります。データベースという言い方はおかしいかもしれませんが、普通人が知りようもない情報を手にすることが出来るという意味です。
何のことを言っているのかさっぱりわかりませんが、別にそれって弁護士に限らず当たり前のことじゃないんですか?
どこかのお客様センターに電話して製品の文句を言っても、そのメーカーはそのクレームをデータベース化して、どういうクレームが多いかを分析し製品開発に生かします。
しかし、そのデータベースは普通人は当然アクセスできません。
クレジットなどの取引情報も信用機関のデータベースに登録され、登録されている信販会社などが審査に利用します。
しかしこれも普通人はアクセスできません。
データベースを作成し、それをその企業や職域の人しか見れないと言うのは、世の中当たり前に存在します。
加えて弁護士にはいくつかの弁護士特権があります。
例えば他人の住民票を個人で取得できませんが、弁護士であれば必要であれば取得できます。
ですからそこから引越し先などを調べることもできます。
それはデータベースとは関係のない話です。
と、言うように常にあなたは根拠のない妄想で話をする傾向が強いのです。
また、証人に関して
> しかし理由を考えるのが難しいな。
言っていることも支離滅裂ですね。
あなたは当初「訴えた内容とも明らかに無関係です。」と言っていた訳ですから、「その証人は本件争点とはかかわりが無い」と言えばいいことですよ。
こういったとこから「主張が変遷しており、信頼性が無い」となるわけです。
つまり、あなたは裁判に対する基本的耐性がゼロなんです。
妄想を決め付けて物を言う、主張がコロコロ変わる・・・
これじゃー負けて当然ですよ。