写真が語るか、写真家が語るか

今日は銀座をぶらついてきた。

愛用のカメラに３６枚撮りのフィルムを詰め込んで、
目に付いた物をパシャパシャと撮りながら、
写真展を覗いたり、
アップルショップに入ってみたり、
紅茶を飲んだり。

さて、写真展の作品には大抵タイトルが付いているけれど、
どうしてなのだろう？
写真を見た後にタイトルを見ると、違和感を感じてしまうことが多々ある。

また、写真は写真だけで語らせるべきである、
ということを言う人もいるけれど、
はたしてそうなのだろうか？

現時点での僕の考えとしては、
写真にタイトルなんて無くても良いのでは？と思う。

写真にタイトルを付けることによって、
写真には強烈な意味性が付加される。
例えば空の写真を撮って、
タイトルを付けなければ唯の空であるし、
「愛犬が死んだ」
なんてタイトルを付けてみると、
強烈な印象を持ってしまう。
それが真実であれ、虚偽であれ。

じゃあタイトルを付けなければそこに真実が写るか？というと、
そうとも限らないのではないか。
フレーミングという行為を意図的に行うことによって、
そこには在る意味、編集が施され、
その虚偽の映像をあたかも真実であるかのように見せてしまう。

そう考えていくと、
タイトルを付けても付けなくてもそこには撮影者の意図が少なからず混入し、写真という物には真実性はなく、そこには切り取られ編集された現実のみが写る、と言うことになるのかも知れない。

うーん、よく分からなくなってきたぞ。
でもとにかく今の僕にとっては写真を撮ることがひたすら楽しく、
そして写真にタイトルを付けることがとにかく嫌だ。
僕の視点をそれのみで他人に見てもらうだけでいいじゃないか。