検察審査会にさらなる重大疑惑……これは組織的犯罪だ

日々坦々の資料ブログ　より
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-5042.html



検察審査会にさらなる重大疑惑
(日刊ゲンダイ2012/2/18)

田代特捜部検事にｺﾛﾘやられた

｢石川議員の供述を録取したと評価できるかすら疑問｣――｡
きのう(17日)の小沢裁判で､大善文男裁判長から｢能ﾅｼ｣の烙印を押された元東京地検の田代政弘検事(45)｡
勝手に調書を作成し､捜査報告書を捏造したのだから当然なのだが､その作文調書にｺﾛｯと騙(だま)されて無理やり｢起訴相当｣議決を出した東京第5検察審査会(検察審)もﾏﾄﾓなものじゃない｡

一昨年の4月と10月､検察審の｢起訴相当｣議決が公表された時､大新聞ﾃﾚﾋﾞは｢これが市民感覚｣などと散々ﾖｲｼｮしていた｡
それがﾌﾀを開けたらこのｻﾞﾏなのだが､そもそも小沢事件をめぐる検察審は当初から“疑惑”まみれだった｡

｢最大の謎は､1回目と2回目の議決を出した審査員11人が全員入れ替わっているのに､公表された平均年齢が2回とも『34･55歳』だったことでしょう｡
検察審事務局は『偶然』と説明しているが､実は審査員を選ぶｿﾌﾄは“作為的”に抽出できることが分かっています｡
しかも､そのｿﾌﾄは09年3月に西松事件で元秘書の大久保隆規被告が逮捕された2ｶ月後に導入されている｡
11人の審査員は言いなりになる人だけが事務局側の思惑で選ばれたのではないのか､『幽霊審査員』ではないか､との疑問は今も残ったままです｣(司法ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)

元最高検ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰで､検察審制度に詳しい山下幸夫弁護士(東京弁護士会)はこう言う｡

｢この裁判を通して感じるのは､検察審が政治的に利用された恐ろしさです｡
それは全ての捜査資料が検察審に送られていなかったことからも言えます｡
ｳｿの捜査報告書は送り､裏献金を否定した建設業者のﾒﾓ70通は送られなかった｡
検察審に送る捜査資料を当局が選択するなど過去に聞いたことがありません｡
小沢事件では､検察が検察審を恣意的にｺﾝﾄﾛｰﾙしようとした様子がうかがえるのです｣

小沢事件の検察審では､審査員に助言した審査補助員の弁護士の“資質”も問題視されている｡
1回目の議決書で､小沢を｢絶対権力者である被疑者｣と感情ﾑｷ出しで批判したのは､元検事･裁判官の米澤敏雄弁護士だが､審査補助員に就いた経過がこれまた不明なのである｡

｢私は日弁連の検察審に関するﾜｰｷﾝｸﾞｸﾞﾙｰﾌﾟで､指定弁護士や審査補助員になる人を研修する立場でした｡
弁護士会では､検察審の申し立てに備えて(審査補助員の)登録名簿の一番上にいたのですが､小沢事件で選ばれたのは､私ではなく､米澤弁護士でした｡
驚いて弁護士会に説明を求めたのですが､今も理由が分からないままです｣
(山下幸夫弁護士=前出)

審査員だけじゃなく､審査補助員の選任経過も疑惑に満ちている｡
これじゃあ“古巣”の意向を汲んだ元検事の弁護士が､田代検事と同様に､ｼﾛｳﾄ審査員に対して強制起訴議決を｢誘導｣したと疑われても仕方がないだろう｡

小沢｢無罪｣の判決が出たら､検察審の22人と審査補助員の弁護士2人は､真相を洗いざらい話す義務がある｡

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

【私のコメント】

『小沢一郎を絶対罪人にしてやる』
これはそういう恐ろしい意図で行われた組織的な犯罪だ。
田代政弘検事一人の問題ではない。
これは東京地検特捜部全体の問題だ。
こんなことが検事一人の判断で行われるわけがない。
絶対に上からの指示がある。
最高検そのものがからんでいる。
法務省もからんでいる。
もしかすると最高裁もからんでいる。（最高裁事務総局が司令塔だという話もある）
日本の司法自体が何かに乗っ取られている恐れがある。

検察審査会の素人委員たちは誰かに利用されたのだ。
その素人委員たちの不明を叩けば済むという問題ではない。
これは国家的な犯罪なのだ。

マスコミは政局の話に話題をそらそうとしているが、
検察調書が採用されなかったということは、検察自体が組織的な犯罪を犯しているということだ。
マスコミの論調はそこに向かうべきだが、そうなっていない。
トカゲのシッポ切りで終わらせてはならない。

マスコミは何かを隠そうとしている。
これでは東京地裁で無罪判決が出たとしても、いつものように最高裁で逆転有罪になる恐れが高い。
そんなことを許してはならない。
そのためには最高検や最高裁（事務総局）の関与を解明する必要がある。

これはそういう国家的犯罪なのだ。