日刊ゲンダイ より
http://gendai.net/articles/view/syakai/135228
一体、何だったのか 水谷建設からの裏金１億円
2012年2月20日 掲載
全部デッチ上げだった検察捜査
＜ゼネコン聴取メモには「別の政治家」の名前…＞
検察調書の全面却下で「無罪」が確実となった小沢裁判。
審議を重ねるごとに検察の違法デタラメ捜査が、これでもかと噴出しているが、
こうなると、いよいよ不可解なのが水谷建設からの「裏金１億円」疑惑だ。
検察は
「小沢サイドがゼネコン業界に“天の声”を発し、水谷建設から計１億円の裏金をもらった」
「このカネが土地購入資金４億円の原資になった」
と勝手にストーリーを描き、大マスコミはその筋書きに乗っかって「小沢＝悪」のバッシング報道を繰り返した。
ところが、その後の小沢裁判でハッキリしたのは、小沢サイドに“裏金”はビタ一文渡っていなかったということだ。
「小沢裁判に証人として出廷した前田恒彦・元検事は、『ゼネコン献金は検察の夢物語、妄想』と断言し、検察がゼネコン関係者を取り調べた捜査メモが検察審査会に渡されていない事実を暴露した。
そこで、小沢弁護団が検察官役の指定弁護士に捜査メモを開示請求したが、指定弁護士側はこれを拒否。
裁判所も東京地検に照会したが、こちらも拒否している。
検察は何が何でも、ゼネコン捜査メモをヒタ隠しにしたいようです」
（司法ジャーナリスト）
７０通あるとされる「捜査メモ」には何が書かれていたのか。
元参院議員の平野貞夫氏が、メルマガ（２０日発行）で、特捜部関係者の話として驚くべき事実をぶちまけている。
〈約５０社、１００人を超えるゼネコン社員を絞り上げたようだ。水谷建設を除く全社が小沢氏への裏金を否定した〉
〈ゼネコン約５０社の捜査資料には、他の政治家への裏金提供が結構記されていた〉
〈この捜査資料を小沢氏の公判に提出することについて、検察側では最高検を巻き込んで大議論となっていた。結局、指定弁護士に渡してあるからその判断に任せればよいと、検察は判断しないことになった〉
要するに、ゼネコンからの裏献金疑惑は、最初から全部デッチ上げだったわけだ。
問題の水谷建設からの１億円についても、特捜の現場では真に受ける人はいなかったという。
１億円は小沢ではなくオンナに渡った、という話もあるそうだ。
そもそも、日本中のゼネコンが渡していないのに、水谷建設だけが１億円も渡すなんて、どう考えてもおかしい。
それなのに、東京地裁の“ミスター推認”こと登石郁朗裁判長は、検察の妄想ストーリーを丸のみ。
「天の声はあった」「裏金は渡っていた」と推論し、
「明るみに出る可能性があるために隠蔽した」と元秘書３人に“推定有罪”を言い渡したのだからメチャクチャだ。
実際、メモには何が書かれていたのか。
平野氏のメルマガに出てくる「他の政治家」とは、なんと、自民党議員のことだという。
こっちの方こそ追及が必要じゃないか。
無実の人間に罪をかぶせた検察とメディアは、疑惑を明らかにする責任がある。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【私のコメント】
この裁判はもはや法律論に基づいていない。
江戸時代のお白砂裁判のように、どこからか罪人が引っ張り出されてきて、御奉行様の前で、一方的な裁判が行われるのだ。
御奉行様は町の幹部をすべて味方につけていて、それに対する批判を完全に封じている。
庶民も批判しようものなら自分がしょっ引かれてしまうので、堅く口を閉ざしている。
時代劇ならそこに水戸黄門様がやってきて、悪奉行や悪代官を懲らしめてやるところだが、検察批判や裁判批判は大手マスコミでは皆無である。
これでは今の日本は時代劇以下である。
勧善懲悪式の時代劇のおもしろさは、悪が存在する社会矛盾の自覚の上で、それを憤る庶民の緊張感の上に成り立っていたが、
その緊張が消滅し、現代社会ではそういうことは決して起こらないという根拠のない安心感の間隙を縫うようにして、
このような異常な裁判が進められている。
今の日本は前近代に逆戻りしてしまったようだ。これがはやりのポストモダンだろうか。
冗談にもほどがある。
謀略がはびこっているだけだ。
国民の期待を集めた民主党政権は、菅と野田によって、謀略のなかに逆戻りしてしまった。
日本はいまだ法治国家である。
その危機に際しては、『推認』とか『庶民感覚』とかいう不透明な言葉に騙されず、きちんと法律論によって裁判が運営されているかどうかを、見届けなければならない。
民主主義どころか、法治国家そのものが危機に瀕している。
これは他人事ではない。
アクセス
トータル
心がなければ、自分もない。滅私の世界である。
個人は、世間で決められたことを行っているので、作法・規則が重要になっている。
人々は、自分の恣意 (本音) を作法・規則 (建て前) の中にしのばせて実行する。
そして、作法・規則の名のもとに自己の行為を正当化している。
意思 (will) のない社会は、あたかも子供の社会のようである。
心から「悪い」と思うことを「悪い」と発言することは難しい。それには根拠がないからである。
http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/
http://page.cafe.ocn.ne.jp/profile/terasima/diary/200812