終身刑をもうけたら、という声があるそうです。
死刑より終身刑が残酷という意見もあるようです。
死刑廃止論があります。
ちょっと戦力放棄とにた発想のようです。
私は、眼には眼を、が原則と思っていますが、
みなさんはいかがですか？
死刑より終身刑が残酷という意見もあるようです。
死刑廃止論があります。
ちょっと戦力放棄とにた発想のようです。
私は、眼には眼を、が原則と思っていますが、
みなさんはいかがですか？
最新の画像［もっと見る］
-
中日新聞より らくせき
7年前
-
裁判傍聴が役者の勉強 らくせき
7年前
-
奄美大島の奄美市名瀬の街中でみつけました。
7年前
-
何でしょうか？ らくせき・愛知自民を落とそう
8年前
-
南京大虐殺３０万人の根拠 文科系
9年前
-
花木槿我が念々を貫けり らくせき
10年前
-
在特会の新しい動きと安倍政権 あんころもち
11年前
-
映像から見る自民党安倍総裁の実像
11年前
-
電力「社員議員の生態」を図示すると あんころもち
11年前
-
各政党の原発への態度（資料） あんころもち
11年前
私の夢での判決は、二十年と言うものです。
でも、その度に絶望感に襲われ、寝汗をぐっしょりかきます。
終身刑だったら、もっと何倍かの絶望感でしょうね。
「殺してくれ・・・」と叫びだすような気がします。
罪を償うと言う観点からは最高に重いと思います。
死刑よりも？
死刑は待つ恐怖も含めて償いになっていますが、死の苦痛は短く被害者家族や被害者の怒りからすればあっけないような気もします。
被害家族や恐怖や苦痛の中殺された被害者にとっては、かなり納得できる刑かも知れませんね。
日本人には宗教らしい宗教がないことも関係しているはずだ。生命への考え方、畏敬が極めて軽いとしか思えない。「犯罪被害者の心情」ばかりを言うが、「死刑執行された者とその周辺の人々の心情」は、無視してよいと考えているようだ。事実としてはこの二つは「同じもの」なのに。
とにかく生命というものを考えていないことはなはだしいと思う。被害者の生命も、加害者の生命も同じものだという感覚が、僕にはこれっぽっちも感じられないのである。これはすごく原始的な刑法、「目には目を」という考え方以外の何ものでもないと僕は考えている。
こういう態度一般がむしろ、逆に殺人者を増やすものだとしか僕には思えない。生命というものは、便宜主義で扱ってはいけない。
それは、人間は自分のしたことに責任を取るということが人間だからです。
自分で責任が取れなければ裁かれても仕方ないことです。
ただし、死刑、終身刑は本当にそれに値する人に与える裁きべきものなので、冤罪などがあってはなりません。
それだけは、十分すぎるくらい事実認定をして裁いて欲しいと思います。
宗教らしい宗教はあるでしょう。
むしろ、宗教らしい宗教はない、という
近代的な感覚が、なぜ発生したのか？
が興味深いと思いますが・・・
眼のは眼を、は原則。
命について何千年も試行錯誤して作られた
法でしょう。
命を軽視しているとは思えませんが。
いまの刑法なども、この原則のうえに立って、
時代におよる修正が行われてきたと思いますが。
以下のＵＲＬをご覧下さい。
http://www1.odn.ne.jp/shikei-ron