体調不良のため，しばらくブログの更新ができませんでした。ここしばらくは，いろいろ忙しいこともあって，更新もまばらになってしまうと思いますが，その点はご了承ください。
先週，事務員の○山が，司法試験の勉強を始めると言いだし，予備校選びを始めました。○山が司法試験を受けるというのは，既に４年以上前から聞かされ続けながら，未だに本格的な勉強すら始めていないので，また例のホラかと聞き流していましたが，その話の中で，うちの自称所長が某受験予備校の講師をしていたときのビデオテープを手に入れたという話が出てきました。
もっとも，あの人が受験予備校の講師をしていたのは１０年近くも前の話だし，その時代とは法律自体もかなり変わっているので，そんなビデオで勉強してもたぶん役には立たないと言おうとしたところ，○山いわく，
「ビデオを観てみたら，６０分の講義時間中，講義は５分くらいで，あとの５５分は雑談でした。」
・・・それ以前の問題でした。
最近このブログで度々名前を出している，この○山という人物ですが，良くも悪くも，うちの事務所のことを語るのには，避けて通れない人物です。
このブログで○山の話をすると，時々人の実名を挙げるのは云々と黒猫を非難する人がいますが，そもそも○山というのは伏せ字部分を取っても彼の実名ではありませんし，彼はむしろ話のネタにされて喜ぶタイプの人間ですから，特に問題はないでしょう。
もっとも，○山のことを直接知らない人に，彼がどういう人物かを文章で表現するのは，実は極めて困難です。強いて表現するなら，芸能人の上沼恵美子さんに３０歳近い長男がいたらきっとあんな感じだろうな，というタイプの人物です（ただし，歌はかなり下手くそです）。
仕事のスピードは速く，わけの分からない行動力と人脈づくりの能力は余人を圧倒するものがあり，ネゴシエーションの分野に関しては，黒猫も彼と勝負する気にはなれません。
しかし，仕事上のイージーミスはかなり多く，しかもすぐ他人のせいにする傾向があり，ホラ話や女性事務員に対するセクハラ発言など品位を貶める発言も多く，その他マイナスの特徴も際だっているために，あれだけ仕事をして事務所に貢献していながら，他の事務員の誰からも尊敬されないという奇妙な人物でもあります。
そんな彼のマイナス面の一つに，文章力の問題があります。彼に文章を書かせると，意味は分かるがちょっと言葉の使い方がおかしい程度ならまだましな方で，彼がちょっと長い文章や複雑な文章を書くと，わけの分からない文章になることが多いです。彼と一緒に仕事をするようになって約４年になりますが，その結果黒猫が悟ったのは，彼の文章力を鍛えるのは至難の業だということです。
ただ，これは○山に限った話ではなく，なぜかうちの事務所には，実際に起きたことを口では説明できても，それを文章にしてくれと言うと，なかなかうまく書けない人が結構多いです。
一度，ある女性事務員から，破産事件に関する報告を受けたとき，その報告書の下書きを書いてくれと頼んだことがありましたが，それから２時間くらい経過した後，彼女が困り顔で持ってきた文書の本文は，わずか１行・・・。
「そんなに難しく考えないでいいから，単に実際にあったことをそのまま書けばいいだけの話だから」と諭して，もう一度書かせてみましたが，その約２時間後に彼女の持ってきた文書は，やっと４行くらい・・・。
結局その報告書は，黒猫が自分で書きました。
もっとも，これはうちの事務所に限った話では無いようで，弁護士会にある某勉強会の先輩弁護士は，某大学法学部卒の事務員に裁判書類などの文書を書かせているところ，その先生いわく「最初のうちはだめだったが，最近は５回くらい添削すれば文書として使えるようになった」そうです。
１通の文章を書かせるのに５回も添削するというのは，黒猫にとっては信じられないレベルの話であり，「そんなことをするなら自分で書いた方が早いだろう」というのが正直な感想です。
文章力は学力と直結するため，文章力のない人に文章力を付けさせようとするには，教える側にとって並々ならぬ苦労が必要になります。自分で書いた方がはるかに早く仕事が終わるのに，わざわざ他人に書かせて添削し，間違っていることや知らないことを教え込んで，といったことを繰り返す必要があります。しかも，人によっては間違いを指摘して逆切れされるような場合すらあります。
さらに法律関係の文書となれば，通常の学力に加え正確な法知識も不可欠になるため，教える手間はさらに増えます。体系的な法知識を備えるに至っていない事務員に法律文書を書かせるのであれば，まずは基礎的な法律の勉強をさせることから始めなければならないでしょう。
これは，法律事務所の事務員に限った話ではなく，弁護士自身についても言えることです。弁護士になってしまうと，自分の書いた文章を他人に添削される機会などほとんどありませんから，十分な文章力のないまま弁護士になってしまった人は，よほど新人弁護士の面倒見がよい事務所に入ったのでない限り，基本的にそれ以上文章力を向上させる機会は与えられません。
これに対して，依頼者との面談とか，事件の相手方との交渉とか，裁判官とのやり取りといった場面での対応力は，場数を踏んでいるうちに自然と身につけることができます。もちろん，あらゆる教育の効果は学ぶ側の資質にも影響されるので，場数を踏んでどんどん上達する人もいれば，いくら場数を踏んでもまったく成長しない人も中にはいますが。
法科大学院では，臨床法学教育などと称して法律相談などの現場を体験させたり，実務における先端領域の雑学を身につけさせたりすることが重視されている一方で，基本的な法律文書作成の訓練はおろそかにされている節があるようですが，これがどのように致命的な結果を招きうるかは，もはや改めて説明するまでもないでしょう。
しかも，法科大学院で設けられている実務科目については，新司法試験の出題範囲ではないため，そのあたりの科目は適当に受けているだけという人も少なくないようであり，これでは二重に意味のないことをやっているような気がします。
もっとも，新６０期の司法修習生については，黒猫が危惧している二回試験の大量落第といった事態を何とか回避しようとしているのか，実務修習中から研修所起案のようなことをやらせているようですが，大半は見通しのつかない就職活動でへとへとになっているであろう修習生に対しどれほどの教育効果が望めるのかという疑問があり，しかも度が過ぎると，そもそも実務修習をする意味がなくなるという新たな問題点も浮上してきます。
黒猫の危惧がどの程度当たっているかは，少なくとも二回試験の結果が出てくるまでは正確には判断しようがありません。仮にひどい結果が出たとしても，クーリングオフできない悪徳資格商法にはまったに等しい法科大学院出身者自身を非難する気にはもはやなれませんが，教育の質の問題により，従来ならばまともな能力をもった法曹としてデビューできる資質を持った人が，スポイルされた挙げ句にダメ弁護士の烙印を押されてしまうとすれば，それはその人の不幸のみならず，社会全体にとっても大きなマイナスではないかと思われます。
先週，事務員の○山が，司法試験の勉強を始めると言いだし，予備校選びを始めました。○山が司法試験を受けるというのは，既に４年以上前から聞かされ続けながら，未だに本格的な勉強すら始めていないので，また例のホラかと聞き流していましたが，その話の中で，うちの自称所長が某受験予備校の講師をしていたときのビデオテープを手に入れたという話が出てきました。
もっとも，あの人が受験予備校の講師をしていたのは１０年近くも前の話だし，その時代とは法律自体もかなり変わっているので，そんなビデオで勉強してもたぶん役には立たないと言おうとしたところ，○山いわく，
「ビデオを観てみたら，６０分の講義時間中，講義は５分くらいで，あとの５５分は雑談でした。」
・・・それ以前の問題でした。
最近このブログで度々名前を出している，この○山という人物ですが，良くも悪くも，うちの事務所のことを語るのには，避けて通れない人物です。
このブログで○山の話をすると，時々人の実名を挙げるのは云々と黒猫を非難する人がいますが，そもそも○山というのは伏せ字部分を取っても彼の実名ではありませんし，彼はむしろ話のネタにされて喜ぶタイプの人間ですから，特に問題はないでしょう。
もっとも，○山のことを直接知らない人に，彼がどういう人物かを文章で表現するのは，実は極めて困難です。強いて表現するなら，芸能人の上沼恵美子さんに３０歳近い長男がいたらきっとあんな感じだろうな，というタイプの人物です（ただし，歌はかなり下手くそです）。
仕事のスピードは速く，わけの分からない行動力と人脈づくりの能力は余人を圧倒するものがあり，ネゴシエーションの分野に関しては，黒猫も彼と勝負する気にはなれません。
しかし，仕事上のイージーミスはかなり多く，しかもすぐ他人のせいにする傾向があり，ホラ話や女性事務員に対するセクハラ発言など品位を貶める発言も多く，その他マイナスの特徴も際だっているために，あれだけ仕事をして事務所に貢献していながら，他の事務員の誰からも尊敬されないという奇妙な人物でもあります。
そんな彼のマイナス面の一つに，文章力の問題があります。彼に文章を書かせると，意味は分かるがちょっと言葉の使い方がおかしい程度ならまだましな方で，彼がちょっと長い文章や複雑な文章を書くと，わけの分からない文章になることが多いです。彼と一緒に仕事をするようになって約４年になりますが，その結果黒猫が悟ったのは，彼の文章力を鍛えるのは至難の業だということです。
ただ，これは○山に限った話ではなく，なぜかうちの事務所には，実際に起きたことを口では説明できても，それを文章にしてくれと言うと，なかなかうまく書けない人が結構多いです。
一度，ある女性事務員から，破産事件に関する報告を受けたとき，その報告書の下書きを書いてくれと頼んだことがありましたが，それから２時間くらい経過した後，彼女が困り顔で持ってきた文書の本文は，わずか１行・・・。
「そんなに難しく考えないでいいから，単に実際にあったことをそのまま書けばいいだけの話だから」と諭して，もう一度書かせてみましたが，その約２時間後に彼女の持ってきた文書は，やっと４行くらい・・・。
結局その報告書は，黒猫が自分で書きました。
もっとも，これはうちの事務所に限った話では無いようで，弁護士会にある某勉強会の先輩弁護士は，某大学法学部卒の事務員に裁判書類などの文書を書かせているところ，その先生いわく「最初のうちはだめだったが，最近は５回くらい添削すれば文書として使えるようになった」そうです。
１通の文章を書かせるのに５回も添削するというのは，黒猫にとっては信じられないレベルの話であり，「そんなことをするなら自分で書いた方が早いだろう」というのが正直な感想です。
文章力は学力と直結するため，文章力のない人に文章力を付けさせようとするには，教える側にとって並々ならぬ苦労が必要になります。自分で書いた方がはるかに早く仕事が終わるのに，わざわざ他人に書かせて添削し，間違っていることや知らないことを教え込んで，といったことを繰り返す必要があります。しかも，人によっては間違いを指摘して逆切れされるような場合すらあります。
さらに法律関係の文書となれば，通常の学力に加え正確な法知識も不可欠になるため，教える手間はさらに増えます。体系的な法知識を備えるに至っていない事務員に法律文書を書かせるのであれば，まずは基礎的な法律の勉強をさせることから始めなければならないでしょう。
これは，法律事務所の事務員に限った話ではなく，弁護士自身についても言えることです。弁護士になってしまうと，自分の書いた文章を他人に添削される機会などほとんどありませんから，十分な文章力のないまま弁護士になってしまった人は，よほど新人弁護士の面倒見がよい事務所に入ったのでない限り，基本的にそれ以上文章力を向上させる機会は与えられません。
これに対して，依頼者との面談とか，事件の相手方との交渉とか，裁判官とのやり取りといった場面での対応力は，場数を踏んでいるうちに自然と身につけることができます。もちろん，あらゆる教育の効果は学ぶ側の資質にも影響されるので，場数を踏んでどんどん上達する人もいれば，いくら場数を踏んでもまったく成長しない人も中にはいますが。
法科大学院では，臨床法学教育などと称して法律相談などの現場を体験させたり，実務における先端領域の雑学を身につけさせたりすることが重視されている一方で，基本的な法律文書作成の訓練はおろそかにされている節があるようですが，これがどのように致命的な結果を招きうるかは，もはや改めて説明するまでもないでしょう。
しかも，法科大学院で設けられている実務科目については，新司法試験の出題範囲ではないため，そのあたりの科目は適当に受けているだけという人も少なくないようであり，これでは二重に意味のないことをやっているような気がします。
もっとも，新６０期の司法修習生については，黒猫が危惧している二回試験の大量落第といった事態を何とか回避しようとしているのか，実務修習中から研修所起案のようなことをやらせているようですが，大半は見通しのつかない就職活動でへとへとになっているであろう修習生に対しどれほどの教育効果が望めるのかという疑問があり，しかも度が過ぎると，そもそも実務修習をする意味がなくなるという新たな問題点も浮上してきます。
黒猫の危惧がどの程度当たっているかは，少なくとも二回試験の結果が出てくるまでは正確には判断しようがありません。仮にひどい結果が出たとしても，クーリングオフできない悪徳資格商法にはまったに等しい法科大学院出身者自身を非難する気にはもはやなれませんが，教育の質の問題により，従来ならばまともな能力をもった法曹としてデビューできる資質を持った人が，スポイルされた挙げ句にダメ弁護士の烙印を押されてしまうとすれば，それはその人の不幸のみならず，社会全体にとっても大きなマイナスではないかと思われます。
予備校には行くな、答練はするな、課題では添削はやらないでは、いつ法律的文章の作成能力を身に着けろというのでしょうか。私の知人でも、択一は凄いが論文はからきしという人がいます。ローに加えて予備校に行くには、さらに金がかかります。昨日の日経新聞の記事にもありますが、もっと世間に制度設計のひどさと責任の所在を早期に明らかにすべきです！
先日日本テレビでヤミ金融業者が、お金のない母子家庭などの親の子供に教育を受けさせてやりたい、という「弱み」につけこんで違法な貸付・代行手数料を莫大にまきあげてるということをやってました。
それに対してコメンテーターが、「親の子に教育を受けさせてやりたいという弱みにつけこむなんて（怒）」
私はそれを見てまっさきにロー制度を思い出しました。
若者の「法曹になりたい、ならねばならない」という「弱み」に
つけこんで大学教授の授業を受けるのを強制する、それで利益をあげる、・・・・。
おかげて、いまや底辺大学の教員ポストも募集をかければ百人以上の応募があるとか。素晴らしいまでの買い手市場で、はっきりいって待遇下げ放題です。
供給＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞需要 による人材の価格破壊が、今の日本のトレンドであります。
もう日本版文化大革命下にあるんですよ。
コンパクトで分かりやすい答案というものは，なまじ知識がありすぎて教授にはなかなか作りにくいものだろうと思う。
予備校の弊害と言うけれど，自分はそれほど悪いことだとは思わないんだけどなぁ…（それは自分が予備校合格世代だからだろうか…？）
ちなみに，予備校は暗記に走るからダメだ！みたいな風潮があるみたいだけど，暗記ってものすごく重要じゃない？何か思考するときにも，その暗記した基礎的知識をもとにするんだから。 あ，でも，みなさんご承知だとは思うけど，司法試験って暗記だけでなんて到底合格しないからね。
自分たちが自らの指導能力向上さめざすのが「人の道」だと思いますけどね…。権力を使って目障りなものを排除する――こういうタイプの人ってどこにでもいるし、どこでも嫌われてるんだよね（笑。
特に今回のコラムは，個人が特定される部分が含まれていて，しかもその部分が無駄な部分だけに，なぜこんなことを書く必要があるのか疑問です。
いつもなるほどと思って読ませていただいているのですが，人の社会的評価を下げるような内容はいかがなものかと思いました。
あなたは黒猫氏が若手法曹の文章力低下に対し危機感を持っていることに対し、｢あなたも文章力が無いですよ。｣と批判したいのでしょうが、まるで批判になっていない。
たとえ黒猫氏の文章が人の社会的評価を下げるものだとしても、そのこと自体は黒猫氏の文章力の欠如を推認する間接事実にすらなりえません。
だいたい｢いかがなものか｣なんていう意味の含有率が極めて低い言葉を連発している時点で自身のレベルの低さを露呈していらっしゃいますよねｗｗ
＞たとえ黒猫氏の文章が人の社会的評価を下げるものだとしても
いずれにしてもこの点致命的とお見受けいたします。
＞たとえ黒猫氏の文章が人の社会的評価を下げるものだとしても
こちらは自明でしょう？ｗ
2007-04-08 02:17:39
さんは、文章の主題を読み誤っておられるようです。