ＴＢＳ系のテレビドラマ『佐々木夫妻の仁義なき戦い』，黒猫は一応観ていますが，さすがに今日（２月２４日）の話は，正直言って頭に来ました。
今日の話に出てくる，吉田紗枝という人物の相続事件は，要するに，松子，竹子，梅子という３人の姉妹がいて，竹子が先に亡くなり，竹子には夫と一人娘（吉田紗枝）がいたところ，その後松子が亡くなり（夫は既に死亡，子はいない），その遺産をめぐって，竹子の元夫・娘と梅子との間で争いが生じているということのようですが，以上のような親族関係の場合，松子の法定相続人となるのは，梅子と吉田紗枝の２人のみであって（民法８８９条），竹子の元夫（ドラマで寝たきり状態になっている吉田紗枝の父）に相続権はありません。
また，ドラマで出てきた遺書は，日付の記載を欠くため自筆証書遺言と解する余地はなく，法的には死因贈与と解するしかないのですが，ドラマでは死因贈与という言葉は一言も出て来ませんし，吉田紗枝が（松子の相続人でもない）父親の代理人になったという点についても，急に倒れて植物状態になったというのであれば，適法な代理権の授与が確認できません（子供だからといって，当然に親の法律行為を代理できるわけではありません）。
さらには，遺産分割の調停が不調に終わった時は，訴訟ではなく家事審判事件に移行するところ，（遺書の存在を理由に受贈者たる地位の確認を求めるといった合理的説明もなく）「裁判にする」といった意味不明の弁護士のセリフが出てきたりするなど，法的には支離滅裂なストーリーであると言わざるを得ません。
また，調停に持ち込まずに揉めているというならともかく，家庭裁判所の調停に付しておきながら，審判にも移行するでもなく取り下げるでもなく１０年間も決着がつかないなどということは，さすがに実務上あり得ませんね。
このドラマについては，たしか前々回くらいにも，痴漢というだけで罪名が強制猥褻なのか迷惑防止条例違反なのか明らかでなく，しかも公訴提起後に告訴を取り下げることはできない（刑事訴訟法２３７条１項）のに，公訴提起後に告訴を取り下げて事件が解決したという話になっていたり，日本の法律を無視した筋書きが目立ちます。
このドラマが，弁護士の監修を受けていないことは明らかですが，弁護士を題材にしたドラマを作るにあたり，民法の条文すらも確認していないことについては，さすがに憤りを感じます。なお，（新旧問わず）司法試験合格者で，今日のドラマを観て素直に納得してしまった人は，相続事件などやらない方が無難ですね。
今日の話に出てくる，吉田紗枝という人物の相続事件は，要するに，松子，竹子，梅子という３人の姉妹がいて，竹子が先に亡くなり，竹子には夫と一人娘（吉田紗枝）がいたところ，その後松子が亡くなり（夫は既に死亡，子はいない），その遺産をめぐって，竹子の元夫・娘と梅子との間で争いが生じているということのようですが，以上のような親族関係の場合，松子の法定相続人となるのは，梅子と吉田紗枝の２人のみであって（民法８８９条），竹子の元夫（ドラマで寝たきり状態になっている吉田紗枝の父）に相続権はありません。
また，ドラマで出てきた遺書は，日付の記載を欠くため自筆証書遺言と解する余地はなく，法的には死因贈与と解するしかないのですが，ドラマでは死因贈与という言葉は一言も出て来ませんし，吉田紗枝が（松子の相続人でもない）父親の代理人になったという点についても，急に倒れて植物状態になったというのであれば，適法な代理権の授与が確認できません（子供だからといって，当然に親の法律行為を代理できるわけではありません）。
さらには，遺産分割の調停が不調に終わった時は，訴訟ではなく家事審判事件に移行するところ，（遺書の存在を理由に受贈者たる地位の確認を求めるといった合理的説明もなく）「裁判にする」といった意味不明の弁護士のセリフが出てきたりするなど，法的には支離滅裂なストーリーであると言わざるを得ません。
また，調停に持ち込まずに揉めているというならともかく，家庭裁判所の調停に付しておきながら，審判にも移行するでもなく取り下げるでもなく１０年間も決着がつかないなどということは，さすがに実務上あり得ませんね。
このドラマについては，たしか前々回くらいにも，痴漢というだけで罪名が強制猥褻なのか迷惑防止条例違反なのか明らかでなく，しかも公訴提起後に告訴を取り下げることはできない（刑事訴訟法２３７条１項）のに，公訴提起後に告訴を取り下げて事件が解決したという話になっていたり，日本の法律を無視した筋書きが目立ちます。
このドラマが，弁護士の監修を受けていないことは明らかですが，弁護士を題材にしたドラマを作るにあたり，民法の条文すらも確認していないことについては，さすがに憤りを感じます。なお，（新旧問わず）司法試験合格者で，今日のドラマを観て素直に納得してしまった人は，相続事件などやらない方が無難ですね。
そんなに腹が立つなら、見なければいいだけの話でしょ。
2回も続けて見ているということは、ドラマ特有のフィクションがそれなりに面白いからでは。
法律どおりであれば、話も面白くないのでは、プラスマイナスゼロの理論ですよ。
法曹をマスコミ・評論家はなめてますよ、ひがみもあるけど。…法学をマスターし、難解な専門書を一通り読める能力ある弁護士の特質を理解出来ていない。…あーいう、小説とか文学しか読めない、非論理的な連中が法曹語れるわけが無い。…ドラマにもしっかりと『物上代位』とか『ＬＲＡの基準』とか『合併無効確認訴訟』とか、何の説明も無くバンバン出して欲しいですよね。説明なんかしないでベールに包んで欲しい。…バカな国民に尊敬される為に。
医師は優遇されすぎだ！あの偽善坊ちゃんども！！
法曹版『黒い巨塔』とかやって欲しい。
視聴者が誤認しますからねぇ。キチンと調べるか、あるいは弁護士の監修の下で制作すれば、避けられることです。その程度のことをやらないのであれば、法律実務を題材にすべきではありません。
>法律どおりであれば、話も面白くないのでは、プラスマイナスゼロの理論ですよ。
逆です。法律どおりであれば話が面白くないなら、法律をねじ曲げるのではなくて、題材にしなければ良い。それに、本件は法律どおりにしたら面白くなくなるような事案だったのでしょうか。単に制作側が手を抜いたというだけでは？批判されて、当然だと思います。
これじゃ心を病むよ。
もう少し気楽に考えましょうよ。
私自身聞く耳を持つ気など毛頭無い。
で、面白いので関係ないところまで読んでしまいました。そーですか？私「佐々木夫妻の仁義なき・・・」を毎回かかさず見ていましたが、法律的監修がむちゃくちゃだったのですね・・・。でも、中村うさぎをモデルにでもしたのかしらという感じの小雪の設定が面白くて、やっぱり見続けるでしょう。。。
法律の勉強をしようと思ってみているのではないので、むちゃむちゃでもありなのかとは思うのですが、専門家からすると世間に誤解をふりまく許せぬ番組なんでしょうね。
製作側の手抜きではなくて、むしろドラマを盛り上げる発想には、かなりの意気込みがあるのでは。
ドラマは、娯楽なので、見ていてふっと笑えたらいいのでは。そうでなければ、見なければいいだけの話です。
正確な情報を前提としたところで、同じような話を作ることが無理なわけでもないんだから、少しテレビ側が配慮すればいいだけの話ですし。
そういえば、昔｢なにわ金融道でやってたのを参考にして･･･｣といって詐欺をした、という事例がありましたね。あやまった法律内容を市民が鵜呑みにしてしまい、無用な争いが世の中で発生しないことを祈ってます。
もし受忍の限度を超えるのであれば、放送法上違法ということになるのではないですか。
この文脈で受忍限度を持ち出すのは、筋が悪いんではないでしょうか？受忍限度は個人の利益に着目した議論でないと意味がないでしょう。
不適切な内容で社会的に悪影響がある、という話ですから、ここで考えるべきはむしろ公益の話でしょう。
また、適法性の話をしているのではなく、妥当性の話をすべきでしょうし。
バラエティで超能力扱ったり宇宙人扱ったりするのに、いちいちあれはハッタリだって目くじら立てないでしょ。
悪しき隣人やね〜(^^;)
たしかにそうですが，善解すれば，父は紗枝のために相続争いの代理人をしてたとも考えられます。
＞日付の記載を欠くため自筆証書遺言と解する余地はなく，
そもそも押印もないでしょうね。ただ，ドラマでもその点はふまえて遺言としての効力は法的にはないことを前提としていたように思います。
＞吉田紗枝が（松子の相続人でもない）父親の代理人になったという点
上述のように善解すれば，もともと父親は紗枝の代理人にすぎなかったのだから，紗枝は父親の代理人としてではなく本人として相続争いできます。
＞「裁判にする」といった意味不明の弁護士のセリフ
審判も「裁判」に含まれると思いますが。
＞公訴提起後に告訴を取り下げて事件が解決したという話
でっちあげだったことが判明した以上，公訴取消で事件解決ということなのではないでしょうか。ただ，あの場に検察官を呼びつけてるところは非現実的でしょうが。
そこまで法律を無視しているとは思えません。法的に明確な誤りは以上のとおりないといっていいです。